"Каноны" в фэнтези?
Не далее как в вчера состоялась у меня дивная беседа с теперь уже не поклонником моего творчества, хих)
(Молодой человек, если вы тролль, то я покорена вашим талантом!)
Вся эта череда глупых претензий и моих бесполезных попыток пояснить очевидное, тем не менее навела меня на интересные размышления, после чего созрел вопрос!
А в самом деле, что есть "каноны" в фэнтези? Признаете ли вы какие-то каноны? Если да, то какие? Как относитесь к тому, что от произведения к произведению авторы привносят свои особенности каким-то "каноничным" расам, вплоть до полного искажения даже начальной идеи (типа вампиров, не пьющих кровь)? Ну и наконец, как относитесь к авторским расам?
48 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтии нет никаких "Авторских Дроу".
Возвращаясь к понятным образам - вы же не называете корову курицей, говоря "это моя авторская курица"?
С канонами можно поступать как угодно: придерживаться, искажать, осмысливать, насмехаться, менять. Но нарочно назвать персонажа эльфом или, скажем, драконом чисто для того, чтобы выехать на популярности расы, это уже ни в какие ворота.
Не утверждаю, что у вас именно так. Просто мысль.
Каноны - это понятие условное. То, что было в первой книге данного направления. Так, "Гарри Поттер" задает многие каноны магической академки, а "Властелин Колец" - эпичного фэнтези. Но, как мы уже убедились, у каждого свой канон. Для меня, к примеру, это Генри Лайон Олди (кстати, у них есть великолепный рассказ о толкиновских эльфах и эльфах фанатов), а для кого-то - Глуховский или WoW. В любом случае, искажение общепринятых вещей должно быть осознанным, с отличным пониманием, зачем это нужно, и во имя чего автор так рискует.
Лично я обычно не пишу об эльфах, гномах и прочих. Мне просто неинтересно. Куда любопытней создать свои расы. И назвать их своим словом))
Удачи вам в творчестве и больше довольных читателей!
Автор, конечно, волен делать на страницах своих книги всё, что пожелает. Но есть определенные стереотипы. Причем часто растиражированный образ сильно отличается от первоисточника. Например, что вы представляете, когда пишут об эльфах? Наверное, как минимум дивную внешность и острые уши. А если у вас образ эльф значительно отличается от стереотипного, сначала читателя это может несколько сбивать. Так же и с другими распространенными фэнтезийными и мифологическими расами. Но всегда можно попробовать интересно обыграть это.
А про приведенный выше диалог: опираться в споре на игру, это кхм... оО Вызывает недоумений. Не обращайте внимания на такое и творите себе спокойно.
Единственный канон, который я признаю в книгах -- это обоснуй и жанровое соответствие =)
*я ржу в голос* это от переписки))
Автор волен право делать все, что душе угодно, на страницах своей книги. Так и только так.
По-моему, одна из красивых сторон фэнтези - в его разнообразии, сплетённом буйным полётом авторских фантазий.
Какая разница, как раса называется, было бы интересно читать! А если ещё и красиво написано, мм...
Ага, я тоже извращаюсь над некоторыми "каноничными" расами:) Интересное, кстати, дело! Например, есть вампиры-вегетарианцы, чью кровь безжалостно отбирают волшебники, на артефакты - и кто там на их войне больший кровопийца - ооочень сложный вопрос:) А ещё у тамошних вампиров сообщество такое, близкое к традиционным и патриархальным, хотя и отличия есть - и их быт придумывать было интересно, ровно как и познакомить их с обычным русским парнем, чтоб у них друг от друга были курьёзности и культурные шоки:)
Над эльфами и драконами тоже издевалась, касательно их происхождения и вообще:) Интересно же!:)
А вообще, каждый волен лепить свою книгу по своим идеалам как оно должно быть, но штука в том, что СВОЮ КНИГУ ЛЕПИТЬ, а на чужие только смотреть:) И получать удовольствие от того, что они не похожи на него:) Разнообразие - это красиво:)
Знакомый троль, можете зайти в мой блог "Автор: чем кормить, как правильно ухаживать", он там тоже весьма ярко отметился))) А еще у друга в ЛитРПГ возмущался из-за соотношения обьемов крови и органов у животных и людей, мол, неправдоподобно))
А вот с ваших скринов от души посмеялась)
Мне как-то тоже встретился очень интересный индивид - он утверждал, причем в довольно грубой форме, что мое творчество вообще не заслуживает права на жизнь по той причине, что... История не во вселенной Вархаммера или подобного космического мира. Вот так вот просто. Нет и все. Я не знал, что ему ответить, поэтому не стал поддерживать разговор.
P.S. Елена, хватит искажать факты! :D
P.P.S. Про факты убило. Смеялся в голос.
Диалог повеселил))) Вы же не фанфики по Сальваторе пишете, чтобы придерживаться канона, дроу у кого только не встречались в современном жф)
Пусть парень приходит, у меня есть эльфы-самураи :)))))))
Смешно же. Если бы Толкин следовал каким-то канонам, мы бы никогда не знали истории про кольца и хоббитов)) Автор сам создаёт каноны, а любой другой автор волен их нарушать, ибо каноны придуманы не чем-то свыше, а простыми людьми, немного талантливее нас с вами. Так что, засуньте эти каноны ему в каноноприёмник и пошлите в Мордор, ну, или в Линэйдж. Там он от канонов испытает эльфийский оргазм)
Тут дело не в канонах, а в архетипах. Гномы - угрюмые бородачи-шахтеры, орки - дикие варвары, вампиры пьют кровь... И так далее. Если ваши вампиры не пьют кровь, то разве они вампиры? Кто угодно, но не вампиры.
А что такое каноны? Вот канонными эльфами многие считают высоких благородных созданий, которых описал Толкин. Несмотря на то, что придумал эльфов не он, и в народных легендах и мифах они вовсе даже не такие. Вывод - при должном мастерстве автора каноном станет что угодно, даже если это полностью отвергает представление о расе, созданное ранее другими авторами))) Так что пишите, как хочется и чувствуется нужным! Если получится хорошо - читателям понравится))
Ну мне тоже мягко сказали, что у меня вампиры не каноничны, трудно, как поляки говорят.
Но вообще в чистом фэнтези от всех претензий я ушла легко - ввела свои собственные расы. Теперь никто не привязываются, уж сто пудов. Если же вы используете дроу или эльфов, то, увы, сами напрашиваетесь на заклепщиков... они ж такие, да)) впрочем, ко мне такие никогда не заглядывали, не знаю, что это такое)))
Хм, меня тоже пытались убедить, что мои демоны (авторская раса, которую героиня назвала демонами из-за неправильного перевода с иномирского на русский) совсем не демоны, потому что не похожи на демонов из какой-то игры, сейчас даже не вспомню, какой.
А потом выяснилось, что это мальчик Паша пытался следовать чьим-то там советам и устроить холливар для привлечения читателей на свою страницу.
С тех пор вообще не обращаю внимания на подобные претензии, ни пиарить кого-то не охота, ни троллей кормить, ни спорить со знатоками канонов.
Люди, требующие абсолютного соблюдения канона забывают, что разные расы в разных мирах будут разными не только потому, что новый автор так решил. Там все значительно сложнее. Дроу, как у Роберта Салаторе могли получиться только в Забытых Королевствах: мрачные подземные пещеры, отсутствие света, Ллос, опять же. К вопросу о еде: живя в пещерах, без возможности заниматься земледелиеем и скотоводством, сложно стать гурманом.
То есть, чтить канон и знать его - это очень хорошо, но нужно еще и понимать реалии своего собственного мира.
ахахахахаха)))))
зашибись, "каноны" придуманных рас, да еще и по компьютерной игре
это как заклепочники, только в фентези
загоним все фентези в прокрустово ложе канонов! ни какой фантазии авторов!
Почитал комменты. Даже стыдно стало, что я знаю первоисточник дроу - неприглядных кельтских фэйри по названием drow, с которыми разрабы ДнД сделали примерно то же самое, что Толкин с такими же неприглядными кельтско-скандинавскими эльфами и гномами. Энн Райс тоже не стеснялась делать из упырей эстетов (она была раньше, чем Майер), как и в принципе масса писателей до нее. Про демонов, которых заставили влюбляться в прекрасных дам и многократно облагородили, я вообще молчу. Так что, положа руку на сердце, всех этих эльфов, дроу, вампиров и прочих сложно назвать авторскими расами. Скорее это штампы, и как читатель их воспримет, зависит только от мастерства писателя. Лично я ввел бы собственное название, но не вижу ничего плохого в том, чтобы пользоваться уже привычными. А посему - автор, творите, как Вам нравится. Недовольные, к сожалению, будут находиться всегда
Если бы господа Толкиены и иже с ними запатентовали свои "авторские расы" уместен был бы разговор о канонах :))) Но даже они не могли это сделать, ибо подпитывались обширной народными суевериями и фантазией на тему сверхъестественного :)))
Ну, пусть молодой человек сперва поймает эльфа. И экспериментально выяснит, что и как он ест. Пока не поймал - автор волен творить, что угодно.
Мне один такой комик тоже заходил, с претензией - "почему у вас в тексте дракон курлыкает? По канону обязан реветь...".
Послал
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена