"Каноны" в фэнтези?
Не далее как в вчера состоялась у меня дивная беседа с теперь уже не поклонником моего творчества, хих)
(Молодой человек, если вы тролль, то я покорена вашим талантом!)
Вся эта череда глупых претензий и моих бесполезных попыток пояснить очевидное, тем не менее навела меня на интересные размышления, после чего созрел вопрос!
А в самом деле, что есть "каноны" в фэнтези? Признаете ли вы какие-то каноны? Если да, то какие? Как относитесь к тому, что от произведения к произведению авторы привносят свои особенности каким-то "каноничным" расам, вплоть до полного искажения даже начальной идеи (типа вампиров, не пьющих кровь)? Ну и наконец, как относитесь к авторским расам?
48 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли есть создатели, то есть и каноны. Именно они делают узнаваемой авторскую расу. Не понимаю, о чем тут спорить.
Вампиры - народное творчество, тут нет авторства. Но если русалке дать крылья и клюв, то это будет уже не русалка. Вампиры, не пьющие крови - уже не вампиры. Функционально другие существа.
Дроу - авторская раса, у них есть создатель, это Гэри Гайгэкс (для Dungeons & Dragons). Гайгэкс взял эльфа, исказил, приписал новые черты и назвал своего франкеншейна новым именем - дроу. До него некий Толкиен взял выдуманную расу эльфов, отдал их в экспериментальные лаборатории Саурона и назвал получившихся особей по-новому, орками.
Если вы даже на основе кем-то выдуманной разы создаете свою, то и называйте по-другому, тогда не будет ни путаницы, ни претензий к вам.
Хотя упрекнуть дроу в гастрономической разборчивости - это уже перебор. Мало ли какие отклонения от нормы (сиречь канонов) бывают! Дриззт психологически тоже не совсем каноничный дроу.
Всегда есть одна лазейка-прием для обоснуя к использованию каноничных названий к неканоничным расам. Но только для различных попаданцев (включая тех, которые сильно попадают, прилетев на другую планету).
Попаданец, знакомый с каноничными расами по фольклору, книгам, компьютерным играм, кинофильмам, попадает в другой мир и встречает существ, напоминающих ему одну из этих рас. Он начинает называть их теми, с кем они у него ассоциируются по внешним признакам. Но сами жители другого мира при этом всё равно должны называть себя по-другому! В результате одновременно сохраняется ассоциация с каноничной расой и появляется конкретное их различие без конфликта образов в восприятии читателей (у некоторых, конечно, этот конфликт все равно будет возникать - с этим ничего не поделать).
Есть и дополнение к этому приему - гиперреалистичное: создатель канона когда-то так же, как и ГГ-попаданец попадал в этот же фэнтези-мир и "придумал" "каноничную" расу, чуть исказив характеристики обитателей того мира. Но тогда в фэнтезийном мире должны остаться те, кто помнит о его посещении создателем канона, либо легенды о его похождениях, устно передаваемые из поколения в поколение местными жителями)
Напомнило, навеяло.
"О психологической достоверности образа эльфа, во время засухи поедающего единорога".
http://samlib.ru/g/gvalchmay/elxfiedinorog.shtml
молодой человек в чем-то прав. Дроу сделал популярными именно Сальваторе. Мне его Дриззт не по душе и читал для ознакомления, не более.
Но если бы раса была авторской - назвали бы не дроу и вопросов бы не было.
теперь на эре ещё и заводчики дровов появились - знайте, люди, кормить дроу можно чем угодноXD
это троллоло, ТС, не ведитесь) тем более, у конкретного дрова, как у существа мыслящего, вполне могут быть личные предпочтения в еде, не совпадающие со вкусами подавляющего большинства представителей вида:)
по вопросу: авторские расы люблю, но когда не возникает слишком жирных ассоциаций с уже набившим оскомину содержанием малого типового набора фентези)
Дроу - это раса из вселенной ДнД. Почему народ так любит путать темных эльфов и дроу? Все дроу - темные эльфы, но не все темные эльфы - дроу. Это как в Ведьмаке есть аэн сеидхе, аэн элле и т д. Применяются эти зазвания исключительно во вселенной ведьмака и больше нигде.
В lineage дроу нет. Там есть темные эльфы, а если кто-то видел такой перевод - то этот перевод кривой.
Просто стоит не употреблять обозначение "дроу", т к там есть канон, у обозначения "темный эльф" канона нет.
гыыы, сейчас вас просветят, что зеленые человечки выглядят совсем не так, как вы их себе представляли)))
забейте, это смешно!
К чёрту каноны! Писать по чужим лекалам неинтересно. Чем тогда писатель будет отличаться от копирайтера...
Честно, претензии в вашу сторону смешны.
Ломать стереотипы тяжко. Я вот тоже взялась лепить "своих" оборотней. Люди часто путаются, но не обвиняют. И на том спасибо.
Удачи в творчестве!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена