Опрос. Никуда не денешься от любви?
Вся глубина вопроса вот в чем – дописываю третью книгу. Знакомые, виртуальные и не очень, хвалят за легкий для чтения текст, неожиданные перевертыши сюжета и интересных героев. А кто-то наоборот говорит, что прочитав написанные мной буквы пожалел, что вообще читать умеет. Это я еще скромно умалчиваю о ежедневно приходящих контрактах от издательств и срочных телеграммах из Голливуда со слезными просьбами об экранизации моих бредовых фантазий. Вот каждую ночь, как засну так шлют и шлют, шлют и шлют! Правда когда просыпаюсь, ни одного контракта не остается, но речь не об этом.
Есть нечто, что объединяет моих благодарных читателей и несправедливых критиков – романтики у тебя говорят, старик, в тексте жадный кот наплакал. Не той романтики, которая о неведомых далях и о духе нескончаемых приключений. А о той, что возникает между мужчиной и женщиной. О первых трепетных взглядах, о нежных прикосновениях и учащенном пульсе в унисон бьющихся сердец. Правда все это должно происходить с приключениями. Герой должен спасать свою Принцессу, попутно щупая ее за нежные места, примерно вот так:
Ну и дело обычно не обходится без завистниц, которые скармливают Принцессе какую нить гадость, та погружается в длительный анабиоз и весь приключенческий геморрой у Героя начинается заново.
Я честно скажу – я пробовал что-нибудь такое написать. Потом я пробовал это читать, смеялся до слез и скоренько удалял написанное, чтобы не дай бог не попалось кому-нибудь на глаза и не испортило зрение. Но вдруг книга без любовной линии это совсем и не книга совсем получается, а бесполезный кусок макулатуры!? Может быть до вселенской славы и бюстика из золота в полный рост мне как раз таки романтизму в произведениях не хватает?
Как вы считаете, должна ли быть любовная линия во всяких там чисто мужских жанрах типа фантастического боевичка или попаданцев во всякие лихие места? И если да, то какая? Полноценная, где Герой и Принцесса идут по сюжету крепко прижавшись плечами друг к другу и все неприятности преодолевают вместе? Типа такой:
Или может быть в чисто мужчкой драмматургии нужен лишь намек на романтику? Жила-была Принцесса и чувства к ней Герой испытывал невероятные. Но злая мачиха подставила Принцессе подножку, та упала, хвостиком махнула и шею свернула. И это все на пяти-десяти страничках. А во всем оставшемся объеме печтаного издания Герой розыскивает мачиху и либо карает ее изощренно, либо влюбляется в нее и женится.
Вы не поймите меня неправильно. Я не женоненавистник и не пытаюсь раскрутить модный тренд в духе «о как же надоели розовые сопли в книжках». Мне на самом деле интересно, имеет ли место полноценная романтическая линия в мужских жанрах. А то может пора моим Героям подыскивать достойную харизматичную половинку. Такую к примеру:
Ну или такую:
Герои то у меня разные...
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВы серьезно спрашиваете? )
Не вижу никакой необходимости развивать полноценную любовную линию в фантастике, боевиках, приключениях, триллерах, военной прозе. Конечно, какие-то элементы романтики туда сами собой просочатся, но полноценная линия — зачем она?
Есть любовные романы в антураже фантастики или триллера — это отдельный жанр.
Каждый может выбрать по вкусу )
По моему мнению, даже фантастический мир со стрелялками без легкой любовной линии выглядит плоско. Романтика- это не секс на 5 страниц. Но если герой настоящий, то должна же у него быть перезагрузка между постоянными боями за мир во всем мире. Женщина не обязана попадать в передряги или быть напарницей мужика. Она может просто ждать дома. Фильм "Белое солнце пустыни" - шикарный пример. Романтика- это совместный завтрак, вечер на диване в обнимку. Уставший мужчина, который заснул, положив голову на колени женщины. . Не думаю, что такие ненавязчивые эпизоды испортят книгу.
Очень странный вопрос (2). Есть масса примеров гениальных книг гениальных писателей, где нет ни "огромных любовей", ни даже намёков. Лемовский "Эдем", например, или его же пилот Пиркс. Или Хайнлайновский "Туннель в небе". Перечислять можно до бесконечности.
И дело тут вовсе не в "мужскости/женскости", а в уместности.
Эх, от великолепной Анджелины Джоли остался высохший скелет. А по теме - в фантастике любовная линия не обязательна. Если немножко - то можно)
Ну... я всерьёз считаю, что лучший фильм о любви, который я видела за последние несколько лет, это "Дедпул".
Выводы можно сделать самостоятельно ))
Не знаю, как можно читать о мужчинах, которые вот совсем ничуточки не интересуются женщинами. Да будь они хоть сто раз крутые и непобедимые, что-то с ними в таком случае не так. И не обязательно, чтобы при виде прекрасной дамы у мужчины выпадал автомат прикладом на мизинец ноги. У того же Круза, например, книги, написанные в соавторстве с женой, на мой вкус, весьма выигрывают перед его сольными творениями. Потому как мужики у него в таком случае не только про калибры думают. И при этом никаких соплей, нормальные человеческие отношения, жизнь. Или у Манасыпова. Он по своему постапу сироп не размазывает, а женские персонажи получаются заглядение.
Я люблю романтические линии в книгах любого жанра. Конечно, они отличаются, но в целом когда для романтических отношений отведена пусть и маленькая, но часть сюжета, это всегда только на пользу истории.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена