Как вы относитесь к нестандартным героям?
Тут стоит пояснить. Я говорю не о тех мужчина, которые одной рукой штангу под 300кг поднимают, а второй мир спасают. И не о тех девушках, которые одним метким выстрелом глазок могут покорить самых стойких мужчин. Я о тех, кто совершенно не вписывается в шаблоны героев. Представьте, что в параллельный мир попал шестидесятилетний старичок, и он не омолодел внезапно, а остался в своём старом, измученном артритом теле. Или же в постапокалипсисе выживает девушка очень молодых лет, у которой ноги парализованы? В общем, как бы вы отнеслись, встретив в своём любимом жанре такого вот "негеройского" героя?
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСогласна с Даной Данберг -- в такой книге собственно развлекательная и приключенческие части будут намного меньше места занимать. С другой стороны, меня не привлекает высокая динамика, наоборот, нравится неспешное развитие событий.
Но тут есть еще одно. Если брать такого героя -- то его черты должны действительно влиять на жизнь, поведение, характер, а не просто являться фишкой или яркой вывеской. И тогда возникает вопрос: какая цель? Если она подходит под такого героя -- то я бы с удовольствием почитала. Если нет, то можно ведь взять здорового человека... но, например, не "геройского" склада и характера. Про такого тоже вполне можно написать нестандартно.
Встречала и парализованную девушку, и не помолодевшую бабушку. Нормально все.
В данном контексте, книга будет не развлекательного жанра, а про преодоления. Причем они будут занимать примерно 80% от сюжета, т.е. в оставшиеся 20 придется вписать то, что у других авторов занимает 70% текста, т.е. описание событий, экшн, интригу (желательно не одну), других героев и т.д. Динамика сюжета из-за этого снизится до критического минимума.
Да, читатель будет очень сочувствовать герою, но я сомневаюсь, что будет интересно и захватывающе. Это не говопя про то, что читатель лишается надежды на хепиэнд, а лишать людей веры в лучшее негуманно.
Герой - понятие сугубо голливудское, к сожалению. Именно поэтому в моем цикле книг главных героев, а точнее главных персонажей насчитывается около десятка, но и они не являются центром повествования, ибо идея цикла совершенно в ином, не в героизме группы главных персонажей.
з.ы. Всегда было любопытно почитать тексты авторов, которые через призму допустимого абсурда показывали бы весь идейный коллапс понятия "главный герой". Например, собрались мальчики и девочки спасать мир, но сдохли на пути к цели, из-за того что вода закончилась. Или же половина из них не перепрыгнули 2-ух метровую яму.
Отлично! Главное, что автор выдерживал необычность героя до конца, а не сливал, превращая в итоге героя в самого заурядного. Помню, доводилось по работе читать роман, там герой, взрослый мужик, переместился сознанием в себя-ребенка (в прошлое перенесся), сперва была прикольная история, а потом буквально через 10-20 страниц автор как будто забыл, что герой-то ребенок, и этот мелкий в худших традициях жанра начал всех метелить, кто ему не нра, причем с недюжинной физ.силой. В общем, обычная книжка про мордобитие оказалась, ничего оригинального.
Отлично отношусь.
Мысль интересная. Увы, мало кто из авторов способен написать стоящее произведение с подобным героем. Это нетривиальная задача.
Хм... Мне бы хотелось прочесть о таком. Однако думаю будет скучно. Вот все пишут про моральные ценности и тд, где ГГ одной левой всех нагибает. Почему бы не написать историю ПКшера, с изрядной долей юмора и тп?
Всегда только положительно. Шаблонных героев пруд пруди, а такие - на вес золота.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена