ЛР и батальные сцены.
Вопрос в первую очередь к читательницам фентези и фантастики. Очевидно, что лит романтику и эротику открывают читать, чтобы погрузиться во внутренний мир героев, их переживания, наблюдать за строящимися отношениями, перипетиями судеб и неловкими ситуациями из которых героем предстоит выбраться.
Но, вот автор желает вставить в повествование батальную сцену. А ведь хороший поединок с лёгкостью может занять и 5 и 10 тыщ символов (если конечно это не формат «Ведьмака» или иного непобедимого сверх человека, где всё описание сцены состоит в том, что герой ловко и быстро вырезает всех противников несколькими едва заметными движениями). А столкновение двух небольших отрядов, да ещё и в необычных декорациях и вовсе без труда может занять целую главу.
Как, Вы, относитесь к подобного рода вставкам в произведениях с пометкой «романтика»/ «Эротика»?
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе люблю батальные сцены. Скучно. Обычно очень скучно.
Пишу сейчас лыр. Батальная сцена заняла 7 тыщ, ну шышнадцыть, если вся сцена целиком. Нафига? Она сюжетообразующая, мироописывающая, повододающая. А еще есть кой-где политика жэ ж. Но я диких сомнениях - а будут все это глотать читательницы? Возможно, надо было передать разговорами? Типа "а давай поболтаем о том, как мы встретились сегодня вечером", "а давай подумаем, откудова у меня паразит"? Так или иначе, даже в боевке главное - отношения, мелькающие между строк. Если сцена об этом - то выперёд. Нет - тогда, возможно, вы пишете гибридное произведение, а не чистый лыр?
Как читатель яб проглотила. Но на меня как читача ориентироваться не стоит.
Есть такой нынче очень популярный автор - Аберкромби. Так у него эти батальные сцены как раз на полглавы, на главу. Под конец просто зевотой начинаешь исходить и просматриваешь через абзац, потому что реально надоедает. Батальная сцена, если она не системообразующая для сюжета, должна играть вспомогательную роль. Т.е. быстро и интересно.
АТепиш, ну, я не советчик. Ибо на вкус и цвет, как сами понимаете... Кому-то нравится (и таких много), а я всего лишь высказал собственное имхо.
Что касается описания боёв у Аберкромби. Для одного раза пойдёт, но зачем же каждый раз? Как ГГ ловко наклонился, ударил мечом, отсёк ногу по колено, потом резко перевернулся кувырком, стремительно встал и разрубил врага от ключицы до паха. Кстати, я уж и не скажу сколько раз на протяжении трилогии некто Логен Девятипалый разрубает своих врагов от ключицы до паха: такое ощущение, что автору другие смертельные удары не знакомы. Всё подробно, настолько подробно, кто как перевернулся, как ударил, на нескольких страницах подряд, что к концу книги я уже всё понял, и стал читать это по диагонали.
И это ещё полбеды. У Аберкромби ведь много людей сражаются, и когда один их героев после бесконечных ударов и падений вырубается, повествование продолжается от лица следующего сражающегося. И тут опять (вот ведь какой интерес): как он ловко наклонился, ударил мечом, отсёк ногу по колено, потом резко перевернулся кувырком, стремительно встал и т.д. до того момента, как вырубают его.
Не люблю описания битв) Зачастую, это как с детальным описанием шмоток, внешности, пейзажа - слов много, а толку-то?) Описание ради описания) Скуку навевает) В 99% случаев это описание можно сократить, и произведение от этого только выиграет)
Татьяна Бессонная, Могу предположить, что авторы детально описывают шмотки и пейзажи, чтобы у читателя было в голове в точности тоже самое, что представляет себе писатель. Кстати не одобряю этого и считаю, что "платье морской волны с открытым животом" вполне исчерпывающе описывает наряд.
Кгхм... в "Ведьмаке" практически не было сцен про малозаметные движения... А батальщины аж на полглавы там хватает...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена