Не happy end. За или Против?

Автор: Анастасия Тьюдор / Добавлено: 14.04.17, 18:44:30

Доброго времени суток, литэровцы!

Вопросы адресуются в равной мере и к писателям, и к читателям.

1. Как вы относитесь к отсутствию "жили долго и счастливо" в произведениях?

2. Должен ли автор предупреждать о том, что герой в конце останется один/умрет/сойдет с ума/улетит на Плутон?

3. Должен ли автор предупреждать об отказе от happy end, если открывает подписку или продает свою книгу?

Дело в том, что довелось на днях пообщаться с некоторым количеством людей, которые считают, что автор ОБЯЗАН предупреждать о "плохой" концовке.

Хотелось бы ознакомится с вашим мнением, так что не стесняйтесь, пишите)

30 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

1. Я люблю хэппи энды, но иногда хочется, чтобы не всё всегда было радужно, как в сказках. В "1984" была мрачная до ужаса концовка, но это книгу ничуть не испортило. Главное, чтобы соответствовало жанру, настроению книги, логике, в конце концов. Плохая концовка должна что-то давать истории, о чем-то говорить читателю, иначе в чем смысл.
2, 3. Я не считаю, что нужно предупреждать читателя, но как-то самим текстом дать понять, что такой вариант концовки возможен. Для некоторых вообще предупреждение будет спойлером и убьет всю интригу.

avatar
Алекс Хилл
15.08.2017, 11:49:31

Книги с печальным концом, как читатель, не очень люблю, но есть несколько, которые оставили такой сильный эмоциональный отпечаток этим своим "плохим концом" причем в хорошем смысле. А как автор, скажу, что сама пока не готова никого убивать, но если вы хотите написать что-то, то пишите как чувствуете, иначе написанное будет смотреться пустым...

... Добрые сказки в детстве читали нам... (с) Чили

1. Счастливый конец не равно "все утонули в сахарном сиропе". К сиропу отношусь хорошо, как редактор и плохо, как читатель. К обоснованному ХЭ отлично отношусь с любой точки зрения. И плохо отношусь к необоснованному финалу, вне зависимости от степени его "счастливости".
2. Если не хочет убить половину интриги и растерять читателей - нет.
3. Если продает любовный роман - надо предупредить, а то побьют и будут правы. Опять же, если у вас стоит жанр "драма" или "трагедия" - этого более чем достаточно для тех, кто умеет читать. На остальных не стоит обращать внимания. В эпическом фэнтези и прочей современной прозе или фантастике возможность трагического конца подразумевается по умолчанию.

avatar
Диана Билык
15.08.2017, 19:26:26

Как мне кажется, все зависит от жанра и ЦА)
Да, автор никому ничего не должен.
Тут еще важно для какой аудитории эта книга. Есть любители хорошей встряски, но ХЭ - такие, как я. Но есть те, которым нужна сказка и побольше - и это тоже аудитория, при чем очень широкая. Вы должны понимать, что не-ХЭ урезает вам аудиторию очень сильно. А предупреждать или нет - это ваше право. Но если разочаруете читателя, он может обидеться.

avatar
Надежда Гусева
15.08.2017, 19:22:22

Если книга пишется как надо, то автор до самого конца не знает о том, что станет с героями. По крайней мере, не может быть уверен на 100 %. Потому что правильные герои начинают жить сами по себе и не слушаются) ПОЭТОМУ! Лично я - за законченные романы. Если приглянулся не законченный - в библиотеку, пусть копится. И ещё. Герои любимых книг должны время от времени умирать. Чтоб читатель особо не расслаблялся. Ему-то в реальной жизни жить.

avatar
Шаманка Руах
15.08.2017, 19:20:37

Не знаю, должен или нет, а у меня большинство читателей заходит в роман, смотрит первую главу, смотрит последнюю и идет дальше. Середину не читает как правило.

avatar
Елена Чемизова
15.08.2017, 19:08:42

Я читатель, поэтому отвечу с читательской точки зрения -

1. Всё зависит от посыла, который вкладывает в роман автор.
2. Не должен.
3. Не должен.

avatar
Юлия Михалева
15.08.2017, 12:03:47

1. Положительно. Ничто так не разочаровывает, как нежданно подкравшийся счастливый конец. Если он худо-бедно напрашивался, то терпимо, но все равно только в том случае, если градус счастья не зашкаливает и все в разумных, обоснованных пределах.
2 и 3. Предупреждать о подобных поворотах сюжета считаю бессмысленным.

avatar
Алёна Лис
14.04.2017, 21:46:51

Я сама хочу написать без ХЭ, ибо бесит постоянно "счастливый конец". Где реализм?! ГДЕ?! Поэтому, в конце одной моей книги, они умрут) в другой уйдёт от него))) Не хочу писать с ХЭ, одного моего "щедевра" достаточно...

1. Лично меня ХЭ не слишком забавляет. Возможно, потому что жанр не совсем тот.
2 и 3. Сомневаюсь что автор что-то кому-то должен. Хотя есть любители считать иначе.

avatar
Яся Белая
15.08.2017, 11:45:02

нет, автор никому ничего не должен :)
он рассказывает историю
что значит "отказ от happy end"? вы сознательно не хотите его писать :)

avatar
елена хлюстова
15.08.2017, 11:32:47

Что -то Вас не видно,совсем пропали.Happy End или BAD воля автора. Но я Bad не перечитаю и в библиотеке не оставлю,в жизни и так много чернухи . Хочу радости в отдельно читаемой истории. Итак козлов хватает. Значит всем по милому олигарху. Все плохое и хорошее материализуется. Так не надо ,печалится вся жизнь впереди, значит МУЗ радость твори.

avatar
Ирина Булкина
14.04.2017, 22:33:32

Если я заранее буду знать, что гг умрёт, то зачем читать произведение? И так понятно же, чем закончится.
Если я буду знать заранее, что будет хэ, то не буду переживать за героев. Что бы ни случилось с ними, в какую бы жопу они не попали - они выйдут сухими из воды, поженятся и нарожают детей. И что?
Считаю, что автор сам вправе решать этот вопрос. А мне книга нравится или не нравится вне зависимости от хэ.

Обязано-то - не обязан, но читатели побьют...

Я бы предпочла знать.И на других сайтах это требуется от автора.Даже если это смерть второстепенного персонажа.Но настаивать на этом не могу.Есть политика сайта.И если она не требует подобного от автора,то и читатели не имеют на это права.Выбор за тем,кто пишет.
Надеюсь,вы оставите в живых героев "Принципа доверия"?

avatar
Гай Александра
14.04.2017, 21:49:59

Вполне нормально. Лично меня больше волнует, как написана сама книга.

Если жанром не предусмотрено обратное, можно все.
Иными словами, в любовном романе плохого конца быть не должно. Иначе это уже не любовный роман, а драма.

avatar
Анна Семироль
14.04.2017, 20:05:42

Первое и главное: автор никому ничего не должен.
А отсутствие хэппиэнда при её обоснованности - это норма.

Первое - отсутствие хэппиэнда это классика жанра и рождает целый сомн новых чувств, эмоций и впечатлений. Невообразимое пиршество идей. Второе - никого предупреждать не надо. Сюрприз будет. И третье, думаю, тоже. Автор должен быть садистом и тираном и издеваться над своими персонажами и читателями (неожиданными концами, а не плохой литературой).