Философии пост:)
"Я разочарована в вас как в авторе".
Этот философский пост назрел во мне после того, как я случайно наткнулась на в инстаграмме на ремарку одного книжного блоггера о себе) Смысл примерно такой: "Меня так разочаровала вот эта книга, что я вообще решила не читать больше этого автора". С определенной периодичностью я встречаю подобные выпады в свой адрес и в адрес других своих коллег и каждый раз искренне недоумеваю. Сколько людей, столько и мнений - безусловно. Но недоумевать все равно не мешает. А в чем вы собственно разочарованы? Обеднел язык, слиты характеры, скомканное повествование, пресные диалоги, в книге один бессмысленный трах и никакого сюжета? Нет, таких претензий нет)
Основные претензии заключаются в том, что герой или героиня(чаще героиня) начинает вести себя не так, как нравится читателю.
1. Где гордость? Гордость - это, к слову, понятие очень спорное. Ибо в читательской голове, гордость как правило сводится к тому, что героиня должна вести себя так, чтобы герой рано или поздно сел возле ее ног слюнявым псом.
2. Где развитие персонажа? Развитие персонажа - это когда герои вдруг резко должны наплевать на заявленный бэкграунд и начать вести себя как картонки на радость всем. Взрослый успешный мужчина обязан к середине книги превратится в эрегированного слюнтяя, повторяющего в мыслях: "никого я так никогда не любил и не хотел", и совершать импульсивные поступки вроде стихийного мордобоя из ревности. Можно даже изнасиловать героиню - от большой любви, разумеется. А героиня к концу книги непременно должна стать абсолютно независимой. Независимая - это когда для героя перестает существовать все, кроме нее.
Очень часто читателя злят нестандартные ходы. Например, лишение девственности не с главным героем, лишний половой партнер, ребенок не от того или не от той(Привет, Вечная))) Тут грех не перейти на личности. Намекнуть, что у автора проблемы с моральными ценностями, покопаться в его биографии, сделать выводы о его воспитании и прочем. Ведь если в сюжете дали не то, что мы ожидали.Чем не повод ударить по живому человеку, правда?
Именно поэтому каждый раз, когда я благодарю вас и называю лучшими читателями, я делаю это искренне. Потому что всего перечисленного вы не делаете, готовы следовать за полетом моей фантазии и доверять. Потому что мы с вами на одной волне.
Итого: в моем понимании, разочароваться в авторе можно лишь в том случае, если то, что он пишет, стало расходится в вашими моральными ценностями. Я к примеру, не приемлю рукоприкладство мужчины по отношению к женщине, насилия(насилие - не то, которое кому-то мерещится, а самое настоящее насилие), педофилии, и никогда не стану этого читать. Ну или если автор вдруг резко начал халтурить и с регулярностью повторяться. Остальное - вкусовщина и застой желчи.
Так же я предлагаю такому"разочарованному" читателю честно покопаться в себя и признать: 1. я люблю книги только с определенными сюжетами. 2. Я люблю шаблоны( она бедная девственница, он старше и богат, она страдает, но потом ей воздастся. Мужика надо ставить на колени и т.д) 3. Мне не важна психологичность героев, я хочу сказку про идеально мыслящих и круто поступающих. 4. Меня бесит, когда в сюжете происходит так как в жизни. Я не для этого прихожу в книги. Список может пополняться.
Для чего это нужно сделать? Для понимания, что это ваши требования, ваши запросы и ваши личные триггеры, которым никто не обязан соответствовать.
От себя я скажу, что отходить от шаблонов в ЛР очень сложно и это требует определенной моральной подготовки. Потому что даже по окончанию книги к вам придет энное количество читателей, которые ждали, что все пройдет по уставу, а в конце книги будет эпилог со свадьбой и ребенком) "Лучше бы я не читала", "Скомканный конец", "Героиня бесила. Она тряпка" и прочее))
И еще. Огромная читательская ошибка заключается в том, что автору приписывается синдром Мэри Сью. То есть в голове читателя есть мнение, что автор пишет именно ту героиню, на которую хочет быть похожей. Это не так. Вы знали, что Маргарет Митчелл не любила свою Скарлетт? Так вот она ее не любила.
На мой взгляд, мастерство писателя в том и заключается, чтобы подать несовершенного персонажа, который умеет ошибаться. Это не просто от слова совсем. Думаете, я или кто-то из моих коллег не знает как написать супер-пупер героиню, которая станет для всех предметом для восхищения? Да тарелку сложнее помыть, чем это сделать. Надо чтобы острая на язык, и при этом скромная. И чтобы могла богатому и знаменитому дать от ворот поворот да так, чтобы он от удивления на жопу сел) И чтобы все сама-сама. Этакий стерильный цветочек, которому чужды меркантильность, страхи и сомнения.
Девчонки, я умру от скуки такое писать) Часто когда я пишу героиню я и сама на нее жутко злюсь, и при этом часто узнаю в ней себя. Для меня хорошая книга - это там, где я верю. Где во мне резонирует и откликается, там где я понимаю: да, так могло быть. Именно поэтому я остаюсь верной бумаге. Потому что там авторы все еще остаются свободными от шаблонов СЛР и им позволительно давать развернутые описания и не заливать текст бесконечными диалогами, чтобы читатель не дай бог не заскучал.
Все книги "заходить" не могут одинаково, думаю, мы все это понимаем. Спасибо тем, кто не брызжет недовольством, если какая то моя книга или книга коллеги вам не зашла, а находит в себе такта и мудрости признать: "это просто не мое".
Спасибо! Вы лучшие читатели.
147 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАлайна, ВЫ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ АВТОР! Ваши истории...динамичны, всегда с ярким сюжетом! Герои-не идеальны, но тем и прекрасны! Где вообще есть идеальность??? В чем эти комментаторы увидели пресность и разочаровались??? Меня всегда удивляют люди ((( которые начинают читать и потом «плюются желчью» ... -«разочарованна, скучно, скудновато, суховато»! Суховато - попейте водички и бросьте читать эту книгу, и желчь свою при себе оставьте!!!Не нравится -не читайте! Вы- шикарный автор! И истории героев ❤️❤️❤️полный улёт!)))
Алайна, согласна полностью и понимаю во всем❤❤❤
Почему я так ржу?)))) Алайна, брависсимо!!!! Это шедеврально))))
Я согласна с Вами под каждым пунктом, в точку и оправдано разочароваться когда не совпадают ценности и автор пишет откровенную "грязь", но можно попробовать подискутировать с самим атором, увидеть его точку зрения на этот счет, попробовать понять его, и пусть не принять, а просто отложить в сторонку с надписью "не мое". Да, может быть прекрасный слог, захватывающий сюжет в общем все круто, но ...но..но... И писать на публику высокопарно "я разочаровался в..." когда по сути автор себе не изменяет в своих произведениях, это как малышу топнуть ножкой, хочу конфету, а дали печеньку...ход сюжета и герои-это прерогатива только атора, читатель может и не пинять ее, но критиковать глупо..
Не нравится, не читай, по-моему всё просто. Вот такая оценка Ваших романов вызывает недоумение. Странные люди.
Уффффффффффф, шикарный пост!!! Нет слов, просто спасибо) Скажу от лица начинающего автора: такие моменты очень ломают. То, что вы написали наверное больше обращение к читателям, однако ваши слова придали мне уверенности*)
Я люблю живых героев, не идеальных, которым свойственно ошибаться. Поэтому я и люблю ваше творчество! Вы живая, вы душа, вы не боитесь дать не шаблонных героев. И за это отдельный респект)))))
Не вешать нос, гардемарины!
Алайна, прям не пост, а конфетка:) поддерживаю вас, как чтец, которому очень НЕ интересны шаблоны.
Ну и да, некоторые ваши герои меня бесят. прям как в жизни некоторые люди:) и это мне нравится:)
А я не особенно жду диалогов, наоборот - мне больше по душе отступления и описания. Ведь именно по ним становится ясно, почему и зачем герои так себя ведут) Я очень верю в то, что наши решения формирует даже не опыт, а текущая среда.
Но разумеется, я молчу про это обычно, зачем? Стоит выбрать то, что нравится, и читать именно это, не пытаться подкосить чужой творческий порыв. Мне было бы неприятно, если бы кто-то останавливал меня.
Браво! Полностью согласна! Вы один из интереснейших авторов на литнет. И мне как психологу особенно интересы личности и их психология, которые у Вас удаются особенно качественно. А что качается недовольных, я конечно иногда могу написать несогласие в комментах, во время написания книги. Позже вообще считаю бессмысленным. И если уж правда автор разочаровал, то можно просто не поставить звёздочку или отписаться)) Думаю подобные негативные комменты, это банально повышение собственной самооценки) Люди самоутверждается критикуя других и к Вам это точно не имеет никакого отношения)
Алайна))) вот за что я люблю ваши книги, это за то, что я вам верю ❤️
А за ваш талантливый окоп отдельное Спасибо)
Алайна, Вы прекрасный автор и у Вас есть свои почитатели, к которым я отношусь. Ну, а на вкус и цвет - все фломастеры разные, и всем нравится невозможно, Вы же не доллар)) Я не против критики, я против откровенного хамства. Всех с Новым годом, всем здоровья! А Вам, Алайна, как автору творческих успехов и нескучного Муза)
Мне нравятся ваши герои - мужчины. Они сильные, яркие, проницательные и великодушные. Они умеют исправлять свои же ошибки, умеют прощать чужие глупости тоже.
И мне нравятся ваши героини-девушки. В меру слабые, но совсем не тупые овцы. Искреннее, нестандартные, не ломающиеся после испытаний.
Вот просто спасибо за блог))
Эх, дай я тебя обниму *прижимает к груди* Второй день подряд думаю бросить писать, к чёртовой матери.
Большинству нужен шаблон. Аминь. И какой-то мистический "тот автор, который был раньше".
С мандаринами наверное что-то не то.
А пишешь ты отлично. Знаешь ведь сама, как пашешь))))
Отлично написано, Алайна!
Поддерживаю)))
❤️
Я считаю, что разочароваться в авторе можно, только прочитав штук 10 его книг и про все подумать, что они говно. А когда читаешь несколько книг подряд и они тебе нравятся, а следующая вдруг не нравится, то в чем разочарование? Просто конкретно эта книга по какой-то причине не понравилась: не близка по духу героиня, непонятно поведения героя или ещё что-то.
И терпеть не могу идеальных героев, так что спасибо вам, Алайна, за Аину, которая вызывает к себе просто бурю совершенно разных эмоций: от любви до жалости к ней. Такими и должны быть персонажи - как в жизни, не идеальными. Я в 21 рефлексировала столько же, сколько Аина. Разве что я не была такой смелой, как она (мне бы не хватило мужества прийти к Арсению самой).
И да, Маргарет Митчелл ненавидела свою Скарлетт. Задумкой автора было показать истинную леди (Мелани) на фоне выскочки (Скарлетт). И Маргарет Митчелл была в шоке, когда после выхода книги все сошли с ума по Скарлетт.
Просто люди приходят читать книгу, чтобы увидеть в ней сказку и спрятаться от своей реальности. А когда сказка вдруг оказывается не совсем сказкой, они разочаровываются.
Аплодирую стоя!
Разочаровываюсь если в книге есть насилие. Жесткое с описанием, сцены якобы любви, с влюбленным мальчиком "хищником" ты только моя, поэтому я посажу тебя в клетку и это будет наше долго и счастливо. У таких писателей есть ещё много классных произведений, которые я не могу прочесть из-за суждения по одной книге. Поэтому просто признаю, автор этих произведений "не из моего радужного мирка" и скромно иду дальше выбирая из 100500 произведений то самое с крутыми героями без насилия. И так бывает :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена