Почему фантастика - это плохо?
С литературой я всё-таки связан не очень крепко: да, люблю читать, да, есть любимые авторы, но всё-таки я больше игрок. Недавно закончилась одна из крупнейших игровых выставок - Е3, на которой была анонсирована игра от BioWare (студия, знаменитая своими RPG-играми) под названием Anthem. Серию Mass Effect я чертовски люблю, часть идей оттуда легла в мою работу, но вот Anthem не впечатлила. Совершенно. Никак. В чём причина?
[Если хотите сразу перейти к сути вопроса - листайте ниже]
А разгадка одна - безблагодатность. А причина в том, что фантастики слишком много. Фильм "Трон: Наследие" поражал своим визуальным оформлением: "неоновые" линии повсюду, облегающие костюмы, плавность и изломанность линий, соседствующие друг с другом, вжух-вжух световыми дисками, но это было семь лет назад. Вышедшая на экраны четыре года назад "Игра Эндера" в плане того же визуального оформления взяла своё с помощью реализма. Ну, кому как, а для меня конструкция кораблей и Боевой школы, резко противопоставленная "прилизанным" звездолётам, стала откровением.
Флурнии, оставляемые светоциклом, выглядят умопомрачительно. А ещё чертовски опасны.
"Игра Эндера". Совершенно не рекомендуется к просмотру тем, кто прочитал и тем более полюбил книгу. Но как отдельный от книги фильм безусловно хороша.
[Вот здесь начинается суть вопроса]
Но это я отвёлся от аспекта, который заинтересует местного читателя: чем плоха фантастика в литературе? Большинство книг, которые я вижу в магазинах (причём довольно неплохих по меркам моего захолустья), в том числе и злополучная русская фантастика, грешит шаблонностью. Фантастический сеттинг здесь нужен лишь для того, чтобы:
а) дать персонажу какое-нибудь сверхоружие\сверхспособности\сверх%закончите_сами%
б) поместить в качестве врага неких инопланетян\межпланетных радикалов
в) звездолёты!
г) просто так, потому что проще
Главный герой и его антагонист есть, завязка есть, конфликт тоже имеется - почему бы не прочитать? Да потому что, как правило, можно легко угадать, что или кто будет дальше. Главных героев можно поделить на три типа: юмористические, Бэтмены (деньги, влияние, харизма и отсутствие детонатора, если вы понимаете, о чём я) и Супермены (сила, ловкость, удача и отсутствие моральных колебаний). Дальнейшие события зависят от выбранного типажа с той или иной точностью.
Без комментариев. Оригинал в полном разрешении, а здесь ссылка на первоначальный пост.
Но самое главное - книги пишутся без идеи, либо это идея донельзя примитивная. Главный герой самоутверждается, получает всё и сразу, распыляет на атомы всех врагов - можете прочитать "Уши в трубочку" Юрия Никитина, по факту это сборник практически всех клише фильмов и книг в фантастическом жанре. А где неотвеченные вопросы, где тревожность мысли, где канонiчная пища для размышлений? Та же "Игра Эндера" донельзя остро поставила вопрос о сценарии Первого Контакта между человечеством и другой расой. "Обитаемый остров" Стругацких чрезвычайно актуален и сейчас, равно как и "Трудно быть богом". Высказывание из "Соляриса" Станислава Лема вообще должно быть внесено в анналы истории: "Как вы можете понять океан, если не в состоянии понять друг друга?".
К сожалению, спрос рождает предложение. На полках не было бы засилья "патриотических" и откровенно дерьмовых плохих книг в жанре фантастики, не будь на них спроса. В принципе, все довольны, кроме читателя привередливого, брезгливо прижимающего к груди томик "Дюны", чтобы не дай Бог его не потерять в... этом. Вырабатывается рефлекс отторжения.
Наверное, не всё так плохо. Мне в каком-то роде стыдно за эту запись, потому что я верю (или же хочу верить), что есть хорошие, умные книг, заставляющие почувствовать что-то новое и важное. Но мне обидно за практически погубленный жанр. Да, он рано или поздно скатился бы в ширпотреб, но ведь фантастика обладает огромным потенциалом, это превосходное поле для мысленных экспериментов. Почему бы не пользоваться им, чтобы предугадывать развитие общества?
Но пока что я пройду мимо полки с ярко-жёлтой наклейкой "ФАНТАСТИКА" и куплю книгу о криминальной истории моего родного края. Чтобы не разочароваться.
Механический краб неотвратимо двигался вперёд. Сквозь прозрачную броню на его груди можно было рассмотреть гнусно ухмыляющееся лицо Скрыптыврагыджа. Вот он повернулся и положил один из своих щупальцев на гашетку десуществоватора. Кровь затыла в жилах у Сергея Ивановича, волосы поднялись дыбом.
— Нет!.. — хрипло закричал он и захлопнул сборник фантастики. — Никогда больше не буду читать эту гадость!
Святослав Логинов, "Кошмар"
Для реалиста существенно передать, как этот мир выглядит. Фантасту же важно понять, как этот мир устроен.
Евгений Лукин, "Вгляд со второй полки"
=======================
Цитаты любезно предоставлены сайтом citaty.info.
Изображения найдены с помощью Google.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТого же Лукина прочтите, не только его цитатки)
Рассказы про колдуна из Баклужино, "Катали мы ваше солнце" или "С нами бот", да вообще все) я больше люблю у него короткую форму, но тут на вкус и цвет)
Дивова, Васильева... Да Дяченок тех же с "Армагед-домом" и вообще всем остальным: пожалуй, если вам ближе вещи вроде игры Эндера с подростками на главных ролях, то стоит начать их с vita nostra и , если пойдет, попробовать весь остальной цикл, гарантрированно выворачивает сознание. Олди откройте. Аккуратно присмотритесь к Лукьяненко, у него лучше брать раннее. "Искателей неба" например.
Гспд, ваша проблема решается банальным чтением отзывов или правильным формулированием запроса на книжном форуме.
Не "нечего читать сейчас в фантастике", а "я не умею искать", скорее. Поверьте, если вы больше играете, чем читаете, вам их хватит за глаза на ближайший год-два минимум)
К тому же вы путаете фантастику и фентази. Фентезийная попаданка в академию отношения к фантастике не имеет(
Спрос рождает предложение, да. Недавно был очередной конкурс по вселенной "стикс". Куча народа зашла ко мне в книгу и написала "спасибо за человечных героев, необычного главного героя, прямо глоток воздуха". И такие необычные герои и сюжеты присутствовали у нескольких авторов, с красивой стилистикой и вполне углубленной философией. Что выбрало издательство? Два боевичка со стандартными героями-спецназовцами. Так что не надо про спрос и предложение, пожалуйста.
Многие хорошие вещи до читателя просто не доходят, так как издательства их футболят, как неформат. Если бы Стругацкие писали сегодня, вряд ли они бы были Стругацкими. При всем моем огромном к ним уважении и пламенной любви, кто бы сегодня опубликовал "Трудно быть богом" с такой грандиозной и актуальной идеей?
Не все так плохо, на самом деле...)) Есть очень хорошая фентези и фантастика здесь
Вот например https://lit-era.com/book/pod-senyu-ispolinov-b26745##
К сожалению, сейчас под "фантастикой" понимаю именно что шаблонную ширпотребность. Засилией говнобоевичков, безыдейных папок нагибалок просто своим "телом", своей "массой" выдавливают действительно достойные книги прошлого. К примеру, "Жук в муравейнике" я не нашел в Читай Городе, зато видел целую кучу новоиспеченного говна в жанре "фантастический болевик". Увы, безыдейщина довлеет, всех устраивает. Значит на это есть действительно спрос, хотя я лично не понимаю, как все это можно читать. Как люди могут покупать 100500-ую книгу по "Сталкеру" или "Метро", как их блевать не тянет от одного лишь упоминания одной из этих серий.
Но, если мы хотим изменить мир, то нам прежде всего, нужно начать с себя. Тогда, возможно, что-нибудь да измениться. Слава Богу, что сейчас возможностей для самореализации на порядок больше, чем 10 или 20 лет назад.
Автор, вы сами себе противоречите. Сначала пишете, что с литературой на вы, то есть книг прочитали мало. После сетуете, что фантастики слишком много. Если речь идет о книгах, то просто вы прочли слишком мало фантастических книг, и вам не попались среди них хорошие. Мой вам совет, меньше играйте в игры, а лучше больше читайте, в том числе фантастику, и вас ждет много потрясающих и удивительных открытий))
Вообще-то любая книга- фантастика. Просто в разной мере...
И "хорошесть" от жанра не зависит вообще. Всё утрясётся рано или поздно. Просто период у нас такой - много пены.
Статья из серии "Все плохо и мы все умрем". Потому что автор не умеет выбирать среди мейнстримных выбросов нормальные книги. Не умеешь - не лезь, а другим не мешай.
Вы не про фантастику. Вы про низкопробщину. Из фантастичского романа нельзя убрать так называемые фантдопы по той просто причине, что роман без них развалится.
Низкопробщина мимикрирует под фантастику по той простой причине, что это мимикрирование удовлетворяет потребностям читателей.
Разумеется, робот Вася - мечта магической колдуньи Глафиры - это не фантастика вообще. И не фэнтэзи.
Это махровейший низкопробнейший ЛыР, где картонные дяди и тёти носят примитивненькие маскарадные костюмы на сцене плохонького театра. Слабенькая местечковая худ. самодеятельность.
И тэг "фэнтези" тут, например - просто враньё.
Но часто неосознанное враньё.
Потому что уровень авторов не позволяет им понять, что такое фантастика и почему они пишут не её.
И низкопробщины, Данил,в любом жанре полно.
Просто под фантастику и фэнтези удобнее всего мимикрировать. Легче прятать косяки с логикой повествования и психологизмом. Не надо утруждать себя изучением наук - можно просто фантазировать на уровне детсада и постоянно повторять про то, что у персонажей ОТНОШЕНИЯ (такие же примерно, как в популярной программе Дом-2) или ПРИКЛЮЧЕНИЯ (такие же примерно, как в дешёвых сериалах про ментов и бандюков).
Шо, опять фантастику отпевают?
Всё так и есть. И ябучий краб с десуществоватором всё ближе и ближе. Начал писать каноничную НФ - футурологические прозрения, технологические прорывы, околонаучная злоебомудь - xер кто читает.
А у меня дико стоит на подобное, еще с отрочества. Придется писать всякую крутоту, и самому же её читать!
Я ничо не понял об чем блог. Реклама игры? Книги? Сожаление о том, что 90% всего чего бы ни было дерьмо (закон Старджона)? Или что? Спрос рождает предложение. Но предложение сейчас тоже рождает спрос, достаточно сделать годный пиар, как это было с Глуховским и Русом и получить два совершенно новых жанра - Вселенную Метро и Вселенную литРПГ.
У меня нет сожаления о том, что НФ (я так понимаю, вы имели в виду ее) сейчас почти не читают. Ее время ушло. Остались крошечные островки, не исследованные фантастами, поэтому все что сейчас пишется - это перепевы старого. И до старого новое дотянуться не может. По одной простой причине. Всем нужно количество и никому не нужно качество. Сейчас на полном серьезе люди гонятся за тем, чтобы написать роман за месяц. Это халтура в любом жанре. За редким исключением.
Фантастика от "фантастики" отличается по большому счёту одним фактором - наличием цели. Цель фантастики - через устремлённость в будущее показать, а ещё лучше предложить свою картину будущего. Фантаст в данном случае выступает в роли орудия определённой группы властных элит, которая посредством внедрения определённых мемов и смыслов начинает влиять на бессознательных уровнях на будущее. Сам фантаст при этом вовсе не обязательно может что-то осознавать. Его тупо могут использовать втёмную, причём подводить к нужным идеям в ходе всей жизни через образование, вариативность поведенческо-поколенческих культур и т.п. И конечно, это проводиться не лично-прицельно с именно этим автором. Но есть и осознающие. К ним можно отнести Даниэля Дефо, Алексея Толстого, Ивана Ефремова, Герберта Уэлса. Возможно Брюса Стерлинга...
" К сожалению, спрос рождает предложение"
Пожалуй самое фантастическое из допущений что я когда либо читал :)))
На самом деле "маркетинг" это целая наука как раз стимуляции и управления ожиданиями потребителя.
Что до "настоящей" фантастики то зачем ее печатать - ЦА у нее мизерная, и даже она хрен найдет нужное среди развалов макулатуры. Остается электронка причем исключительно бесплатная, там тоже полно... всякого зато искать проще.
Кто ищет, тот всегда найдёт.
Попробуйте почитать Питера Уоттса.
Вам в Троне только визуальное оформление приглянулось?
Не читайте до обеда советских газет.
Так много слов, а смысл банален до зевоты: фантастика не плоха. Плохи плохие книги.
Ну не вся русскоязычная фантастика сегодня такая, не вся грешит шаблонностью. Но найти что-то качественное в плане мыслей, идей, экспериментов и "сложных" вопросов среди гипершаблонистого ширпотреба стало действительно сложно (ниже, в комментариях уже напомнили про закон Старджона, касающийся 90% всего). Да и подходящего жизненного опыта нет, видимо, у многих фантастов не хватает. Чтобы автор мог задавать "сложные" вопросы в своих произведениях, нужно, чтобы эти вопросы хоть немного волновали его и в реальной жизни, чтобы он в реальной жизни сталкивался с ситуациями, которые бы подталкивали его к поиску ответов на подобные вопросы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена