Почему ромфант обречен…
…не только на стабильную популярность, которой произведения на эту тему будут пользоваться еще очень долго, думается мне, но и на бесконечные «гонения» со стороны читателей и авторов, как мужского, так и женского пола, как это ни странно? Хотелось бы услышать четкую формулировку, по какой причине некоторые считают любовную фантастику и фэнтези – недостойным внимания бульварным чтивом. За что вы ненавидите романтическую фантастику, или наоборот, за что обожаете?
Воспользуйтесь своим священным правом высказать мнение по данному вопросу!
Сделайте это здесь.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОтношусь с пренебрежением не к жанру, а к конкретным "штампам", кочующим из романа в роман (основные):
- тяга к чрезмерной красивости и перегибы с эмоциональностью (Это был юноша с лицом херувимчика, дивными кудряшками, васильковыми глазами с поволокой, торсом атлета и бла-бла-бла);
- провалы в логике глубиной с Марианскую впадину (она сколдовала невидимость на себя, левитацию на рюкзак и полезла по городской стене над головами стражников; то есть парящие над башкой рюкзаки для местной охраны - в порядке вещей);
- низкий уровень проработки материала и соответствующие ляпы (она положила седло на круп коня и застегнула подпругу; - прищемив ему член);
- акцент на 1-2 качествах героев, шаблонность персонажей, навешивание ярлыков ("Какой он милый!" - воскликнула героиня. "Мадам, он только что утопил в реке 8 слепых котят!" "Бедняжка, наверное, ему пришлось нелегко нести целых 8 котят, а потом так долго держать руки в холодной воде, ожидая когда они наконец утонут!")
- низкий уровень грамотности (главное, идея! Какая? Он затащил ее в постель??) Умеренное кол-во ошибок простительно, но писатель, не умеющий правильно употреблять хотя бы деепричастные обороты - это не писатель.
Я читаю, правда начала читать с 2009 г., совершенно случайно...Все началось с СИ.
До этого тоже любила фантастику, да и как не любить. Взрослые любят сказки, мечтают, хотят прикоснуться к необыкновенной жизни героев. Хотят перелететь за минуту, только открыв книгу, в другие миры, населённые сказочными персонажами. Героические поступки героев в романтическом антураже подкупают и заставляют ещё раз поверить или убедиться, что миров много, а космос так плотно заселён разными формами жизни, но, при этом, мечты, проблемы, любовь такие же как и у нас на Земле.
Кратко: феерические истории дарят надежду и крылья подняться над серыми облаками, чтобы нырнуть в фантастический мир.
Не умею и не могу высказать всё, что чувствую, но мне это интересно.
Сам пишу романтическую любовную фантастику и больше всего именно этот жанр обожаю. А мнение на тех, кому он не нравится - кладу большой и толстый. Есть любители этого жанра!
Я всеми руками за любую лырщину, лишь бы она не смешивалась с другими темами. Если авторы хотят писать про сношение эльфов на солнечной орбите в спасательной капсуле - пожалуйста, если автор при этом считает что у него настоящая космическая фантастика - пожалуйста. Только не надо ставить эти произведения в один ряд с текстами тех авторов, кто действительно пишет про космос и кого действительно волнует нечто больше, нежели антуражный перепехон на фоне солнца.
Проблема лишь в этом - смешение произведений в одну кучу, причем, в первую очередь, самим же автором, что пишет книжечку.
Глубокая вторичность. Эта черта присуща большинству современного ромфанта. Попадаются изюминки, и читаю их с удовольствием. Это как флешмоб такой: все побежали - и я побежал. А-ля грех не написать ромфант. Все же пишут. А там, глядишь, выйдет и что-то достойное.
Наверняка уже писали, впрочем, что эта вторичность мила большинству читательниц, не желающих расставаться с любимыми героями и любимыми сюжетами, потому ищущих их снова и снова. Такой себе манчкинизм, если понимаете, о чем я.
Ну, хорошо.
А к какому жанру относить шодевр, в котором вроде как присутствует какая-то мысль, но помимо этого довольно глубоко прописываются отношения МЖ?
К чистой НФ такое вроде как не отнесешь. К ЛР - вроде как тоже, потому как отношения не есть краеугольный камень. Что делать-то?:)
Обречен ЛитРПГ, потому что продукт времени и технологий. Сменятся технологии - никто о нем не вспомнит.
Это традиция)) сказки с мелодраматическими подробностями всегда считались низким жанром, для народа, чуть ли не фольклором, который автор переложил левой пяткой на бумаге. Нужен был Шекспир, чтобы сюжет о Ромео и Джульетте стал классикой)) и Карамзин, чтобы Бедная Лиза вошла в учебники. А сказки были, есть и будут.
Любовную "фантастику" не люблю по одной простой причине. В ней нет никакой любви.
Обычно любовная фантастика/фэнтези - это те же самые "М+Ж равно любовь", что и в обычных любовных романах. Автор выбирает дополнительный жанр в надежде приправить свою работу фантастикой/фэнтези, привлечь внимание публики, но по факту из-за косорукости автора может выйти тот же самый любовный роман весьма бульварного формата, где фантастика/фэнтези не просто вторичны - третичны! - не отвечают заявленному в графе "жанр" и вообще непонятно, зачем сюда приплетены.
С чего б ему помирать-то? Жанр уже не одно столетие живёт. Просто он мимикрирует постоянно. Тот же "Франкенштейн" Шелли по сути и есть один из первых ромфантов.
в целом, мне все равно что это за жанр, лишь бы рояли из кустов не выпрыгивали. увы, романтические жанры этим активно грешат.
Очень даже достойным бульварным чтивом (ежели неплохо написано). На ночь почитать, чтобы выпихнуть из головы всякие реальные стрессовые переживания - самое оно. Мягкое успокоительное. В выходные расслабиться и в отпуске...
Одно время читала славянское фэнтези, но очень быстро поднаелась по самую маковку. Сказка, как есть, главные герои все такие Мэри и Марии Сью. Имея магические способност, побеждают всех ворогов. Скучно, приелось. И нет там, как правило, никакой глубокой мысли, развлекуха, одним словом. В общем, вновь вернулась к старой доброй классике, ещё читать не перечитать.
На популярность - потому что это воплощение на разные лады мечталок и сексуальных фантазий самых разных женских категорий, за исключением очень небольшого процента. Пока есть женщины, эта несчастная "любовь" будет трепаться на все лады, бросаться и под оборотней, и под демонов, и под вампиров, и под властных олигархов. А потом на ней еще как следует потопчутся каблуками независимые и свободные, яркие и индивидуальные и никого не слушающие (в первую очередь, здравый смысл и логику) хабалки, простите, сильные героини.
На гонения - потому что по большей части написано штамповано, глупо, алогично и очень безграмотно об одном и том же но в разных декорациях.
Потому, что это мечталки в чистом виде. Притягательны своей невозможностью в реале и тем же возмутительны)))
Закопайте стюардессу.
Почему обречен?
Читают, чтобы эмоции пробили, читают чтобы мозги после трудового дня отдохнули, и даже если закрыл=забыл, тоже читают.
Я современные люб романы перестала читать, в основном и идет та же преславутая "Доярка..." или, что еще хуже, наш отечественный ответ 50ОС, но классику так же никто не отменял.
В народе бытует мнение, что ромфант — вторичен, а его авторы — мотыльки-однодневки, которых сегодня читают, а завтра не вспомнят, как звать.
Но по сути те, кто такое утверждает, просто не дружат с логикой. Процент авторов, что никогда не прославятся в веках, во всех жанрах примерно одинаков. Но так как писателей ромфанта в разы больше, чем других, (и в основном это блондинки, натуральные или крашенные, или замаскированные) то конечная цифра непрославившихся зашкаливает в мозгу некоторых пророков, заставляя делать странные выводы.))
Почему сразу ненавидим? Любим. Читаем. А кое-кто даже пишет :-) Если хорошо написано, то и почитать можно. Главное: живые герои, достоверность повествования и немного юмора!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена