Личность автора
Уважаемые читатели, писатели и проходящие мимо!
Вам интересна личность автора произведения, которое вы читаете?
Важно, где живет, кем работает, любит ли он или она котиков, чем увлекается и т.д.?
Есть совершенно противоположные точки зрения - кому-то нужен только текст, а кто-то хочет знать больше об авторе.
Я со стороны "да пофиг, дайте текста".
А вы с какой?
Интересно вам, кто пишет?
Или неважно, лишь бы писал?
49 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли текст книги заинтересовал, внутри что-то срезонировавало, тогда да, личность автора становится интересной, собираю информацию в соцсетях, на форумах, на официальных сайтах авторов.
Как читателю, мне всегда, в первую очередь, интересно само произведение. И только после того, как я его прочту и осмыслю, я начинаю интересоваться личностью автора.
Если мне понравилось произведение, понравился ход мыслей, то я интересуюсь человеком. Как человеком, а не автором.
Если человек изначально вызвал негатив, мне не нравятся его рассуждения, то я не полезу в его вторчество и не стану копаться в душе человека, не вызывающего у меня уважение.
Если мне изначально нравится человек и общение с ним, то я вряд ли стану его читать и если мне не понравилось произведение, то я вряд ли захочу узнать автора.
Жанна де Леви, надо же как...))
а вот у меня как-то наоборот))
Я прочла тысячи книг, но заинтересовалась личностью автора лишь единожды. Это был Стивен Кинг:)
Вот, да - "пофиг, дайте текста"!))) Давно сделала для себя вывод понравившийся гг не равно понравившийся автор (я про личность).
В одну сторону работает, в другую нет. Если книга понравилась, то плевать - и никогда не интересуюсь подробностями. Даже если случайно что-то узнаю, то выйдет примерно "аа! он жрет младенцев, но как шикарно пишет!". Но в сетературе часто случается так, что ты сначала автора узнаешь. И тут уже включается фильтр. Если я вижу, что человек - какой-нить узколобый идиот, фашист, гомофоб или отбитый на всю бошку фанатик, то наверняка читать не стану. Просто потому что выбор настолько велик, что незачем бороться с этим самым фильтром
Из разряда: мухи отдельно, котлеты отдельно.
Об авторах, с кем общаюсь и так узнаю больше в процессе общения. А вообще не интересуюсь.
Нет, личность автора мне неинтересна, от слова "совсем". На практике не раз убеждался, что лучше автора хороших книг не знать, ибо после ознакомления с его взглядами возникает вопрос: Как с такими взглядами можно написать ТАКУЮ книгу?! Здесь на ЛЭ произошел подобный случай. Долгое время являлся преданным читателем одного сетевого писателя, а здесь на ЛЭ познакомился с ним, мерзкий на практике человек оказался. Теперь не могу читать его книги, как ни пытаюсь абстрагироваться, все равно не пропадает ощущение, что ковыряюсь в чем-то тухлом. Такое случалось со мной не один раз. Посему к знакомству с авторами понравившихся книг не стремлюсь, порой даже избегаю, всяческие дневники и личные блоги авторов тоже стараюсь не читать.
AnNy One, угу, у меня тоже не прошло. До сих пор старательно избегаю общения с тем автором, хотя поначалу обрадовался, что встретил его тут...
Когда-то, по молодости, было интересно. Теперь я знаю, что многие авторы, в книгах воспевающие одно, в жизни делают прямо наоборот. Поэтому, чтобы не разочаровываться, книги - отдельно, писатели - отдельно
Что касается сетевых авторов, то сначала открываю текст. Если он нравится и понимаю, что буду читать, то осторожненько захожу в инфу, если есть, и одним глазком смотрю. Если не уверена буду читать или нет, то тут уж смотрю обязательно. Если автор заинтересовал, то и тексту дам второй шанс.
Касаемо авторов печатающихся (а так же актеров и музыкантов), то информацию о них предпочитаю не знать.
От автора, актера, певца итд мне нужен только продукт его творчества.
Единственное пожелание - автор должен что-то из себя представлять (интеллект, личность, знания, опыт), ибо из ничего ничего интересного не напишется, имхо.
Если произведение сильно заинтересовало, хочу побольше узнать об авторе.
В первую очередь, бесспорно, текст. Есть книги, после которых и не возникает даже мысли полюбопытствовать кто их автор. Иногда смотрю доступную инфо, а порой страшно разочароваться, нарвавшись где-нить в сети на хамские или эээ.... странные, скажем так, коммы автора.
Никогда не мешаю текст и автора :) вспомните биографии великих - многие из них были не очень хорошими людьми в реале :(
некоторых авторов, не Лит-Эровских, не могу читать, после того, как ознакомилась с их интервью-биографиями-взглядами на жизнь
Книги некоторых писателей( я имею ввиду тех, чьи книги радостно выпускают издательства)перестала читать только потому, что услышала, что они говорят в различных ток-шоу. За одного известного писателя стало стыдно, как будто за себя. Пусть они остаются "небожителями".
Не интересна. Соглашусь с мнением, что об авторе лучше вообще ничего не знать. Ни внешне, ни как о человеке. Пришлось отказаться от чтения книг нескольких авторов только потому, что в блогах такую ересь несут, что тушите свет. Не думаю, что подлый, глупый, эгоистичный, лицемерный или с расстройствами на интимной почве человек, тычущий ими всем под нос, способен создать что-то, что будет интересно конкретно мне.
У меня было несколько раз так: читаю книгу, вроде нравится, а потом бац и автор смораживает что-то такое, с чем я, как человек, не могу согласиться. Я даже пару раз пыталась узнать, это для красного словца он или реально так думает.
Когда поняла, что реально, читать дальше не смогла.
Так что да, мне важно, что за человек автор, но предварительно я этим не интересуюсь, только если вижу что-то по ходу пьесы или он пишет что-то возмутительное в блогах.
Я тут очень пожалела, что купила роман одного автора. И сама книга очень так себе, но когда она открыла рот в одной из снесенных тем, тут вообще стало "тушите свет".
Совершенно не интересна
Автор - отдельно, тексты - отдельно. Чем более талантлив человек, тем сложнее с ним общаться в реале. Потому предпочитаю об авторах своих любимых книг не знать ничего, кроме краткой биографии.
Личность автора обычно интересна. К слухам и сплетням на эту тему отношусь очень скептически. Во внимание принимаю только то, что автор сам о себе рассказывает и как он это делает. Как правило, того, что авторы сами о себе пишут на собственных страницах-блогах мне вполне достаточно для удовлетворения интереса.
Хороший автор обычно на порядок хуже своей книги, потому что вкладывает в текст лучшее от себя.
А вот среди посредственных авторов много милых людей, да)
Совершенно не интересно, более того, я исповедую религию "лучше не знать писателя/художника лично", ну так, на всякий случай)
Мне все равно как и где живет автор. это его личная жизнь и я считаю, что никто не имеет права влезать в чужую жизнь. мне интересны книга, а не чужая жизнь. сама не люблю, когда в душу лезут с грязными ногами.
Мне не особенно важно.
Люди бывают разные... если он/она выложил какие-то фотографии, рассказал о хобби, поделился какими-то личными переживаниями - замечательно!
Если всего этого нет - то это тоже не плохо, потому что в своих книгах автор обнажает себя, свою душу, свои стремления, показывает свои фантазии и мысли, ведет нас тропой своих размышлений. Как мы, читатели, можем требовать от него больше? Зачем? он и так подарил нам прекрасные часы, проведенные с его книгой. Возможно, ему не приятно всеобщее внимание, возможно, ему не хочется, что-то говорить о себе? Может, он интроверт?
Так что мне совершенно все равно показывает ли автор свою личность или нет. Как ему/её удобно, так и для меня будет лучше.
А у меня столько читателей в разряд друзей перешло, и не только в интернете, но и в реале. А не полезли бы знакомиться, столько бы интересных людей мимо прошло. Но самое забавное и закономерное — мы оказались очень похожими людьми по жизни.
Мне не всегда интересен автор. Даже так - редко интересен. На первом плане всегда текст.
Но сам притом открыт более чем полностью.
Интересна, да.
интересен текст; автор как бы за кадром; правда, бывает, что автор уже знаком, всё про него или про неё знаешь, даже встречались в реале, но всё равно - текст первичен.
Общаться с автором интересно,а вот видеть реальное фото и знать всю биографию не очень.Хочется думать что автор это такое немножко волшебное существо,совершенно не похожее на обычных людей.
Нет, не интересна личность начиная от совсем. Особенно не интересна внешность. Очень не люблю когда авторы выставляют свои реальные фото.
Татьяна Десятерикова, Ничего страшного :)))) На вкус и цвет фломастеры разные.
Все зависит от автора. Если его книги действительно запали в душу, то и личность вызывает интерес, но такое бывает очень редко.
Если текст интересен, то становится интересна и личность автора)
Если произведение нравится , то личность автора интересует .
всегда было интересно. биографии читал первым делом
Знать хочется тем больше, чем интереснее произведения, но мой опыт за то, что лучше бы не знать. Чем мощнее, объёмнее личность творца, тем противоречивее бывает он как человек, и тем сложнее принимать его "со всеми потрохами".
В блоги некоторых авторов не хожу принципиально. Так нравятся их книги, что не хочется случайно разочароваться )))
Нет, совершенно не хочется узнать ничего об авторе. Более того, это вредно обычно.
Интересно. Особенно если книга понравилась.
Изредка - возраст, только в качестве сравнения.
Остальное - нет.
Когда с автором общаюсь как с приятелем - то другое дело.
Чем больше общаюсь с писателями, тем больше убеждаюсь, что некоторых вещей о людях лучше просто не знать, потому что отпадает всякое желание читать книги этих людей. (Наоборот тоже бывает, но значительно реже).
Так что мухи отдельно, котлеты отдельно.
А что даст инфа об авторе? Сплетни и ничего более. Привлекает то, что пишет автор, а не то, как он живет, где работает и сколько раз в год стирает носки.
если я влюбляюсь в писателя, то хочу знать о нем все.
Обычно хватает Википедии. Но если есть мемуары, то почитаю мемуары. Есть документальные фильмы — посмотрю.
К другим деятелям искусства тоже относится: танцовщики, певцы, художники.
Мне интересно, о чем думал человек, когда писал ту или иную книгу, что чувствовал, что хотел донести читателю. Еще про художников интересно, про архитекторов...
личность автора торчит между строк, автор в произведении своем - голый
Marina Eshli, некоторые авторы до хрипоты спорят, что их произведения отражают их личность )
А я с вами согласна. Не может грубый бесчувственный человек писать тонкую светлую щемящую прозу. И наоборот )
+1 к «пофиг, дайте текста» :)
Причем, заметила закономерность: чем больше я очарована текстом, тем дальше надо держаться от автора. Слишком уж большой шанс, что личное знакомство все очарование убьет напрочь.
Только текст.
В основном личность автора меня не интересует) Только если роман очень сильно понравился, или, наоборот, роман довёл до тошноты, тогда возникает интерес и к автору)
Мне по разному... Иногда очень интересно... А может быть ,что мне все равно...
Нет, меня личность автора абсолютно не интересует. Человек отдельно, его работа - отдельно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена