Литературу убивают редакторы.
Как всегда моя мысль не появилась из ниоткуда. Я посмотрела видео одного автора. Поговорила лично. И это оказалось, как обычно, последней каплей в чаше моих мыслей на данную тему. Теперь я эту чашу выливаю сюда.
Мы тут все регулярно и дружно ругаем авторов, которые пишут просто, примитивно, глупо, пошло. Ругаем за то, что они портят литературу, за то, что их таких много и они забивают рынок своими дешевыми предложениями. Да, в век интернета сложно оградить читателя от подобной литературы и оставить исключительно качественную. Но ведь среди нас еще остались любители настоящих бумажных книг, стоящих на полках магазинов или выставленные для заказа в интернет-магазинах. А вот тут между писателем и читателем стоит посредник - редактор. И он определяет что окажется на полке магазина, он решает какую книгу продавать, он выбирает какому произведению давать рекламу. Редакторы, получающие огромное количество писем с просьбами рассмотреть произведения и выискивающие на разных сайтах книги самостоятельно - именно они решают что нам читать.
Редакторы с легкостью берутся за издание пустых книг, набравших множество лайков/звездочек/сердечек/отметок "нравится", но отказывают авторам, написавшим серьезное осмысленное произведение еще не увиденное своим читателем. Редакторы не имеют претензий к отсутствию мысли в произведении, но всегда придирутся к сложному построению предложений. Я общаюсь с людьми, пытающимися (или пытавшимися в прошлом) издаться, читала их произведения и реально негодовала, когда мне говорили, что издательство отказало. Самые распространенные отказы: "у вас слишком сложный текст", "классика уже написана, мы не будем это издавать", "вы не классик, чтобы писать такими сложносочиненными предложениями". И подобные этим объяснения. Иногда доходило до того, что редакторы показывали пример как надо писать, расчленяя авторскую мысль(длинное сложное предложение) на какие-то многочлены(коротенькие легкие предложеньица). Возникает логичный вопрос: редактор меня(читателя) считает за идиота, не способного осилить предложение с причастными, деепричастными оборотами, сравнениями, авторской пунктуацией и т.д. или сам немного тугодум, что ему дай пять предложений по три слова вместо одного длинного?
Ну и собственно вывод: чтобы печаталась качественная литература нужно чтобы отбор проводился качественными мозгами. Пока на редакторских местах сидят птички-мозгоклюйки, то мы будем получать семечки, которые мозгоклюйки сумели сами переварить. К сожалению, орехи им не под силу, а значит и читателю не за чем...
52 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОдин мой друг, тоже принц, издал неудобочитаемый роман, и его запороли. А вот пошлая литература типа попаданок, академок и кого там еще, издают благодаря тупым редакторам.
Вы вообще в курсе, что ни одно издательство не будет работать себе в убыток? Если у них будут в количествах покупать попаданок и академок, Донцову и Шилову, то они будут брать именно таких авторов. А новый Лев Толстой, да еще и хуже качеством, вообще невелик шанс, что продастся. Им зачем вкладывать деньги в полиграфию, верстку и корректуру заведомо обреченного романа?
В последнее время замечаю за собой: что почему-то рыться в самиздате стало интереснее, чем на полках книжных магазинов (если брать художественную литературу определённых жанров).
Иногда такая чушь на прилавке стоит, что стыдно за страну становится, вырождаемся. Я люблю про попаданок читать и сказки мне нравятся, только ведь и такую литературу нужно красиво и талантливо писать. Если одна из сотни понравится, уже хорошо. А печатать, я считаю, должны лучшее. Количество звездочек не означает качество, они выставляются в процессе чтения, так просят авторы. Звездочки стоят, а чем закончится книга никто не знает. Часто начало бывает хорошее, а потом сюжет начинает хромать на все ноги, или автор сливает конец и тп. Но редакторы, как вы правильно заметили, читают сразу всю книгу, и судя по тому, что мы видим на прилавках, это очень странные люди ( не хочу говорить плохо).
Во-первых, это так. И я о том неоднократно писал ранее. Правда, умалять количество барахла, что присылают редакторам и создавать видимость, что редакторам шлют огромное количество годных текстов, тоже не стоит.
Во-вторых, это уже неважно.
Хотел ваять отдельный блог, но оно того не стоит.
Коротко - нет, издательства стараются издавать то, что люди купят.
Да, без поддержки извне наверх идёт популярная литература.
Нет, так было всегда, даже при Толстых и Пушкиных.
А вздыхающим о хрусте французской булки рекомендую почитать о никому неизвестном Смирдине, благодаря которому и состоялся Серебряный век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD,_%D
"Довольно продолжительное время издания Смирдина широко распространялись и предприятия его шло успешно, но затем дела его пошатнулись. Причиной этого была его необычная щедрость в оплате литературного труда. Крылову за право издания его басен в количестве сорока тысяч экземпляров Смирдин уплатил 40000 рублей (ассигнациями). Пушкину он платил за каждую строку стихов по «червонцу», а за стихотворение «Гусар», напечатанное в «Библиотеке для чтения» 1834 года, уплатил 1200 рублей. Бескорыстие Смирдина и доверчивость его при отпуске книжного товара довели его, в конце концов, до полнейшего разорения"
Я сам редактор. Насчет длинных предложений скажу, что их перебор сильно усложняет восприятие текста, как и наоборот. Читал такую повесть" Вася встал. Сел за стол. Взял стакан." и такими коротышками 100 к. Я не могу такое читать, да и редактировать тоже. Автор писал текст на конкурс, и не прошел. По мнению всех членов жюри. Главное правило при письме - текст должен хорошо проговариваться. Если язык затыкается, значит, что-то не так. Коряво. Я стараюсь не менять авторский стиль, но текст действительно должен "проговариваться". Удачи всем!
"тупые" редакторы не портят литературу. Как и "тупые" издательства. Литературу портит тупое общество потребления и тупая статистика. Если пошлые и пустые попадания с академками пользуются постоянным спросом, то и денег с них можно срубить. Зачем рисковать, издавая некую "настоящую литературу", если легких денег с нее не получить, нужно вкладываться в рекламу и висеть потом над неизвестностью, аки висельник вниз ногами?
Писать ЛФР и жаловаться на редакторов, что не печатают - это, на мой взгляд, за гранью добра и зла.
Этого ЛФР в любом месте интернета - как говна за баней. И нижайший поклон редакторам, которые копаются в этих "шедеврах", пытаясь найти там хоть что-то, что можно издать. На мой скромный взгляд, прочтение пусть даже синопсисов нескольких десятков столь "изысканных" продуктов творческих потуг - это адЪ.
И, если еще этот адЪ написан омерзительным языком, да еще и с презрением к правилам языка, на котором он написан - то это трижды адЪ.
Предположу, что несчастные редакторы, которые отбирают книги для издательства, из-за времени, потраченного на чудовищную графоманию, не могут достаточно быстро находить все-таки интересные книги.
В общем, хотите быть ближе к редактору (если вы не Хэм, который клал с пробором на любые правила, но то Хэм) - уважайте рускей языг. И используйте http://russkiy-na-5.ru/articles/474
У меня всё.
Литературу убивают неграмотные люди, забывающие убрать точку из заголовка.
Теперь редакторы виноваты...
Качественной литературы и сейчас печатается очень много. Нет сейчас никаких проблем купить любую известную книгу- классику, фантастику мировой бестселлер, лучшие детские книги, вообщем все, что когда то было дефицитом. Недавно вот вспомнила одну из своих любимых книг в детстве Левшина Магистр рассеяных наук, хотела купить дочери. Погуглила—есть, издается. А современная российская литература из серии фэнтази, лр или нф конечно есть издается, пару стеллажей в магазине для ассортимента.
.
Блог из недр небытия явись! Даю тебе вторую жызнь!
>> расчленяя авторскую мысль(длинное сложное предложение) на какие-то многочлены(коротенькие легкие предложеньица)
В чём проблема, мысль-то остаётся.
Почитала коменты и сам блог и вспомнились мне слова Константина Райкина - я такой талантливый, а вы низкопробная грязь. говорил он это не про себя, а про стонущих от отсутствия признания "творцов". Я не топовый писатель и давно перестала пытаться найти свой путь к издательству. но давайте не будем других и прежде всего читателей считать дерьмом читающим только гадость. если люди читают, значит это интересно и голосуют рублем и лайками за то, что интересно.
Пока на редакторских местах сидят птички-мозгоклюйки, то мы будем получать семечки, которые мозгоклюйки сумели сами переварить.
Смеялась в голос.
В цитатник однозначно!
Без обид, но редакторы как правило работают со всяким говном, которое можно быстро реализовать - и перейти к другому говну. Академки, попаданцы, сталкеры, сталкеры-попаданцы в академию, итд, итп.
Авторы, работающие над “своими текстами”, без оглядки на ожидания читателей – обходятся без редакторов, от слова "совсем".
Почитала некоторые ветки, смешно. Авторы в начале диалога доказывают одно, в конце - уже другое, абсолютно противоположное тому, о чем кричали только что))) И самое мое любимое: любая тема обсуждения в блогах в итоге сходится к "сам дурак!", "а вот ты!", "а вот я" и т.д.)
Мне кажется, что неправильно думать, будто редакторы авторам что-то должны. Они - работники коммерческих фирм, заинтересованные в том, чтобы их продукт приносил прибыль. Поэтому и выбирают тексты, которые будут продаваться. А что именно будет продаваться - диктуем мы, читатели-покупатели. Т.е. в конечном итоге именно мы голосуем своим рублем.
Мы живем в эпоху смс-мышления. Увы, это так. Тексты, которые раньше читались легко, сейчас современному молодому человеку не осилить. Читают то, что развлекает и легко усваивается. Поэтому и расчленяют. Жаль, но продать будет сложно книги, что посерьезнее. Зачем в них вкладывать деньги редактору?
Дискуссия изжила себя. Время бумажных книг уходит. Найдёт ли ваша книга своего читателя, зависит от многих причин, но сейчас возможности бесконечно расширились. Прислушаться к советам опытного человека(редактора), если вам так повезло и он вам советует, я думаю стоит. Удастся ли что-то толковое заработать на этом сомнительно. Если даже автор "Анжелики" умерла в нищете. Убивать сотни деревьев ради того, чтобы пошуршать страничками как-то не очень. Лично я за электронный вариант. С появлением интернета перешла на него полностью.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена