Литературу убивают редакторы.
Как всегда моя мысль не появилась из ниоткуда. Я посмотрела видео одного автора. Поговорила лично. И это оказалось, как обычно, последней каплей в чаше моих мыслей на данную тему. Теперь я эту чашу выливаю сюда.
Мы тут все регулярно и дружно ругаем авторов, которые пишут просто, примитивно, глупо, пошло. Ругаем за то, что они портят литературу, за то, что их таких много и они забивают рынок своими дешевыми предложениями. Да, в век интернета сложно оградить читателя от подобной литературы и оставить исключительно качественную. Но ведь среди нас еще остались любители настоящих бумажных книг, стоящих на полках магазинов или выставленные для заказа в интернет-магазинах. А вот тут между писателем и читателем стоит посредник - редактор. И он определяет что окажется на полке магазина, он решает какую книгу продавать, он выбирает какому произведению давать рекламу. Редакторы, получающие огромное количество писем с просьбами рассмотреть произведения и выискивающие на разных сайтах книги самостоятельно - именно они решают что нам читать.
Редакторы с легкостью берутся за издание пустых книг, набравших множество лайков/звездочек/сердечек/отметок "нравится", но отказывают авторам, написавшим серьезное осмысленное произведение еще не увиденное своим читателем. Редакторы не имеют претензий к отсутствию мысли в произведении, но всегда придирутся к сложному построению предложений. Я общаюсь с людьми, пытающимися (или пытавшимися в прошлом) издаться, читала их произведения и реально негодовала, когда мне говорили, что издательство отказало. Самые распространенные отказы: "у вас слишком сложный текст", "классика уже написана, мы не будем это издавать", "вы не классик, чтобы писать такими сложносочиненными предложениями". И подобные этим объяснения. Иногда доходило до того, что редакторы показывали пример как надо писать, расчленяя авторскую мысль(длинное сложное предложение) на какие-то многочлены(коротенькие легкие предложеньица). Возникает логичный вопрос: редактор меня(читателя) считает за идиота, не способного осилить предложение с причастными, деепричастными оборотами, сравнениями, авторской пунктуацией и т.д. или сам немного тугодум, что ему дай пять предложений по три слова вместо одного длинного?
Ну и собственно вывод: чтобы печаталась качественная литература нужно чтобы отбор проводился качественными мозгами. Пока на редакторских местах сидят птички-мозгоклюйки, то мы будем получать семечки, которые мозгоклюйки сумели сами переварить. К сожалению, орехи им не под силу, а значит и читателю не за чем...
52 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМысль о том, что писать книги и продавать книги - не одно и тоже, гораздо сложнее, чем кажется. На ЛЭ нет редакторов, решающих кого печатать, а кого нет. Здесь практически каждый может выставить книгу на продажу. А в бестселлерах все равно единодушие. Покупатель решает, что он будет читать и больше никто другой.
Редактор - это наемный работник, что ему скажут брать и редактировать - то и редактирует.
Вы плохо представляете процесс издательской работы.
Во-первых, ваша книга может и не добраться до редактора: ее забракуют рецензенты. Именно на их рецензиях будет основываться решение редактора -двигать дальше вашу книгу или забыть о ней. А рецензентом может оказаться какая-нибудь девочка-студентка лит.института. Слава богам, одна рецензия еще не определяет судьбу книги.
Во-вторых, в редакциях работают умные вменяемые люди, отлично знающие свою работу. Если вы пишете боевик абзацами со страницу, словно это философский трактат, то вы неправильно выбрали жанр для своих произведений, и в этом не вина редактора. Либо вас правят и печатают, либо наслаждайтесь славой сетевого гения неформата.
И, кстати, о сети. Чтобы печаталась качественная литература, она должна быть более популярной в сети, чем "некачественная" (какими бы критериями вы не определяли сие качество). Если печатается нечто иное, значит, дело не в редакторах, а в потребителях.
Мда...
Не слушайте идиотов и не повторяйте их слов. Плохому танцору всегда паркет виноват, а плохому писателю - то редактор, то читатели, то марсианский кризис.
Редактор вообще мало что решает в плане издания книг. Может иногда, изредка, пропихнуть в серию что-то более сложное-умное-непродажное, но очень-очень изредка, потому что тираж зависнет, и редактору выклюет мозг непосредственное начальство, которому на качество книг вообще начхать - ему что литература, что макароны. Бизнес, ничего личного.
Что печатать - решает высокое начальство с подачи маркетологов (которым, как несложно догадаться, на качество продукта тоже начхать). Есть серии, есть статистика продаж и прочие не имеющие к литературе отношения материи. И есть до черта авторов, которые пишут очень гениальные книги, страшно популярные среди своей мамы, но совершенно непригодные для коммерческого использования. Среди них попадаются даже настоящие шедевры, уж точно не хуже Мартина или Сапковского. Но есть маркетинг, разнарядка - и все. Баста.
Кстати, самый распространенный вид отказа вовсе не "слишком сложно", а молча и без объяснений. Насчет сложности и прочего объясняют только уже знакомым авторам, с которыми работали.
Ставлю сто рублей, что орехи им под силу.
Я думаю, они вообще только орехами и питаются.
Ну что вы. Примитивизм нынче наше фсе. Знаю одну такую автора. Стилистика на уровне мышления устриц. Но ей есть куда стремиться. Три слова в предложении - много. Даешь полтора. Вот когда будет полтора - это жешь предел совершенства! Про сюжетный смысл вообще молчу.
И ничего, печатается.
Жанна, не надо гнать волну на редакторов. Они всего лишь решают, что мы обезьяны тупые, в состоянии будем переварить сознанием и воображением! А мы то, настолько тупы, что употреблять способны только спайс! И бедные редактры плачут и заверяют в издание только убогий уродливый шлак, который способны переварить даже пушистые няшные овечки. А иначе, зачем издавать? Ведь няшные овечки делают кассу, так что давайте усреднять обывателя до их уровня!
... Рынок, он такой рынок.... Если ты не овечка, то толку от тебя, как от козла - молока, бро!!!
По-этому, редакторы не подставляют свой анус пропаганде тупости, а просто .... : Подставляют свой анус маркетингу! А уж это же совсем другое дело! Богоугодное и благостное! Нет в мире младенца, который спит крепче, чем редактор "простых" текстов! Ибо его дело правое! Читатель и гражданин должен тупеть и жрать уродство! А иначе, в чём его смысл, как замысла божьего?!
Образ и подобие Творца всего сущего!? Ой, не смешите наши силиконы! Образ и подобие усреднённой тупости! Вот наш путь к звёздам!
Никогда не встречала редакторов, но теперь боюсь их еще больше...
Редакторы лишь выполняют свою работу. Печатают то, что будет покупаться, то, на что будет спрос. Что принесёт много денег издательству.
Именно поэтому с той же ЛитЭры контракты заключаются с теми авторами, у кого читательская аудитория прикормлена. А здесь, на ресурсе, в чести вынужденный брак попаданки с драконом в магической академии на фоне сталкеров в противогазах.
Тут уже, простите, виноваты читатели, точнее, то большинство, что формирует читательский рынок.
Издательское дело сегодня подобно шоу-бизнесу: они печатают лишь то, что "пипл хавает". А пипл этот, в большинстве своём, особо утруждать головушку длинными умными фразами, сложными сюжетами, философскими идеями не желает. Дайте-ка ему лучше попаданок с драконами, да побольше, побольше.
так авторам еще повезло, что с ними редактор общался)) другим и этого не достается)
Вроде бы редакторы не решают таких вопросов, что издавать, и у них несколько иные функции. Вот еще статья. Нашла на просторах самиздата. К сожалению, автор уже ушел из жизни.
http://samlib.ru/k/kontrowskij_w_i/izvragpis.shtml
Приведите примеры, о чем были эти книги, что не вписались в формат, пожалуйста.)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена