Как не стать коммерческим автором: 13 моих ошибок
По мотивам вебинаров Лит-Эры. Что нам советуют, и как я это нарушаю.
Я бесперспективна как коммерческий автор, потому что:
1. Я пишу слишком медленно.
На создание "Ересиарха" у меня ушел год. Если приплюсовать сюда работу над сюжетом, изучение первоисточников, продумывание характеров - накинем еще три месяца. С февраля в работе вторая книга, и на данный момент написана всего примерно треть :(
2. Я не выкладываю проды ежедневно.
Бывают удачные дни, когда я могу стабильно выставлять проды, но это, скорее, исключение. И размер прод - не 5-10 килознаков, а хорошо если 2-3. А все потому, что...
3. ... Я не следую правилу "Сначала напиши - потом выкладывай".
Я выкладываю книги по мере написания. Стараюсь, конечно, не делать больших перерывов между продами - хоть по чуть-чуть, но книга еженедельно будет обновляться. Я не могу стабильно выдавать на-гора определенное количество килознаков каждый день. Даже если представить, что мне вообще больше нечем заняться :) Я не пишу из-под палки - но вот это как раз и хорошо даже с коммерческой точки зрения (почему - смотрим ниже).
4. Я работаю сразу над несколькими проектами.
5. Я не пишу в популярных жанрах и не ставлю во главу сюжета животрепещущие темы (отношения, брак, счастливое семейное будущее и т.п.).
6. Я пишу, а не создаю коммерческий продукт.
Я ориентируюсь не на потребности рынка, а на собственные вкусы. Но это не значит, что я пишу без оглядки на читателя. Наоборот - я стараюсь следить за логичностью и понятностью повествования. И постоянно спрашиваю себя: как будет выглядеть в глазах читателя герой? Будет ли уместен антураж? Оправданным ли будет смотреться поступок персонажа? Я не пишу "под заказ" - мне этого добра и так хватает. Я пишу от души. И мыслю не как делец, а как художник. Но статус КА подразумевает в первую очередь зарабатывание денег, да и сам портал откровенно коммерческий - пусть простят меня админы, но это так. Я поддерживаю политику ЛитЭры в отношении КА и продвижения книг, которые уже хорошо продаются. Не соответствие - еще не повод не поддерживать.
7. Я предпочитаю неформат.
Критерий "необычности" для меня основополагающий. Выбирая сюжетный ход или придумывая какую-то фишку, я задаю себе вопрос: а как будет нестандартнее? Это несколько усложняет работу. Больше времени уходит на тщательное продумывание мелочей. Я не фанатка шаблонных сюжетов и кальковых персонажей.
8. Я не знаю свою ЦА.
И не ставлю подстройку под нее во главу угла. Если меня спросят, кто он, мой читатель, я вряд ли смогу ответить что-то более определенное, чем "он похож на меня". Женщинам мои книги, возможно, покажутся слишком жесткими. Мужчинам - чересчур эмоциональными.
9. Я страдаю перфекционизмом.
Всегда вычитываю и выверяю текст перед выкладкой. Вроде ерунда. Я тоже так думала - до тех пор, пока не потратила два часа на выяснение, как открывались телефонные будки в Лондоне начала XX века.
10. Я иногда выкладываю "старенькое".
Как бы нехорошо, но всё выложенное раньше просто нигде не публиковалось. И старенькое оно только для меня.
11. Я экспериментирую с жанрами.
"Автор - это не имя, это жанровая принадлежность", но я и тут ухитрилась сделать не так, как надо.
12. Я не пишу "симпатично".
Я отдаю предпочтение сложности и богатству языка (в меру своих сил) в ущерб доступности. Иногда результат принимается за пафос.
13. Я не уделяю достаточно времени пиару.
Не увлекаюсь фейками, рекламой, накруткой и прочая. Я вообще скромный зверь, не любящий говорить о себе. Представлять результаты своего труда - каждый раз как маленькое испытание. И зашкаливающее количество "я" в этом посте - исключение. Да-да.
Зато...
1) я не делаю больших перерывов в серии. Закончила книгу - берусь за следующую.
2) Не выкладываю "черновики черновиков". Даже если роман в процессе, максимум мусора - это пара случайных очепяток. И я никогда не меняю сюжет кардинально - в завершенном романе будут те же герои, та же последовательность действий, те же логические связки, что и в книге "в процессе". Все-таки заранее продумать сюжет проще, чем переписывать книгу дважды. И читатель не получит "приятный" сюрприз в виде переворачивания уже известных ему событий с ног на голову - просто потому что автору так захотелось.
3) Дописываю книги. Если книга не пошла сразу - пусть лежит в дальней папочке, выкладывать не начну.
4) Ориентируюсь на результат, а не на сиюминутную коммерциализацию. По этой же причине не пишу из-под палки, все равно хорошего текста так не добиться. И по этой же причине не работаю в мейнстримовых жанрах. Не мое. Читатели чувствуют фальшь - так любой автор, даже коммерческий, может свою аудиторию растерять. Не повезло мне быть поклонницей мистики, постапа и антиутопий. Аудитория меньше. Проблематика сложнее. Матчасть порой задолбищнее. Зато мне так интереснее. В конце концов, я пишу то, что сама хочу читать, то, чего мне так не хватает в нашем бескрайнем мире "большой литературы". Я пишу для себя. И в этом - моя проблема...
(автор коллажа - Екатерина Паниканова)
63 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе надо становиться коммерческим автором. Будьте хорошим и грамотным автором. Читатель только спасибо скажет.
"В конце концов, я пишу то, что сама хочу читать, то, чего мне так не хватает... пишу для себя. И в этом - моя проблема..."
Это не проблема, это - решение. Проблема на Вас упадет тогда, когда кнопка позеленеет.
Репосты и прочие "КА-плюшки" не обещаю, но с тем, что Вы пишите я должен познакомиться.
Поддерживаю такой подход. Принципы очень похожи на мои, хотя в одном пункте сильное различие. А именно двенадцатый. Я тоже не пишу "симпатично" и как принято, но как раз наоборот, легко могу пожертвовать красотой языка ради точности передачи мысли. То есть в ущерб красоте, крен в сторону именно четкости и точности.
Рада за вас :)
Только вот это все выглядит... как плевок в сторону коммерческих авторов. Особенно пункты 6, 9, 12 и 13. Поверьте, коммерческие авторы тоже прорабатывают тексты, тоже над ними пашут и тоже не пытаются угодить всем сразу.
Ну, да, а все коммерческие авторы - дилетанты, которые только и думают о том, как бы побыстрее написать очередную стряпню-брехню и загребать лопатой бабло. Все ведь пишут не то, что хотят читать, не то, к чему лежит сердце, а простенький розовый бредик. И только те, что не поддались золотому тельцу, все ещё способны творить настоящую литературу, с душой, искренне, п не вот это вот ваше - за деньги.
Автор блога, не надо так уж себя восхвалять, это неприлично. Писать год книгу означает лишь отсутствие внятной идеи, свободного времени и поддержки читателей.
Совпадаем по большинству пунктов :) И да, мне тоже в издательствах не раз говорили, что я безнадёжен. Поэтому я печатаюсь самиздатом. :)
роман за год - это быстро )))
Сороконожку как-то спросили - какой ногой ты делаешь первый шаг? Она сначала задумалась, потом запуталась, потом упала. Поменьше заморачивайтесь на всякую лабуду вроде вебинаров, семинаров и учебников на тему "Как правильно писать". Я вот вообще этим не интересуюсь и прекрасно себя чувствую))) Я уж молчу про то, что чаще всего людей чему-то учат те, кто сам ничего делать не умеет, кроме как учить)))
О, подпишусь под каждым пунктом. Поэтому и расстроилась, прослушав последний вебинар. Не быть мне коммерческим автором. Сейчас задумалась о том, чтобы вообще на ЛЭ не выкладываться. Сначала писать в стол, потом пытаться в издательства торкнуться, и уже после, если откажут - здесь.
Только один пункт имеет значение: делает ли это все вас счастливее. Все прочее - несусветная фигня.
На мой взгляд, имеет смысл читать только те книги, которые написаны для души. Ради денежки, бывает, пишутся вполне крепкие и профессиональные вещи, но если у автора не горит, то это все равно в лучшем случае середнячки.
И, наверное, очень повезло тем, кто пишет много, быстро, в тренде - и в то же самое время именно то и так, как душа требует.
Может быть, когда-нибудь и у нас что-то такое совпадет. А может быть и нет. Но пока вполне хватает удовольствия от процесса и не выраженного в денежном эквиваленте результата (как КА мы где-то на задворках галактики, и по этому поводу особо не паримся).
На всякий там чтениях по обмену и салонах красоты мне все сказали что не моя ЦА. А казалось бы.
Ох, мне тоже не скоро стать коммерческим автором.
Оу, калека! (коллега). Трясу вашу инфантильную лапку в чуфстве солидарности! И пусть весь мир подождет!
Вот ППКС. Разве что кроме п. 3:) У меня был опыт выкладывания книги по мере написания, и мне не очень понравилось - потому что возникла необходимость вносить серьёзные правки в уже написанное, а оно выложено! И прочитано! В общем, убрала пока этот текст и решила больше не выкладывать черновиков:)
Почитала вашу статью и, да, согласна почти по всем пунктам.
Увы, я тоже не коммерческий автор. Тоже пишу медленно, никуда не тороплюсь и больше ориентируюсь на результат. Да и в общем-то не до конца поняла, как стать коммерческим автором на ЛЭ. Просто пишу и все)))
Спасибо и вдохновения вам.
кстати, коллаж чудесен, отличная идея.
Может быть, именно так и рождаются великие книги ))))
Но... упс! Я-то думала, что сейчас быстренько напишу один бесплатный роман на 300К знаков и автоматом получу статус коммерческого писателя! Таки нет??? Я неправильно поняла условия сайта???
Я тоже пишу слишком медленно.
За что получаю по шапке. Но все равно не тороплюсь :D
Глава или ее часть раз в 7-10 дней? Могу, умею, практикую.
Смахивает на бред))))
У меня все еще безнадежнее) Страшно сказать, сколько лет долгострою. И выкладываю я где-то раз в неделю или две, большими главами, не признаю эдаких "плевков".
Насчет непопадания в ЦА - очень близко. Раньше я даже не задумывалась об этом, ведь я-то всеядна постольку, поскольку хорошо написано. Теперь же понимаю, что те, кому может понравиться кровавый мрачняк, убегут, плюясь, когда герои начнут мелодраматично выяснять отношения, а то и за ручку держаться, те же, кто был бы рад, если бы они всю книгу ходили по саду под звездами, убегут, плача и плюясь, при виде окровавленных трупов) Остается всего ничего))
Единственное, считаю подход "напиши и выкладывай" более ответственным, хотя, конечно, не единственно возможным. Особенно когда в сюжете переплетается несколько линий, и присутствуют детективные элементы. Тут уж каждая мельчайшая деталь и акцент важны. Распределение информации - тоже целое отдельное искусство. А правки пост фактум не есть гуд. Стилистические - пожалуйста, но если от этого зависит детективная интрига...
1,2,3 и 13 пункты прям как с меня списаны.
Видимо мне тоже не стать коммерческим автором.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена