Можно ли писать отзыв, если не прочел всю книгу?
Вот такой вопрос всплыл недавно в одной из дискуссий. Так вот, мое мнение, не просто можно, а нужно! Это важно и для писателя, и для читателя, который в поисках книги забредает к автору и смотрит комментарии. Сколько тех, кто здесь публикуется, задают себе вопрос: «Почему многие люди приходят, прочтут 2 главы и уходят?» Да потому, что большая половина читателей, считают, что не вправе что-то критиковать, раз не прочли всю книгу. Но это не всегда так!
Если вы начали читать книгу, то вы потенциальный поклонник автора, а адекватные писатели прислушаются к любому мнению. Почему потенциальный поклонник? Да потому, что среди всех остальных книг вы выбрали именно эту, вы заинтересовались, вам понравились теги, вас не отталкивает жанр или, может, вам её посоветовали. Не важно, в любом случае вы открыли книгу, и, уже прочитав первые страницы, можете рассказать о ваших мыслях, впечатлениях, размышлениях, а потом и подвести итог: нравится или нет. Если вы бросаете книгу не дочитав, значит, что-то не понравилось, разозлило или, наоборот, оставило равнодушным, не заинтересовало. Обидно бывает, если вроде все нравится, а какой-то момент или поведение персонажа кажется не логичным, и ты печально закрываешь книгу с мыслью: «А ведь могло же быть лучше!» Или вот начало заинтересовало, а дальше еще три главы каких-то не понятных переживаний, не значительных происшествий и бытовуха… и так скучно. Я не поклонник беспрерывного экшена, но события «ни о чем» меня не привлекают. Пусть это вкусовщина, но, если я все это напишу автору в вежливой форме, с меня не убудет. Возможно, мое мнение поможет автору взглянуть с другой стороны на свою книгу. Скорее всего, ничего он переписывать и исправлять не будет, но задумается и что-то напишет по-другому в следующей книге. Да и читателям полезно почитать отзыв (пусть даже тот, кто писал, не дочитал историю) и, возможно, составить собственное мнение или вовсе не открывать книгу.
А вы как думаете? Нужно писать или пока книгу не прочтет ни слова? Или есть какие-то условия?
93 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНата, а не пора ли запилить новый бложек?! А то, "промокодики, девчата, покупайте меня, не тушуйтесь, у меня эльфы шпили-вилии с суккубами-вампиройдами!!!.." етить-колотить!,
Выколите мне глазки, кто-нибудь!!!! Блого-промокодики.! Литературное обсуждение!!!! Покупай торопись...
Этот розовый портал без интересных блогов навеки устаканится в качестве пукающего радугой дамско-подросткового единорожика... С припиской- "если хотите почитать что-то интересное, готовьте 3-4 часа на поиски немармеладных произведений!"
Без блогов от вас и Литты, тут среднестатистическому не-жопо-ориентированному читателю вообще делать нечего!
Понятно, что владетелям сей платформы вполне хватает потребителей-мамзелек(ЛР) и потребителей-малолетних-деб..(литрпг)., . промокодики есть суть и сакрал данного сайта... Но они же есть -и скрежет зубовный и корчи нормальных читателей. Тех, кто неприемлет фашистской пропаганды примитивного мышления, на которую ориентирован этот сайт!....
Нам, простому-то люду, - чужды интересы капиталистических акул бабко-ориентированной лит-помойки... Даёшь актуал, етить-его! Вы с Литтой - последние огоньки надежды на сознательность в этом Царстве Златого литературногоТельца.
Сайфер, совершенно верно!
Стиль, язык, количество ошибок -- все это можно определить на первых страницах книги. Первые главы иногда много говорят о героях, отношении автора и так далее. В первых главах книги может быть завязка сюжета. Мне кажется, вполне достаточно, чтобы понять понравится тебе книга или нет.
Жевать кактус только для того,чтобы потом считать себя вправе написать комментарии -- это кажется странным.
Не всегда закрываешь книгу потому, что она плохая. Я читаю Гюго, со всеми его описаниями, а очень многие считают, его невероятно скучным. Но это классика, а он гениален. Кто станет ему указывать как писать? Есть книги не под настроение, не по возрасту, "не по социальному статусу". Что бы правильно правильно поняли: мне не очень интересно про жизнь североамериканских детей в период с 21го-по22 года. Но это может быть очень крутая книга, для определенного круга людей. Есть не фанаты жанра. Любители научной фантастики, скорее всего будут предвзято скептично настроены при чтении любовного фэнтези. Настроение - это тоже очень важно. Человек в желании легкого чтива, просто не будет напрягаться, вдумываясь в глубоко философские рассуждения. Встретя несколько витиеватых слов, отложит книгу до более подходящего времени. Прочитав несколько страниц, сразу плевать плохими комментариями - это довольно по-детски. Если говорить о данном ресурсе, да можно увидеть слог, грамматические ошибки и указать автору, но чтоб судить о том, плоха ли книга вцелом - сначала надо дочитать. Тем более, что по комментариям судят другие. То, что некоторые не поняли и не оценили, не значит, что все не оценят.
Эльвира Глушкова, Я, наверное. не очень хорошо объяснила в теме блога, но я не беру такие коммы, которые пишут, например, некоторые мужчины авторам женских книжек. Просто лишь бы написать. Я не говорю о поклонниках СЛР, которые вдруг собрались почитать Лит РПГ, наоборот, я подчеркиваю, что человек выбрал по тегам (то есть, он является поклонником данного жанра и хочет почитать книгу и получить удовольствие, а не просто накатать злобный коммент) Так вот, если его цель прочесть книгу, которую он сам выбрал под настроение, то он, получается, ЦА. и знание его мнения для автора было бы интересным.
Кроме того, комментарий не факт, что должен быть негативным.Некоторым авторы тут писали о том. что им бы не помешало то, как человек воспринимает главы, о чем он думает при прочтении, что кажется интересным и так далее.
Бывают и такие случаи, когда читатель дочитывает до какого-то момента и ему кажется, что-то не правильным, например, герой поступил без мотивации. Он пишет об этом автору и говорит, что это не логично. На что автор отвечает, что мотивация есть и в следующей главе все станет понятно.
Вы слишком переоцениваете влияние читателя на творчество автора. Почему-то вам кажется, что автор по определению чего-то уже должен. Это типичное заблуждение. Но не все сказанное вами является заблуждением, например то, что если книга не понравилась, по первой странице даже, то читатель может легко взять и уйти - его никто не держит. Но устраивать коллективный мозговой штурм - это из разряда посиделок в чатике - флуд, одним словом. Если человек, он же читатель, хочет излить мысли по той или иной теме, то вперед - пиши книгу. Зачем навязывать свои мысли и свои идеи другому человеку? Тут вывод только один - почесать свое самолюбие, вот и все.
Ната, это да)
Если разложено по полочкам, то можно и нужно. Как читатель частенько заглядываю на отзывы. Встречаются неплохие, и ты понимаешь, чего ждать. Отзыв, критика и всё с этим связанное больше работает на читателя, чем на самого автора.
Алёна Ляпота, А меня это не пугает.
Люди разные и книга не может сразу всем нравится.
Наоборот, я насторожусь, если у книги везде высокая оценка... вот недавно прочла с высокой оценкой... теперь думаю, как это развидеть?)
Моё мнение таково... Человек дорожит своим временем. А если дорожит, то понимает, насколько оно ценно для другого - в том числе и автора. Это ведь прочитать - часок-другой. А писать - это очень долго. И это тоже работа, которая на кого-то ориентирована.
А вот автору... на кого ориентироваться? Когда получаешь отзывы "очень понравилась героиня", "бросила читать из-за героини", "героиня никакая", "большое спасибо автору за реальную адекватную героиню"... то начинаешь гадать... гадать.... гадать....
Так вот, возникает вопрос: ориентироваться на того. кто хвалит и прочёл до конца? Или гоняться за тем читателем, которому что-то не понравилось и он ушёл? Мне кажется, такой читатель никогда не будет читать до конца. Это как гоняться за парнем, который тебя бросил, потому что грудь худовата. А ведь есть масса любителей нулевого размера.
Алёна Ляпота, Безусловно... но это уже не дискуссия, а базарный вой))
Пишите. Приходите ко мне в раздел и пишите хоть на каждый рассказ, хоть на каждую главу, хоть на каждую строчку:) Чем больше, тем лучше.
Екатерина Авдеева, Кстати, да. я тоже склоняюсь к такому мнению, только ... смотря кто писать будет отзывы будет))
Я считаю, но это исключительно мое личное имхо, что отозваться можно в любой момент, когда этого хочется. Неважно, прочитано полтора абзаца или вся книга. Разве в этом суть? Читатель пишет отзывы, а не критические статьи о творчестве автора. Он не обязан жевать кактус двести страниц, чтобы получить право сообщить автору свое мнение.
Анастасия Никитина, Согласна.
Одна ситуация таки напрашивается сходу. Берем кучу говна. Вам всю надо съесть, после чего проанализировать послевкусие, чтобы сказать да, господа, я отведал именно его? Или достаточно нюхнуть?
And, В том-то и дело... но некоторые люди считают иначе.Опять же, возможно, одному шлак. а другому -- прекрасная книга
Если все слова собрать
И использовать умело,
Можно отзыв накатать,
Что бы автор поседела :)
Владимир Борисов, это смотря что за автор
Я считаю, отзыв можно писать по ходу дела. Есть что сказать по пятой главе - прокомментировал. Хочешь высказаться по 128-ой - пожалуйста. Зацепила фраза героя - "Ох, какой дерзкий, как он ему ответил-то, а!" Да что угодно. Я за то, чтобы шло общение между автором и читателями из главы в главу. Не просто "понравилась / не понравилась книга", а разбор героя, отношение к его поступкам, характеру, зачем он что-то сделал или "ну когда он уже, наконец-то, сделает...?!" Именно это и вдохновляет. Не лайки, а обсуждение, эмоции.
Julia Music, Верно! Да и читателя в большей степени привлекает в коммах не сухие разборы языка и поставленной автором задумки и тд, а эмоциональные высказывания других читателей.
Отзыв можно писать всегда, даже просто на обложку или название. Но когда пишут отзыв и называют это рецензией, меня это умиляет)
PsyXXX, Так и есть, а отзывы это полезно и читателям и авторам. Хотя, конечно. смотря какие отзывы
Я тоже частенько начинаю читать книгу и спустя пару глав закрываю, успешно забывая о её существовании. И при этом не оставляю отзыв не потому, что считаю себя не в праве комментировать раз уж не вытерпела это издевательство до последних страниц, а потому что не считаю нужным растрачивать себя на эти пустые действия. Таких книг - больше, чем хотелось бы. Да и знаете, я в принципе не любитель отрицательных отзывов - и без меня найдётся 100500 человек, которые с ОГРОМНЫМ желанием всё-всё выскажут автору и даже больше. Я лучше оставлю положительный отзыв к книге, которая мне действительно пришлась по вкусу. Книга мне понравилась и я хочу, чтобы она стала ещё лучше - только в таком случае я напишу не только слова благодарности автору за его труд, но и укажу на все имеющиеся недочеты и не состыковки. Мне тут одному автору очень хотелось оставить отзыв, но сдержалась, так как негатива было слишком много после нескольких страниц текста! Так что мне не нужно читать всю книгу, чтобы высказаться по поводу первых глав! Да и знаете, у нас далеко не все авторы адекватно воспринимают критику. Ты ему слово - а он тебя в далекие дали.
Рыжая Ехидна, Тут не говорится о развернутом отзыве, тут говорится о мнении, которое составлено на основе того, что прочел. И это очень важный момент, указать, сколько прочел 1 главу, две, половину книги и так далее.
Читатели в большинстве своем не будут делать полноценный разбор, даже на несколько глав. Они читатели и как бы оценивают со своей колокольни.
Да есть книги такие, что ни за что не стала читать или прочла, но не знаешь как теперь развидеть. И на такие книги я тоже пишу отзывы, но уже для читателей. Так что смотря в чем цель: помочь автору. помочь читателю, высказать переполняющие тебя чувства.
Отзыв - это прежде всего впечатление! От манеры изложения, персонажей, атмосферы книги. Увы, не всегда имеется желание продолжить чтение. Так что, отзыв написать на непрочитанную книгу можно, а рецензию - нет! Здесь следует учесть все моменты и предложить конкретный конструктивный анализ произведения.
Гай Александра, Все верно, поэтому писать можно мнение, отзыв и только по тому, что прочитал. а рецензия -- это гораздо более серьезное дело.
Мне кажется, писать нужно тогда, когда тебе этого захотелось. Вот прочитал отрывок, распереживался за героя, эмоциями поделиться захотелось - пиши автору. Никто другой тебя не поймет в это мгновение лучше, чем автор. Он сам это всё пережил, выстрадал и с удовольствием обсудит.
Оксана Чекменёва, Да бывает и так, что автор что-то меняет в книге и получается дыра в сюжете.и какие-то не стыковки из-за изменений -- на это тоже могут указать читатели.
А читатели такие странные порой бывают
Можно купить кусочек торта, с виду очень красивый ( обложка и название) слизнуть с него немного крема ( первую главу - кому понравится, кому нет) плюнуть и сказать торт плохой (или хороший), но по настоящему оценить кулинарный изыск, можно только полностью попробовав его.
SoliX, Верно, попробовав тортик тоже можно сказать, что лично тебе не нравится и для этого не обязательно его есть полностью.
По поводу плюнуть и сказать торт плохой -- нет. Если читатель прочел только пролог (слизал крем), то он может сказать, что крем плохой -- горький или там не той консистенции (объективные ошибки: неграмотный текст, логические дыры и тд) или что крем ему не нравится, потому что жирный или приторно сладкий (субъективное восприятие: читателю герой не понравился или излишняя жестокость или стиль, язык)
Вот как-то так. Не говорится о том. чтобы судить всю книгу, прочитав пролог,. а о том, что написать свой отзыв по прочитанной части
Спасибо за такую тему, очень актуально для меня, как автора) Знаю, что людям тяжело читать мою первую книгу и многие бросали это дело.Очень ждала отзыв, чтобы понять, что можно сделать лучше в следующей. Все же хочется рассказать историю о родных персонажах так, чтобы читатели их тоже смогли полюбить. Другое дело, когда читатель пишет "муть" и "не осилил", такого добра не надо. Одна коллега на СИ снизошла до комметнария: "Бред полный. Не читать!" Вот это мне не очень помогло :)
Елена Чемизова, Нет, расходится с вашими моральными принципами))
Нельзя. Прочитав 2 - 3 главы, можно написать только комментарий, кмк.
Кариса Лир, можно написать отзыв именно по трем главам. естественно, никто не говорит о том. чтобы оценить книгу.
Можно. Об этом даже есть книга «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали», правда, я ее так и не дочитала :)))
Катерина Риш, Я тоже с вами согласна в том. что это спорно
Нельзя.
Irmania, Не обязательно, в силу образования или строения мозга читатель может заметить что-то, на что автор внимание не обратил. Кроме того. вы сами писали, что начинающий автор многого не знает, и как раз ему такие комментарии будут полезны. Естественно, если читатель вежлив и доброжелательно настроен
Естественно, нет. Представляю, как я, прочитав от "Сановитый, жирный Бык Маллиган возник из лестничного проема..." до конца первой главы, сказал бы, что книга так себе, скучновата, не представляя, что буду дико хохотать в 15-ом эпизоде.
Ричард Десфрей, Возможно, это и привередливость ... не знаю.
Но лично я себя знаю хорошо, знаю свой вкус и, скажем так, пристрастия. Если мне не нравятся герои, они не вызывают у меня сопереживания или, скажем так, со мной в резонансе, то чтение не принесет мне удовольствия. Понимаете? Для меня фокальные герои или герой это краеугольный камень.
Если брать какое-то серьезное произведение, где герой мне не нравится. то, возможно, чтение и принесет мне пользу (я узнаю что-то новое, что-то переосмыслю) но удовольствия не будет. И такие книги я могу читать, но выбираю очень осторожно, поскольку впечатлительный человек
Пишу автору примерно так: интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает.
Мне отвечают "читайте дальше - привыкните".
У меня все.
Ясмина Yasnina, Ох, не знаю, одно дело пара-тройка сложно читаемых предложений на страницу, можно пропустить, но когда все такое... даже не знаю стоит ли читать.?
кмк, красота именно в простоте и изяществе. Точно, емко, просто для понимания. Так писать сложно, думаю, даже сложнее, чем "тяжелым" языком
Лично я считаю, что прочитав даже несколько строк ( поверьте, я здесь такие встречала книги) можно оставить своё мнение. Может даже ещё не так много как хотелось бы автору книгу. Но я думаю это приятно, даже несколько строк. Конечно же у всех своё мнение, моё таково. Спасибо за тему!
Джанет Джей Сноув , Верно, чем меньше прочел, тем меньше можешь рассказать.
Например, для того, чтобы понять. что автор не грамотен. достаточно, всего пары-тройки предложений.
Вы же про адекватного автора пишете в блоге. Адекватному надо своё мнение высказывать, потому что вы его аудитория. Если он не будет слушать свою аудиторию, кто его будет читать? Надо писать побольше и поподробней, что так и что не так. Адекватный автор сам решит, что ему полезно.
Alexey Krahin, Кстати, да, соглашусь.
Иногда напишешь отзыв и беседуешь с автором и вроде бы у вас мнения не сходятся, но общаться интересно, потому что человек вежлив и адекватен. Частенько от такого общения получается польза и для читателя, и для писателя. Интересные мысли возникают и даже идеи)))
Неважно сколько прочитано страниц, хочешь сказать - говори, для кого-то это может быть важным. Если прохожу мимо книги после прочтения двух - трех страниц, почти всегда пишу отзыв. В том случае если могу, хоть за что-то, похвалить автора: за обложку, за имена героев и т.д., обязательно это укажу. Кроме критики авторам нужна поддержка, но бывают случаи, когда с первых страниц встает вопрос: «Солнце, а ты в школу ходило? или «Что курил? Отсыпь, а!», тогда я ухожу молча.
Ри Ра, Все верно, когда это шизанутость такая задумка -- это одно. а когда нет логики и мотивации у героев в книге - это другое.
Делюсь с автором впечатлениями в любом случае — даже если меня хватило только на одну главу с прологом. Конечно, всегда приятнее написать публичный пост, вознося заслуги писателя на пьедестал, поделиться ссылкой на его книгу, рассказать о ней друзьям, но, что греха таить, случается такое нечасто. У меня, по крайней мере. А так хочется хвалить и восхищаться!
Если, на мой скромный вкус, произведение хромает на обе ноги, то собщаю об этом автору в приватном порядке и, если он того желает, указываю на огрехи. По себе знаю, как важно порой прислушаться к стороннему мнению человека, искренне желающего помочь.
Не понимаю, когда люди читают молча — именно, когда читают, а не заглядывают в книгу на бегу (в последнем случае об отзыве не может идти и речи). А вот те, кто посвятил книге время и проглотил хотя бы пару глав, вполне способны рассказать, что понравилось, а что нет.
Ната, Точно! И Вам спасибо! )))
Мне кажется оценивать нужно именно то, что прочитал, точнее сколько прочитал. Если читатель прочитал только пролог и одну-две главы, а в комментах пишет "КНИГА ужасно скучная, читать не рекомендую", то простите, но да, это заденет. Как бы автор не воспринимал критику. А если комментарий звучит "прочитал ТОЛЬКО ПАРУ ГЛАВ, стало скучно, дальше читать не буду". Здесь уже есть над чем задуматься автору и другим читателям, которые откроют эту книгу. А вообще это вечный спор между автором и читателем.
Тина, Согласна!
От себя могу добавить. что всегда, если книгу прочла не полностью, пишу об этом автору, как правило в первых строках
Прочла половину или там прочла 5 глав. чтобы сразу обозначить. что не имею право судить полностью.
Можно, чего бы и нельзя то) только думаю нужно в отзыве сразу уточнять, что он на такую-то часть текста, а то потом непоняток насобирать можно на свою голову за свой отзыв. да и других читателей запутать, кто отзыв увидел например хороший на часть истории, потопал читать, прочел все и оказалось не очень, ну или наоборот точн так же))))
вобще, наверное технический отзыв вполне можно на часть книги писать, типа ошибки, стилистика, тавтология и прочее. а если отзыв затрагивает сюжет, то здесь, видимо стоит прочесть полностью) далеко не пойду, свою в пример возьму исторьешку, там без полного прочтения черт ногу сломит, ни то, что отзыв написать, понять бы про что))))
Гарик Шима, вот это точно про меня))
Могу простить многое, не все. конечно. но многое, если главные герои мне по сердцу. Если у них есть логика и мотивация, если вокруг них хороводом не бегают поклонники или поклонницы, ну и если не дурак/дура и не мудак/стерва.
Вот как-то так.
Авторы бывают разные, одни требуют дочитать до конца, другие согласны и на отзыв по части. Но любому автору обидно, что его не дочитывают. Хочется если получать отзыв по части, то с надеждой, что вот исправишь те нудные главы в середине, и читатель тогда вернётся и дочитает. Если же видишь, что это ни в каком виде не грозит, то скорее не будешь принимать в расчёт этот отзыв, может, как раз не свой читатель отсеялся.
Галина Криптонова, Ну насчет того. что раньше было лучше я бы так однозначно не сказала...
в чем-то лучше, в чем-то хуже...
Хотя печатные книги - это все таки печатные книги, они особые.
Можно и нужно на мой взгляд. Даже если это отзыв в стиле "не смог читать по таким-то и таким-то причинам". Больно, но повод задуматься есть. А если это просто отзывы на определенную часть книг, то они вообще бесценны. Вот мне во время работы над последним романом, подруга писала отзывы на каждую главу. Без ее мнения о проделанном отрезке работы я бы пропала, честно.
Можно)
1. Если это - дифирамбы словесной диарее автора.
2. Если это - способствует "книге", называться серьезной литературой.
3. Если это - толкает опус на поверхность (автор жаждет признания, и денег).
Ни в коем случае, не пишите правду. Авторы теперь ранимые.
И да, что-бы не дошло до оскорблений, как от самого автора, так и от группы подпевал великому таланту.
Алексей Быков, Это да)) пофантазируйте))
последнее прям в тему)
Стадии.
1. Там у тебя тег в аннотации и жанры мне не нравятся - читать не буду.
2. Пролог - отстой, скукота и банальщина. Читать не буду.
3. Вот до тридцатой главы нормуль. Хорошая книга, читаю дальше. Пролог перепиши.
4. Книга огонь. Пролог перепиши, до тридцатой затянуто.
А мне пофиг. Это вообще четверть книги.
Есть еще пятая стадия. Прочитав возвращаются к началу и видят все по другому. И пролог в тему и до тридцатой вдруг не скучно. Эти читатели мои любимые. Они видят вглубь.
Анастасия Тьюдор, Есть ещё одна: "Как автор умер? Давно? А проду?.. Воскресите автора!!!"
Вы очень странный читатель, если честно) Я вот на одном только личном опыте могу сказать, что нельзя, просто категорически нельзя оценивать ВСЮ книгу по первым главам и тем более аннотации) У меня были случаи, что когда я начинала и бросала книгу прямо в прологе) Потом, из-за отзывов, возвращалась и пыталась начать заново. и только с концу первого тома мне приходило понимание почему её ТАК любят) Такие книги часто становятся моими самыми любимыми и перечитываются десятки раз ) С другой стороны были книги попроще, цепляли сразу, но к концу скатывались в такую банальность, что отзыва ни хорошего, ни плохого писать не хотелось. По первым же главам можно оценить только общую грамотность автора и его авторский стиль) Но, опять же, если книжка не банальная однодневна про попаданку и ректора- дракона, а в мир авторский, продуманный, сразу вникнуть в него не получится, возможно сначала он покажется нудным и неинтересным, а потом раскроется и заблестит. Нам проще представлять то, с чем мы уже сталкивались, чем строить картинку с нуля) Поэтому, если я пишу отзыв прочитав 2-3 главы, то не о книге в целом, а об этих двух трех главах или скорее моментах, на которые стоило бы обратить внимание.
Не все ̶й̶о̶г̶у̶р̶т̶ы̶ отзывы одинаково полезны)))
А мне нравится с вами разговаривать) Вот мы с вами пообщались и я пришла к выводу, что у нас на многие вопросы одинаковые взгляды.
1. тоже против каких-то оценок всей книги по трем главам или даже по половине. Это не реально на мой взгляд.
2. не считаю. что все отзывы прям приносят пользу, но тем не менее, могут давать пищу для размышлений
3. согласна с тем, что автор не должен во всем ориентироваться на читателей, а только приглядываться. Не менять сюжет, а смотреть правильные ли чувства разбудил в своих читателях, все ли понятно изложил и тд
4. комментарии "не умеешь - не пиши". "я знаю как лучше" и пр считаю хамоватыми.Общаешься не важно с кем, уважай собеседника и самого себя.
но
Не согласна, что к законченной книге не нужно писать комментарии, во-первых, читатель может указать на какие-то объективные ошибки - логические дыры, орфографию и пр., во-вторых, дискуссия с читателем может натолкнуть на какую-то мысль и, возможно, что-то сделать по другому в следующей книге.
Считаю, что если к книге много разных комментариев, то это классно! Мне интересно становится почитать и составить свое мнение
некоторые и по аннотации умеют комментить, чего им первые главы. Вундеркинды!
Александр Дементьев, Да.. так и есть!
У меня такой же принцип.
Конечно, нужно! Более того - это вполне нормально. Ненормально - это когда оценивают продукт, о котором вообще ничего не знают, а тут хоть что-то.
Мариэтта Роз, Согласна с вами!
Был один чел, который написал свое мнение основываясь на комментариях к книге, типа: "Прочел комменты читателей и понял... и на 3 страницы, что он там понял"))) Смешно
Мне иногда хватает и первой главы. Бывает, пишут такой бред, что хочется сразу написать.
Lena lena, И ... пишите или нет? Если нет, то почему?
На мой взгляд, можно и нужно.
Лично мне интересно было бы знать, почему читатель бросил читать книгу. Это не значит, что я резко кинулась бы ее переписывать или что-то там править, но полученную информацию проанализировала бы :) Это всегда полезно. Побольше бы таких читателей, которые не боятся высказывать своё мнение.
Марина Аэзида, "потому, что его мысли или действия не совместимы с представлением читателя"
Это да, но есть особое условие... смотря на чем основаны эти представления читателя. если на "я так хочу" - это одно, если на личном опыте - другое, если на каких-то закономерностях типа мотивации, особенностей психологических типов и всем таком - третье.
Недавно я поспорила с одним автором, у которой герой по моему мнению вел себя нелогично. мы читали его мысли от первого лица, основывали свое мнение, видя его поступки, но говорил он в совершенно в другом стиле. И производил впечатление человека, которого слепили из разных кусков. Я попеняла автору, что такое может быть, только если у человека раздвоение личности, но она ответила, что списала героя с реально существующего мужчины. Не знаю, как она правда проникла в мысли данного человека, но... после моего совета показать поведение героя мужчинам, написала, что подумает об этом и даже поблагодарила. Пусть девушка ничего не будет менять, но она уже задумалась и, возможно, что-то переосмыслит.
Оправдания фентазёй) согласна с вами, но тут есть грань
Было бы лучше, если бы писали, даже отрицательные. Так можно понять, почему читатель не цепляется и что нужно поправить.
Иногда очень хочется попросить людей написать именно первое впечатление.
Carbon, Это хорошо уже для состоявшихся авторов при переходе на уровень вверх. А начинающих негативные коменты просто забивают и демотивируют. Со временем навыки разовьются, большинство недостатков пропадёт. Я бы сказал, что идеальная формула для стартовых - десять хвалебных на один негативный.
Написать-то можно. Но не стоит тогда мнение о самом начале экстраполировать на все произведение в целом (исключение - мнение о грамотности автора).
А пишущим отзывы по ходу прочтения произведения стоит быть готовым к тому, что автор ответит: "дальше в тексте есть все ответы", "искомая информация не дана в самом начале истории потому что будучи раскрытой в неком эпизоде позже она лучше запомнится и лучше переварится благодаря прямой или косвенной привязке к происходящим событиям" и т.д, и т.п.
Андрей Аполлонов, Да, кстати, если был какой-то вопрос по ходу повествования, какая-то как мне казалась, нелогичность, автор давал такой ответ. И в принципе, меня это устраивает. Главное, что ошибки нет, этот момент продуман автором и даже интересно узнать как все это разрешится дальше.
Полностью поддерживаю. Мне очень важно знать что именно отпугнуть моего читателя, если такое случилось. Именно пара таких отзывов очень помогли мне улучшить творчество. "Автор, все круто, пиши еще" вдохновляет, но не помогает расти качественно
Если книга плохая или по каким-то причинам перестала интересовать читателя, то достаточно комментариев. Отзыв стоит писать только, если прочел книгу . Могу привести пример. Агата Бариста пишет уже вторую часть романа"Три королевских слова", на сайте Дамского клуба эту книгу стали обсуждать и оставлять свои отзывы, когда и первая часть не была закончена. Пока роман писался рейтинги все росли, а отзывы улучшались. Кто-то прочтет и составит свое мнение, а кого-то это может и отпугнуть.
Ната, Просто прелесть.
Я думаю, что писать отзыв, почему ты бросил читать книгу в самом начале нужно, так как если автор не лишен здравого смысла, то он возьмёт себе этот факт на заметку. Конечно, не всегда то, что кажется скучным одним, скучно другим, или вам кажется, что раскрываемые факты маловажны, а на самом деле в будущем они сыграют ключевую роль в сюжете... И вступая в диалог с автором, иногда может получиться так, что он убедит вас попробовать прочесть ещё чуть-чуть и вы взглянете на книгу по другому.
Диалог читателя и автора - один из инструментов в совершенствовании писателя, если уж он решился выкладываться для всех, а не писать для себя. Только важно, чтобы это было инскренее и желательно подкрепленное аргументами мнение: что не понравилось, в каком месте стало скучно и т.д. К сожалению, есть читатели, которые начинают грубить авторам и поливать их произведение грязью по разным причинам, напрямую к писательству отношения не имеющих... Вот это, конечно же, не приемлимо ни в коем случае!
Помните, каждый писатель способен отточить свои способности, главное чтобы ему хватало фантазии на сюжет, а мастерство может прийти со временем, так помогайте авторам и хороших книг будет больше!
Майя Чи, я согласна )
Читательское мнение очень важно, но история принадлежит автору.
Только он решает, какой она будет )
Нужно) Лично по моему мнению) Не зря считается, что первое впечатление часто решает. Если зашедший с марафона пишущий человек с трудом прочел через нимагу эти несчастные ваши пару глав, то случайный читатель точно бросит это дело еще на первой же странице.
Для меня такие отзывы были полезны, наталкивали по крайней мере на мысли о дальнейшем развитии сюжета.
Майя Чи, Ну да наверное. но все же мне попадались люди. которые хорошо делали разборы по главам, участвуя в Марафонах, когда читала почти со всем была согласна.
Есть те, кто старается мягко и честно делать разборы и писать свое мнение.
На прочитанную часть почему бы и не написать? Только с ремаркой и обоснованностью: не смог читать дальше этого момента потому что... А вообще, если не зашло, то я просто молча ухожу, если не проняло меня, так это же не автор виноват? Просто наши вкусы не совпали. А то есть тут на Лит-Эре некоторые - слюной брызжут, что герои картонные и т.п. Для вас картонные, а для других читателей - живые. Вы просто на 3D-рисунок не с того ракурса смотрите!
Иланна Пифагор, ага))
тут еще вспомнили такое выражение - сюжет провисает...
я читатель. не пишу ничего. так вот, я не очень понимаю - это как так???
Может поделитесь?
Не, не верю. Читатель просто читает, надоест - бросает. Захочет - выскажется.
Я всегда так делаю.
Ната, Угу)
Пишу отзывы, не дочитав книгу. Особенно, если она куплена. К сожалению, не могу приучить себя предварительно читать отрывки и это моя вина. Могу, поведясь на отзывы и аннотацию, оплатить дилогию и отложить через несколько страниц - ну "не лезет больше!". Но сообщить одному автору, что бросила книгу на фразе "не пожрешь - не посрешь" (это цитата), не постеснялась. Есть у англичан пословица типа "не обязательно съесть все яблоко, чтобы понять, что оно гнилое". Авторы, не желающие читать критику, наверняка могут отключить коммы. Есть просто троллинг, когда тупо ругают все подряд и дразнят писателя - это не отзывы, но есть и конструктивная критика.
Rina Rina, совершенно согласна.
Если тем более читатель книгу купил, то его эмоции понятны.
но. с другой стороны, надо читать отрывки всегда.
Даже у проверенных авторов могут быть неудачные книги
Я как-то тоже так, не посмотрев на отрывки в интернете купила книгу, проверенный автор вроде.
Как автор, получивший отзыв на весь роман по двум первым главам с придирками "мне ничего не понятно, как это может быть" и учётом того, что всё объяснено в тексте не сразу, скажу: нет, нельзя.
Но кто ж запретит-то?
Анна Семироль, Вы прекрасны. В копилочку.
Можно и нужно.
Есть читатели, реально читающие жопой. Но есть и авторы, которые не воспринимают ничего, кроме похвалы.
Ната, Я в любом случае не буду возмущаться. Нет книг, которые нравятся всем, и если конкретно эта не зашла по какой-то причине, это не повод переживать, что писателю, что читателю.
Вот, кстати, Олег Лим затронул интересный аспект: никто не возражает против положительных отзывов, написанных по 2-м главам. Даже по одной. Даже по странице. Или обложке)))))))
Зато написать отрицательный отзыв на две главы - нитыбожеупаси, хочешь поругать - сжуй кактус под корень!
Мика Ртуть, Откладывайте в долгий ящик, что поделать:).
Можно, конечно же. даже по двум первым фразам можно.
Только следует оговаривать, отзыв написан по двум фразам, или по двум абзацам, главам и т.д.
И далее - мне понравилось или не понравилось. Желательно писать почему, что именно. Но не обязательно :)
Не корректно писать по двум глава - книга отстой :) Потому что автор может взять и расписаться с третьей главы, и потом книга затягивает так, что не оторваться. Получится, что рецензент ошибся сам, да еще и других потенциальных читателей ввел в заблуждение.
Такое, кстати, не так уж редко встречается.
Ната, Вот я говорю :)
Не буду говорить за всех, скажу за себя: мне очень помогают отзывы в процессе.
Когда автор пишет, он находится внутри текста и не видит нестыковок, нелогичностей, перескоков с одного на другое... Отзывы помогают мне сразу поправить то, что правится легко или взять на заметку то, что можно использовать в роли крючка.
Как читатель могу сказать, что частенько тут на Лит-Эре начинаю читать и вижу, что, к примеру, автор перескочил с жанра на жанр или тезисно прошёлся по экспозиции, не дав чёткой картинки.
Я в таких случаях пишу авторам - деликатно, потому что авторы разные и к критике относятся по-разному.
Пишу, потому что хочу, чтобы писали мне.
Но у меня почему-то читают молча /печалька/
Ната, Логично и, имхо, правильно ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена