Можно ли писать отзыв, если не прочел всю книгу?
Вот такой вопрос всплыл недавно в одной из дискуссий. Так вот, мое мнение, не просто можно, а нужно! Это важно и для писателя, и для читателя, который в поисках книги забредает к автору и смотрит комментарии. Сколько тех, кто здесь публикуется, задают себе вопрос: «Почему многие люди приходят, прочтут 2 главы и уходят?» Да потому, что большая половина читателей, считают, что не вправе что-то критиковать, раз не прочли всю книгу. Но это не всегда так!
Если вы начали читать книгу, то вы потенциальный поклонник автора, а адекватные писатели прислушаются к любому мнению. Почему потенциальный поклонник? Да потому, что среди всех остальных книг вы выбрали именно эту, вы заинтересовались, вам понравились теги, вас не отталкивает жанр или, может, вам её посоветовали. Не важно, в любом случае вы открыли книгу, и, уже прочитав первые страницы, можете рассказать о ваших мыслях, впечатлениях, размышлениях, а потом и подвести итог: нравится или нет. Если вы бросаете книгу не дочитав, значит, что-то не понравилось, разозлило или, наоборот, оставило равнодушным, не заинтересовало. Обидно бывает, если вроде все нравится, а какой-то момент или поведение персонажа кажется не логичным, и ты печально закрываешь книгу с мыслью: «А ведь могло же быть лучше!» Или вот начало заинтересовало, а дальше еще три главы каких-то не понятных переживаний, не значительных происшествий и бытовуха… и так скучно. Я не поклонник беспрерывного экшена, но события «ни о чем» меня не привлекают. Пусть это вкусовщина, но, если я все это напишу автору в вежливой форме, с меня не убудет. Возможно, мое мнение поможет автору взглянуть с другой стороны на свою книгу. Скорее всего, ничего он переписывать и исправлять не будет, но задумается и что-то напишет по-другому в следующей книге. Да и читателям полезно почитать отзыв (пусть даже тот, кто писал, не дочитал историю) и, возможно, составить собственное мнение или вовсе не открывать книгу.
А вы как думаете? Нужно писать или пока книгу не прочтет ни слова? Или есть какие-то условия?
93 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПисать отзыв, или хотя бы комментарий, можно и даже нужно в любом случае... Хотя мне уже давно не попадались произведения, которые хотелось бы бросить не дочитав... Научилась избегать "кактусов")
Конечно, писать нужно. Пусть даже автору уже триста раз разобрали первую главу. Но как правило это делают писатели, а не рядовые читуны.
Однако в приведенном вами алгоритме есть проблема: большей частью бросают, потому что забывают. Не из-за какой-то бытовухи или неоправданных ожиданий, а просто не вызвало желания вернуться к книге, и свято место быстро заняли иные шедевры. Тут не то что выразить это, тут вспомнить о книге проблематично. А потом книга обновляется, читатель видит ее... и выбрасывает из библиотека. Типа вас там не стояло. И как-то уже неловко что-то писать в отзывах - элементарно забыл, что там и как там. А писать чисто "не зацепило, простите" уже неконструктивно.
Отзывы и комментарии в процессе очень помогают автору и поддерживают его. Даже банальное спасибо за продолжение поднимает настроение)
Смотря что ты хочешь сказать по итогам прочитанного. Если после трех страниц: "Фу не интересно....", это одно, И сказать интересно или нет довольно сложно, потому как одни книги. как цунами сразу накрывают с головой и усе.. Вторые похожи на зыбучие пески которые втягивают тебя медленно страничка за страничкой и ты понимаешь, что попал когда достигаешь дна.
Но если открыв книгу ты видишь извините попрысканное дезодорантом елочка веселую кучку это другое. И в этом случае разговор идет не интересно не интересно, а совсем в другой плоскости. ТОгда не надо вчитываться в глубины, но и отзыв будет соответственный.
Единственное что нельзя написав не прочитав книгу полностью, это полноценную критическую статью.
Ната, создается впечатление, что книгу можно сравнить с каким-нибудь блюдом - хлебнул ложечку, ощутил, что сие есть "кака", выплюнул и пошел хаять кулинара. Может, оттого, что ожидал критик вкус апельсина, а на деле оказалась солёная сельдь? Вот такие несоответствия ожиданиям.
Слушайте, а как вам удается вставлять картинки?
Что касательно сюжета, то ни фига не понять в первых главах. У меня именно так, сюжет развивается не с первых строк. А вот по очепяткам-ошибкам, построению предложений... может быть.
Можно, но цель при этом будет разная. При прочтении всего романа: оценить произведение. При прочтении начала: оценить умение автора привлечь и удержать внимание читателя (ключевой момент на первых страницах), оценить стиль и грамотность текста.
Думаю, во втором случае лучше поинтересоваться у самого автора, нужна ли ему такая оценка. Ну, или оставлять только положительную, а критику писать только по прочтении произведения полностью.
Я опять влезу в тему про комментарии. Хочу пример важного писателю/читателю отзыва из разряда "не смогла дочитать, потому что..." Иначе все рассуждения вилами по воде.
Здесь все как-то слишком чинно и мирно. Можно писать отзыв, не можно писать отзыв... Я помню, за мной на СИ один настырный комментатор бегал, сжевал все 26 алок моего текста и со скоростью света строчил матерные простыни, что хотелось уже сказать: "Стоп! Хватит себя мучить, мой кактус для этого не предназначен!")))
Ну не знаю, отзыв написать по двум главам неправильно, наверное, вот а комментарий с адекватной критикой-почему бы и нет. Это же здорово, что читателю не все равно и он помогает сделать произведение лучше.
С другой стороны, будем честными не все в нашем мире умеют деликатно выражать свои мысли. Многие не пишут комменты, чтоб не обидеть автора или не нарваться на негатив. Сколько раз Вы сталкивались с фразой:"не нравится - не читай". ? Или критикой в стиле:"Автор такого в жизни не бывает. Хватит пытать бумагу вашим бредом". На страничках и хороших,и молодых авторов видела и то и другое. :(( сори, но мне кажется в таких ситуациях молчание-золото.
"Можно ли писать отзыв, если не прочел всю книгу?"
Ну лечат же геморрой по фотографии?
"Обидно бывает, если вроде все нравится, а какой-то момент или поведение персонажа кажется не логичным, и ты печально закрываешь книгу с мыслью: «А ведь могло же быть лучше!»"
А спустя пять лет узнаёшь, что да, оно и было лучше. Там, дальше, через две главы, до которых ты не дочитал и в которых дается объяснение всем нелогичностям. И понимаешь, почему автор с читателями ржали над твоим гневным комментарием.
Подпись: автор, ржавший вместе с читателями над гневными комментариями не дочитавших.
Уже не первый раз за сегодня соглашаюсь с Натой) Иногда не то, что по паре глав, - по одному абзацу видно, что не твое. Под этим я подразумеваю не то, что ты не относишься к ЦА, а то, что читать тебе это будет неинтересно. И донести причину этой неинтересности до автора, может, и не грех. Лично я только радуюсь, когда мне четко и ясно аргументируют, почему не будут читать мою книгу. И делаю для себя выводы.
Обратное тоже верно - если за первые пару глав ты нашел, чем восхититься, то книга будет тебе интересна и целиком.
Не говоря уж о том, что стиль, корявость языка или отсутствие оной, юмор, и общая "приятность/неприятность изложения" видны уже с первой страницы.
А чёрт его знает, та-арищ майор! Как оно правильно... Я вот не люблю отзывы по своим книгам, если читатель прочитал всего пару глав. Просто, если он дальше не прошел, то ему что-то не зашло, верно? И что тут писать тогда: "книга понравилась, но дальше второй я не прошел?" Как-то спорно...
Буду краток. Конечно можно - и даже нужно.
Можно, конечно. Но нужно ли? Автор по-любому скажет: «Вы не дочитали до интересного ровно дну страницу» )
Меня читает Алла. И для неё я книжку допишу. И сейчас для неё напишу героиню. Ну как получится, надеюсь меня не проклянут. Несси... Муррр, хорошая девочка будет....
Я считаю, что можно. Если сам автор считает, что читателю достаточно ознакомительного фрагмента (3-5 глав) для того, чтобы определиться, стоит покупать книгу или нет, значит и для нормального отзыва такого объема должно хватить. Я если пишу такой отзыв, указываю, что читала только часть текста.
Иногда и по одной строке все видно. Правда, впечатлений на полноценный отзыв маловато, если отзыв не матерный)
А почему нет?
Если читатель смог осилить только два абзаца и пишет в отзыве, мол дорогой автор прочел только первую сцену и понял, что читать дальше не могу и не буду, потому что на мой вкус ахинея полнейшая - то это хотя бы честно. А если к слову "ахинея" прилагается хоть какое-нибудь объяснение, то вообще шикардос!
Только отзыв должен быть не на всю книгу, а на прочитанный отрывок.
Сек. где-то был скрин с табличкой про отзыв и рецензию. Вот:
https://pp.userapi.com/c841335/v841335463/123c5/m_dZ-nzGjK8.jpg
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена