Можно ли писать отзыв, если не прочел всю книгу?
Вот такой вопрос всплыл недавно в одной из дискуссий. Так вот, мое мнение, не просто можно, а нужно! Это важно и для писателя, и для читателя, который в поисках книги забредает к автору и смотрит комментарии. Сколько тех, кто здесь публикуется, задают себе вопрос: «Почему многие люди приходят, прочтут 2 главы и уходят?» Да потому, что большая половина читателей, считают, что не вправе что-то критиковать, раз не прочли всю книгу. Но это не всегда так!
Если вы начали читать книгу, то вы потенциальный поклонник автора, а адекватные писатели прислушаются к любому мнению. Почему потенциальный поклонник? Да потому, что среди всех остальных книг вы выбрали именно эту, вы заинтересовались, вам понравились теги, вас не отталкивает жанр или, может, вам её посоветовали. Не важно, в любом случае вы открыли книгу, и, уже прочитав первые страницы, можете рассказать о ваших мыслях, впечатлениях, размышлениях, а потом и подвести итог: нравится или нет. Если вы бросаете книгу не дочитав, значит, что-то не понравилось, разозлило или, наоборот, оставило равнодушным, не заинтересовало. Обидно бывает, если вроде все нравится, а какой-то момент или поведение персонажа кажется не логичным, и ты печально закрываешь книгу с мыслью: «А ведь могло же быть лучше!» Или вот начало заинтересовало, а дальше еще три главы каких-то не понятных переживаний, не значительных происшествий и бытовуха… и так скучно. Я не поклонник беспрерывного экшена, но события «ни о чем» меня не привлекают. Пусть это вкусовщина, но, если я все это напишу автору в вежливой форме, с меня не убудет. Возможно, мое мнение поможет автору взглянуть с другой стороны на свою книгу. Скорее всего, ничего он переписывать и исправлять не будет, но задумается и что-то напишет по-другому в следующей книге. Да и читателям полезно почитать отзыв (пусть даже тот, кто писал, не дочитал историю) и, возможно, составить собственное мнение или вовсе не открывать книгу.
А вы как думаете? Нужно писать или пока книгу не прочтет ни слова? Или есть какие-то условия?
93 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаписать-то можно. Но не стоит тогда мнение о самом начале экстраполировать на все произведение в целом (исключение - мнение о грамотности автора).
А пишущим отзывы по ходу прочтения произведения стоит быть готовым к тому, что автор ответит: "дальше в тексте есть все ответы", "искомая информация не дана в самом начале истории потому что будучи раскрытой в неком эпизоде позже она лучше запомнится и лучше переварится благодаря прямой или косвенной привязке к происходящим событиям" и т.д, и т.п.
Полностью поддерживаю. Мне очень важно знать что именно отпугнуть моего читателя, если такое случилось. Именно пара таких отзывов очень помогли мне улучшить творчество. "Автор, все круто, пиши еще" вдохновляет, но не помогает расти качественно
Если книга плохая или по каким-то причинам перестала интересовать читателя, то достаточно комментариев. Отзыв стоит писать только, если прочел книгу . Могу привести пример. Агата Бариста пишет уже вторую часть романа"Три королевских слова", на сайте Дамского клуба эту книгу стали обсуждать и оставлять свои отзывы, когда и первая часть не была закончена. Пока роман писался рейтинги все росли, а отзывы улучшались. Кто-то прочтет и составит свое мнение, а кого-то это может и отпугнуть.
Я думаю, что писать отзыв, почему ты бросил читать книгу в самом начале нужно, так как если автор не лишен здравого смысла, то он возьмёт себе этот факт на заметку. Конечно, не всегда то, что кажется скучным одним, скучно другим, или вам кажется, что раскрываемые факты маловажны, а на самом деле в будущем они сыграют ключевую роль в сюжете... И вступая в диалог с автором, иногда может получиться так, что он убедит вас попробовать прочесть ещё чуть-чуть и вы взглянете на книгу по другому.
Диалог читателя и автора - один из инструментов в совершенствовании писателя, если уж он решился выкладываться для всех, а не писать для себя. Только важно, чтобы это было инскренее и желательно подкрепленное аргументами мнение: что не понравилось, в каком месте стало скучно и т.д. К сожалению, есть читатели, которые начинают грубить авторам и поливать их произведение грязью по разным причинам, напрямую к писательству отношения не имеющих... Вот это, конечно же, не приемлимо ни в коем случае!
Помните, каждый писатель способен отточить свои способности, главное чтобы ему хватало фантазии на сюжет, а мастерство может прийти со временем, так помогайте авторам и хороших книг будет больше!
Нужно) Лично по моему мнению) Не зря считается, что первое впечатление часто решает. Если зашедший с марафона пишущий человек с трудом прочел через нимагу эти несчастные ваши пару глав, то случайный читатель точно бросит это дело еще на первой же странице.
Для меня такие отзывы были полезны, наталкивали по крайней мере на мысли о дальнейшем развитии сюжета.
На прочитанную часть почему бы и не написать? Только с ремаркой и обоснованностью: не смог читать дальше этого момента потому что... А вообще, если не зашло, то я просто молча ухожу, если не проняло меня, так это же не автор виноват? Просто наши вкусы не совпали. А то есть тут на Лит-Эре некоторые - слюной брызжут, что герои картонные и т.п. Для вас картонные, а для других читателей - живые. Вы просто на 3D-рисунок не с того ракурса смотрите!
Не, не верю. Читатель просто читает, надоест - бросает. Захочет - выскажется.
Я всегда так делаю.
Пишу отзывы, не дочитав книгу. Особенно, если она куплена. К сожалению, не могу приучить себя предварительно читать отрывки и это моя вина. Могу, поведясь на отзывы и аннотацию, оплатить дилогию и отложить через несколько страниц - ну "не лезет больше!". Но сообщить одному автору, что бросила книгу на фразе "не пожрешь - не посрешь" (это цитата), не постеснялась. Есть у англичан пословица типа "не обязательно съесть все яблоко, чтобы понять, что оно гнилое". Авторы, не желающие читать критику, наверняка могут отключить коммы. Есть просто троллинг, когда тупо ругают все подряд и дразнят писателя - это не отзывы, но есть и конструктивная критика.
Как автор, получивший отзыв на весь роман по двум первым главам с придирками "мне ничего не понятно, как это может быть" и учётом того, что всё объяснено в тексте не сразу, скажу: нет, нельзя.
Но кто ж запретит-то?
Можно и нужно.
Есть читатели, реально читающие жопой. Но есть и авторы, которые не воспринимают ничего, кроме похвалы.
Вот, кстати, Олег Лим затронул интересный аспект: никто не возражает против положительных отзывов, написанных по 2-м главам. Даже по одной. Даже по странице. Или обложке)))))))
Зато написать отрицательный отзыв на две главы - нитыбожеупаси, хочешь поругать - сжуй кактус под корень!
Можно, конечно же. даже по двум первым фразам можно.
Только следует оговаривать, отзыв написан по двум фразам, или по двум абзацам, главам и т.д.
И далее - мне понравилось или не понравилось. Желательно писать почему, что именно. Но не обязательно :)
Не корректно писать по двум глава - книга отстой :) Потому что автор может взять и расписаться с третьей главы, и потом книга затягивает так, что не оторваться. Получится, что рецензент ошибся сам, да еще и других потенциальных читателей ввел в заблуждение.
Такое, кстати, не так уж редко встречается.
Не буду говорить за всех, скажу за себя: мне очень помогают отзывы в процессе.
Когда автор пишет, он находится внутри текста и не видит нестыковок, нелогичностей, перескоков с одного на другое... Отзывы помогают мне сразу поправить то, что правится легко или взять на заметку то, что можно использовать в роли крючка.
Как читатель могу сказать, что частенько тут на Лит-Эре начинаю читать и вижу, что, к примеру, автор перескочил с жанра на жанр или тезисно прошёлся по экспозиции, не дав чёткой картинки.
Я в таких случаях пишу авторам - деликатно, потому что авторы разные и к критике относятся по-разному.
Пишу, потому что хочу, чтобы писали мне.
Но у меня почему-то читают молча /печалька/
Опять путаница в терминологии))))
Я понимаю тех, кто против написания рецензии на весь текст по итогам прочтение двух страниц. Это - профанация.
Я сама пишу огромное количество отзывов по паре страниц, обязательно указывая, сколько именно я прочитала. Черта с два я буду целиком читать то, что не доставляет мне эстетического удовольствия, но стороннее мнение даже о странице-другой бывает очень полезно. Не всем и не всегда, и потому, прежде чем написать хоть что-то кроме "афтор, пиши исчо", я чаще всего спрашиваю, а надо ли оно автору.
А все вопли о том, что нельзя писать никакого отзыва, не прочитав всю книгу - бред собачий, разлитие желчи и отмазки с целью сохранить иллюзию собственной гениальности.
Как-то так.
нужно, чаще всего.
Автор, желая получить развёрнутый отзыв на книгу, конечно будет не доволен читателем бросившим чтение. Но, со стороны читателя, очень глупо есть горький и колючий кактус и при этом молчать об этом.
Ещё прикольнее получается когда автор говорит читателю, плохо отозвавшемуся о книге, "зачем ты кактус жевал?". Если не понравилась книга, типа прочитал и молчи.
Думаю вся проблема заключена в ожиданиях. Авторы хотят позитивных и развёрнутых отзывов, а читатели вкусных и запоминающихся книг. И у каждого из них, эти ожидания реализуются нечасто))
Писала дилогию, выложила первый роман. Начала выкладку второй части и на две страницы пролога я получила разгромнейший комментарий от одной из наиболее активных читательниц в стиле "мне не нравится, верни старых героев". Две странички пролога!
С тех пор я думаю, что лучше все-таки читать книгу целиком перед отзывом.
А меня, кстати, тот разгромный комментарий от написания продолжения капитально отворотил. Не знаю почему, но книгу дальше писала через "не могу и не хочу", а потом вконец заморозила.
Нужно!
Отзывы по первым главам очень редко/никогда не бывают объективными. Абсолютное большинство "потенциальных читателей" грешат тем, что делают глобальные выводы по сюжету/героям на основе нескольких абзацев. Самый смак- когда это делается покровительственным тоном, типа с высоты возраста/опыта/ума. И абсолютное меньшинство таких "потенциальных читателей" соглашается признать потом, что это лишь его первое, свежее впечатление, а не объективнейшая критика на века.
По первым страницам можно сделать вывод о языке, общей грамотности, о том, цепляет ли сюжет, выделить интересные, перспективные линии действия.
Сама обычно пишу отзыв по целому тексту. Если он по началу, как на марафонах, предупреждаю о том, что это лишь впечатление.
Конечно можно и нужно )) Я бы сказала, что комментарии в духе: "начало заинтересовало, но со второй главы какая-то невнятная хрень, бросила на пятой" - для автора могут быть весьма полезными. Значит, надо внимательно присмотреться к этим главам, понять, почему читатели бросают, что не так. Это куда лучше молчания. И чем быстрее автор осознает свой прокол - тем лучше.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена