Можно ли писать отзыв, если не прочел всю книгу?
Вот такой вопрос всплыл недавно в одной из дискуссий. Так вот, мое мнение, не просто можно, а нужно! Это важно и для писателя, и для читателя, который в поисках книги забредает к автору и смотрит комментарии. Сколько тех, кто здесь публикуется, задают себе вопрос: «Почему многие люди приходят, прочтут 2 главы и уходят?» Да потому, что большая половина читателей, считают, что не вправе что-то критиковать, раз не прочли всю книгу. Но это не всегда так!
Если вы начали читать книгу, то вы потенциальный поклонник автора, а адекватные писатели прислушаются к любому мнению. Почему потенциальный поклонник? Да потому, что среди всех остальных книг вы выбрали именно эту, вы заинтересовались, вам понравились теги, вас не отталкивает жанр или, может, вам её посоветовали. Не важно, в любом случае вы открыли книгу, и, уже прочитав первые страницы, можете рассказать о ваших мыслях, впечатлениях, размышлениях, а потом и подвести итог: нравится или нет. Если вы бросаете книгу не дочитав, значит, что-то не понравилось, разозлило или, наоборот, оставило равнодушным, не заинтересовало. Обидно бывает, если вроде все нравится, а какой-то момент или поведение персонажа кажется не логичным, и ты печально закрываешь книгу с мыслью: «А ведь могло же быть лучше!» Или вот начало заинтересовало, а дальше еще три главы каких-то не понятных переживаний, не значительных происшествий и бытовуха… и так скучно. Я не поклонник беспрерывного экшена, но события «ни о чем» меня не привлекают. Пусть это вкусовщина, но, если я все это напишу автору в вежливой форме, с меня не убудет. Возможно, мое мнение поможет автору взглянуть с другой стороны на свою книгу. Скорее всего, ничего он переписывать и исправлять не будет, но задумается и что-то напишет по-другому в следующей книге. Да и читателям полезно почитать отзыв (пусть даже тот, кто писал, не дочитал историю) и, возможно, составить собственное мнение или вовсе не открывать книгу.
А вы как думаете? Нужно писать или пока книгу не прочтет ни слова? Или есть какие-то условия?
93 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНельзя.
Естественно, нет. Представляю, как я, прочитав от "Сановитый, жирный Бык Маллиган возник из лестничного проема..." до конца первой главы, сказал бы, что книга так себе, скучновата, не представляя, что буду дико хохотать в 15-ом эпизоде.
Пишу автору примерно так: интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает.
Мне отвечают "читайте дальше - привыкните".
У меня все.
Лично я считаю, что прочитав даже несколько строк ( поверьте, я здесь такие встречала книги) можно оставить своё мнение. Может даже ещё не так много как хотелось бы автору книгу. Но я думаю это приятно, даже несколько строк. Конечно же у всех своё мнение, моё таково. Спасибо за тему!
Вы же про адекватного автора пишете в блоге. Адекватному надо своё мнение высказывать, потому что вы его аудитория. Если он не будет слушать свою аудиторию, кто его будет читать? Надо писать побольше и поподробней, что так и что не так. Адекватный автор сам решит, что ему полезно.
Неважно сколько прочитано страниц, хочешь сказать - говори, для кого-то это может быть важным. Если прохожу мимо книги после прочтения двух - трех страниц, почти всегда пишу отзыв. В том случае если могу, хоть за что-то, похвалить автора: за обложку, за имена героев и т.д., обязательно это укажу. Кроме критики авторам нужна поддержка, но бывают случаи, когда с первых страниц встает вопрос: «Солнце, а ты в школу ходило? или «Что курил? Отсыпь, а!», тогда я ухожу молча.
Делюсь с автором впечатлениями в любом случае — даже если меня хватило только на одну главу с прологом. Конечно, всегда приятнее написать публичный пост, вознося заслуги писателя на пьедестал, поделиться ссылкой на его книгу, рассказать о ней друзьям, но, что греха таить, случается такое нечасто. У меня, по крайней мере. А так хочется хвалить и восхищаться!
Если, на мой скромный вкус, произведение хромает на обе ноги, то собщаю об этом автору в приватном порядке и, если он того желает, указываю на огрехи. По себе знаю, как важно порой прислушаться к стороннему мнению человека, искренне желающего помочь.
Не понимаю, когда люди читают молча — именно, когда читают, а не заглядывают в книгу на бегу (в последнем случае об отзыве не может идти и речи). А вот те, кто посвятил книге время и проглотил хотя бы пару глав, вполне способны рассказать, что понравилось, а что нет.
Мне кажется оценивать нужно именно то, что прочитал, точнее сколько прочитал. Если читатель прочитал только пролог и одну-две главы, а в комментах пишет "КНИГА ужасно скучная, читать не рекомендую", то простите, но да, это заденет. Как бы автор не воспринимал критику. А если комментарий звучит "прочитал ТОЛЬКО ПАРУ ГЛАВ, стало скучно, дальше читать не буду". Здесь уже есть над чем задуматься автору и другим читателям, которые откроют эту книгу. А вообще это вечный спор между автором и читателем.
Не понравилось - не читай, прочел 5 страниц - хрень не пиши. Этим грешат чтения по обмену на этом сайте. Прочтут пролог и напишут детальный анализ прохожего, который появляется сроком на одну реплику - что "де характер не раскрыт и внешность не описана". Вот и читай автор этот бред. А нафига?
Можно, чего бы и нельзя то) только думаю нужно в отзыве сразу уточнять, что он на такую-то часть текста, а то потом непоняток насобирать можно на свою голову за свой отзыв. да и других читателей запутать, кто отзыв увидел например хороший на часть истории, потопал читать, прочел все и оказалось не очень, ну или наоборот точн так же))))
вобще, наверное технический отзыв вполне можно на часть книги писать, типа ошибки, стилистика, тавтология и прочее. а если отзыв затрагивает сюжет, то здесь, видимо стоит прочесть полностью) далеко не пойду, свою в пример возьму исторьешку, там без полного прочтения черт ногу сломит, ни то, что отзыв написать, понять бы про что))))
Авторы бывают разные, одни требуют дочитать до конца, другие согласны и на отзыв по части. Но любому автору обидно, что его не дочитывают. Хочется если получать отзыв по части, то с надеждой, что вот исправишь те нудные главы в середине, и читатель тогда вернётся и дочитает. Если же видишь, что это ни в каком виде не грозит, то скорее не будешь принимать в расчёт этот отзыв, может, как раз не свой читатель отсеялся.
Можно и нужно на мой взгляд. Даже если это отзыв в стиле "не смог читать по таким-то и таким-то причинам". Больно, но повод задуматься есть. А если это просто отзывы на определенную часть книг, то они вообще бесценны. Вот мне во время работы над последним романом, подруга писала отзывы на каждую главу. Без ее мнения о проделанном отрезке работы я бы пропала, честно.
Можно)
1. Если это - дифирамбы словесной диарее автора.
2. Если это - способствует "книге", называться серьезной литературой.
3. Если это - толкает опус на поверхность (автор жаждет признания, и денег).
Ни в коем случае, не пишите правду. Авторы теперь ранимые.
И да, что-бы не дошло до оскорблений, как от самого автора, так и от группы подпевал великому таланту.
Стадии.
1. Там у тебя тег в аннотации и жанры мне не нравятся - читать не буду.
2. Пролог - отстой, скукота и банальщина. Читать не буду.
3. Вот до тридцатой главы нормуль. Хорошая книга, читаю дальше. Пролог перепиши.
4. Книга огонь. Пролог перепиши, до тридцатой затянуто.
А мне пофиг. Это вообще четверть книги.
Есть еще пятая стадия. Прочитав возвращаются к началу и видят все по другому. И пролог в тему и до тридцатой вдруг не скучно. Эти читатели мои любимые. Они видят вглубь.
Вы очень странный читатель, если честно) Я вот на одном только личном опыте могу сказать, что нельзя, просто категорически нельзя оценивать ВСЮ книгу по первым главам и тем более аннотации) У меня были случаи, что когда я начинала и бросала книгу прямо в прологе) Потом, из-за отзывов, возвращалась и пыталась начать заново. и только с концу первого тома мне приходило понимание почему её ТАК любят) Такие книги часто становятся моими самыми любимыми и перечитываются десятки раз ) С другой стороны были книги попроще, цепляли сразу, но к концу скатывались в такую банальность, что отзыва ни хорошего, ни плохого писать не хотелось. По первым же главам можно оценить только общую грамотность автора и его авторский стиль) Но, опять же, если книжка не банальная однодневна про попаданку и ректора- дракона, а в мир авторский, продуманный, сразу вникнуть в него не получится, возможно сначала он покажется нудным и неинтересным, а потом раскроется и заблестит. Нам проще представлять то, с чем мы уже сталкивались, чем строить картинку с нуля) Поэтому, если я пишу отзыв прочитав 2-3 главы, то не о книге в целом, а об этих двух трех главах или скорее моментах, на которые стоило бы обратить внимание.
некоторые и по аннотации умеют комментить, чего им первые главы. Вундеркинды!
Конечно, нужно! Более того - это вполне нормально. Ненормально - это когда оценивают продукт, о котором вообще ничего не знают, а тут хоть что-то.
Мне иногда хватает и первой главы. Бывает, пишут такой бред, что хочется сразу написать.
На мой взгляд, можно и нужно.
Лично мне интересно было бы знать, почему читатель бросил читать книгу. Это не значит, что я резко кинулась бы ее переписывать или что-то там править, но полученную информацию проанализировала бы :) Это всегда полезно. Побольше бы таких читателей, которые не боятся высказывать своё мнение.
Было бы лучше, если бы писали, даже отрицательные. Так можно понять, почему читатель не цепляется и что нужно поправить.
Иногда очень хочется попросить людей написать именно первое впечатление.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена