На любую критику я стараюсь реагировать адекватно, и чушь к сердцу не принимать. Есть очень добросовестные и искренние замечания, которые мне реально помогли улучшить текст. Но сама теперь буду критиковать кого-либо только под пистолетом...:)))
Я как-то не очень подпадал под литературную критику, но у меня есть фотожурналистское образование, и вот по поводу фоторабот мне чего только не приходилось услышать. Но ведь что люди пишут? "Научитесь фотографировать!" "Научитесь снимать в ЧБ!". Причем, это пишут дилетанты профессионалу, а если посмотреть, что они снимают сами, то там одни размытые кошечки. По-настоящему конструктивной критики было, по-моему, не более одного процента и я с опаской подозреваю, что в области литературы дела обстоят не лучше. Если сегодня убрать из сетевой критики троллинг, то что от нее останется? В большинстве случае люди, скорее всего, просто выплескивают свою собственную неудовлетворенность, и это имеет очень отдаленное отношение к истинному качеству произведения.
Люблю критику. Во-первых, всегда хочется сделать произведение лучше, а сделать произведение лучше - цель любой вменяемой критики. Так что критик льет воду на мою мельницу. Во-вторых, это обратная связь, а она всегда ценна. В-третьих, я умею отделять зерна от плевел, конструктивную критику от ерунды и хамства.
К откровенному негативу отношусь с пониманием. Надо же и дуракам как-то самоутверждаться.
Обычно добавляют "конструктивная критика". Да она вся "конструктивна", если из нее понятно, что текст хотя бы читали. По мне, чем ни злее, тем лучше. Автор может согласиться с ней или нет, но это всегда повод задуматься. А обычный для комментариев поощрительный писк "уси-пуси" приносит больше вреда, чем пользы. Да, автор поднимет ЧСВ и даже возможно ответит таким же, но если нет ясности, что именно так или не так, то все это в лучшем случае бесполезно. Книга лучше не станет. Поэтому жгите коллеги, жгите напалмом, иначе в люди не выбьемся! :) Порой лучше спровоцировать человека на разъяренный ответный визит, и получить по полной. Такой пожизненный хейтер просто сокровище! Он же хотя бы читает :).
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне либо стыдно, либо смешно :) а с откровенным негативом я еще не встречалась :)
Вопрос в конструктивности. Если всё по делу, то и негатив полезен. Даже больше, чем позитив.
Все зависит от критики: какая-то цепляет, другая обижает, третья вызывает восхищение и желание срочно исправиться.
На любую критику я стараюсь реагировать адекватно, и чушь к сердцу не принимать. Есть очень добросовестные и искренние замечания, которые мне реально помогли улучшить текст. Но сама теперь буду критиковать кого-либо только под пистолетом...:)))
Я как-то не очень подпадал под литературную критику, но у меня есть фотожурналистское образование, и вот по поводу фоторабот мне чего только не приходилось услышать. Но ведь что люди пишут? "Научитесь фотографировать!" "Научитесь снимать в ЧБ!". Причем, это пишут дилетанты профессионалу, а если посмотреть, что они снимают сами, то там одни размытые кошечки. По-настоящему конструктивной критики было, по-моему, не более одного процента и я с опаской подозреваю, что в области литературы дела обстоят не лучше. Если сегодня убрать из сетевой критики троллинг, то что от нее останется? В большинстве случае люди, скорее всего, просто выплескивают свою собственную неудовлетворенность, и это имеет очень отдаленное отношение к истинному качеству произведения.
Люблю критику. Во-первых, всегда хочется сделать произведение лучше, а сделать произведение лучше - цель любой вменяемой критики. Так что критик льет воду на мою мельницу. Во-вторых, это обратная связь, а она всегда ценна. В-третьих, я умею отделять зерна от плевел, конструктивную критику от ерунды и хамства.
К откровенному негативу отношусь с пониманием. Надо же и дуракам как-то самоутверждаться.
Обычно добавляют "конструктивная критика". Да она вся "конструктивна", если из нее понятно, что текст хотя бы читали. По мне, чем ни злее, тем лучше. Автор может согласиться с ней или нет, но это всегда повод задуматься. А обычный для комментариев поощрительный писк "уси-пуси" приносит больше вреда, чем пользы. Да, автор поднимет ЧСВ и даже возможно ответит таким же, но если нет ясности, что именно так или не так, то все это в лучшем случае бесполезно. Книга лучше не станет. Поэтому жгите коллеги, жгите напалмом, иначе в люди не выбьемся! :) Порой лучше спровоцировать человека на разъяренный ответный визит, и получить по полной. Такой пожизненный хейтер просто сокровище! Он же хотя бы читает :).
неправильно писать автору негативом, как никак, он ведь старался и трудился
Откровенный негатив - это уже проблема критика, а не текста) а так - я только "за"
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена