Поношение читателя Булгакова и скидки
Народ в блогах жалуется, что скучно, и предлагает устроить веселье, изругав Булгакова. Обещались многие, но никто так и не собрался. А я вот хочу вместо Булгакова поругать его читателей.
Читатель у нас, как известно, существо наивное и доверчивое. Ему что подсунут – то он и в рот тянет, если можно что-то понять неправильно – он поймет сказанное максимально неправильным образом. И признаюсь как на духу – на мой взгляд, именно Булгаков у нас – чемпион по читательскому непониманию. Возьмем, к примеру, «Мастера и Маргариту», которую, собственно, и предлагалось изругать. Вроде бы – гениальный роман, дико популярный до сих пор, растащенный на цитаты.
Вот о цитатах и поговорим. Знаете, что мне всегда было очень любопытно? Почему-то из всех припрятанных автором в книге афоризмов в народ ушли в основном те слова, что произносят либо Воланд, либо его свита. Некоторые из них стали обычными поговорками – «люди как люди, только квартирный вопрос их испортил», «поздравляю вас соврамши», «никого не трогаю, починяю примус» и т.п. Другие же выступают как некая спрессованная мудрость, как руководство к действию. Особенно это касается, конечно же, двух главных афоризмов Булгакова: «Рукописи не горят» и «Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут».
Мне всегда было интересно – неужели людям лень даже посмотреть, КТО произносит эти фразы? А произносит их, на секундочку, Отец Лжи – именно так его называют в Евангелии и вовсе не случайно. Естественно, и тот, и другой афоризм – ложь. Рукописи прекрасно горят, книги умирают навсегда, книги забывают навсегда, и забывают навсегда незаслуженно тоже очень часто. Это жизнь, а не сказка.
Но хуже всего с фразой «Никогда ни у кого ничего не проси…». Мое поколение читало МиМ взахлеб, мы уже довольно давно живем на этом свете, и я счет потерял - скольким хорошим женщинам она испортила жизнь. А знаете, почему испортила? Потому что Отец Лжи опять наврал. Не в впервой фразе, нет. В первой фразе как раз все правда – в современном мире (sic!) просить и впрямь ни у кого ничего не следует. Но Князь мира сего по своему обыкновению не удержался и тут же приврал - "сами придут и все дадут".
А вот это исключительное вранье. Не придут, и не дадут. Можно даже шею не мыть.
И вот здесь точно не Булгаков виноват, потому что к этой фразе он, можно сказать, красный мигающий фонарь прикрутил – «Внимание, вранье!». Проблема только в том, что Булгаков писал в расчете на людей образованных – и религиозно образованных в том числе. И фраза Воланда «никогда ни у кого ничего не проси» есть вывернутая наизнанку цитата из Евангелия «Просите и воздастся вам, ищите и обрящете». Но этого уже никто не знает и поэтому не считывает.
Потому что, как писал поэт, что ни делает… читатель, все он делает не так. Взять, к примеру, «Собачье сердце». Здесь меня другой вопрос занимает - все ли понимают отчетливо, что "Собачье сердце" - это тот хрестоматийный случай, когда кино вывернуло книгу наизнанку, и вправить обратно, боюсь, уже невозможно?
В книге (в книге, а не в фильме!) профессор Преображенский и кошкодав Шариков - это две стороны столь любимой русской классикой дихотомии "игра была ровна, играли два говна". В книжке Булгакова они омерзительны оба: первый - своим снобизмом, второй - своим быдлячеством. Недавно специально перечитывал - вот честное слово, трудно сказать, кто из них противнее.
Но в фильме режиссер Бортко взял на роль Преображенского гениального актера Евстигнеева, и его харизма убила всех зрителей насквозь, противится этому обаянию не было сил ни у кого.
Так Евстигнеев невольно извратил Булгакова.
И что мы имеем в итоге? Мы имеем картонный черно-белый конфликт хорошего Преображенского, за которым правда интеллигента, и плохого Шарикова в котором сошлось все зло мира. И это вместо очень неоднозначной ситуации, описанной Булгаковым. Булгаков написал повесть, где желчный старикашка с раздутым ЧСВ от безответственного любопытства решил поиграться с народом, привив ему культуру и человечность. Но дух портянок быстро отбил желание продолжать пробуждать высокое в низком, вот он и свернул хладнокровно шею своей Галатее. Очень актуальный, кстати, во времена перестройки (когда и вышел фильм) сюжет.
Но этого уже никто не помнит. Акценты в восприятии определяли не читатели даже, а время. В те времена, когда Бортко снимал «Собачье сердце», у него не могло получиться другого фильма. Даже не так - у нас не могло получиться другого фильма. потому что хороший фильм, как и хорошая книга - это всегда отражение мыслей, надежд и желаний общества. Если бы в первый раз "Собачье сердце" мы читали сегодня - прочли бы иначе. Если бы экранизировали в другие времена - вполне мог бы получиться отвратительный возомнивший о себя "сверчеловек" Преображенский и его недалекая несчастная жертва, которая так и не успела стать человеком…
Другие ворованные цитаты из классики и авторские размышления о том и сём вы можете прочитать в книге «В бой идут – 2», на которую – сюрпрайз! – именно сегодня выходит большая скидка. Налетай, торопись, покупай скоропись! А первый том «В бой идут…» - вообще бесплатный, забирай и читай.
Да, мой милый читатель, извини, это была реклама.
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересны ваши рассуждения, но при том очень спорны. По-моему, Булгаков в своей книге откровенно симпатизирует Воланду, как личности масштабной и не окончательно понятой. В мире нашем по воле Творца нет ничего случайного - лишнего, вероятно, и у Воланда (Сатаны) есть своя миссия, свои понятия о справедливости и чести (библейский Бог порой совершает чудовищные антигуманные деяния). "Так, кто же ты, наконец? - Я часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо". Это говорит Воланд или сам Булгаков? Кто в итоге помогает Мастеру и его возлюбленной? И фразу "никогда не просите, сами все дадут" тоже можно трактовать, как угодно. Да, не просите, а делайте что-то сами для достижения своей цели, перекликаясь с "ищите, да обрящете, стучите и отворят вам...". А не просто клянчите у порога, надеясь, что вам великие истины разжуют и в ротик засунут. Но все размышления по теме богоборчества стары как мир. Считаю, что роман Булгакова не является рекламой канонических библейских понятий, автор его призывает к более глубокой трактовке известных образов и мотивов. Иначе, следуя вашей логике, Маргарита - ведьма, ее надо бы сжечь, Мастера тоже, ведь он связался с Сатаной - отцом лжи...
Эх, хорошее место блоги, и если бы не какая-то грымза, поющая под луной про милую Аиду...
Шарик не пролетарий, он хитроватый образованный клошар. Пьющим наглым пролетарием был усопший донор гипофиза, не к ночи будь помянут. В эпоху выживания такой человек (Клим) устраивается начальником по убийствам и тотчас начинает принуждать подчиненных девиц к сожительству. А врач в эпоху выживания начинает оказывать услуги представителям власти, в рамках своей профессии, по привычке держась правящего слоя, хоть тот и сменился. Интересует его при этом чистая наука, в данном случае функция гипофиза (пробует на собачках) - и тут он "не имеет себе равных в Европе!" К приблудной собаке добр, к прислуге тоже, с Шариковым-Климом в целом учтив, секретаршу от него спас. Отважен - сумел выйти без потерь из мерзкой ситуации, когда на его научный результат наложились некрасивые аспекты эпохи. К агрессии и обидам вообще-то не склонен, лучше в оперу сходить.
Так что зря Вы его.
А Булгаков, писавший письмо Сталину, чтоб позволили печататься и ставить его пьесы, не случайно говорит от имени Мастера "Когда у людей все отняли, то только к дьяволу и остается обращаться за помощью". Сталин ему и помог.
Вдруг стало интересно: а зоновское " не верь, не бойся, не проси" когда и из чего возникло?
Кстати да, в кино жлобство видно. Просто зрителю перестроечному и пост перестроечному (и редкому современному) хотелось быть дворянином. Тем, кто поучает, а не Шариковым (коим этот зритель в своей массе и был)
А ещё интересно, чья харизма поборет Евстигнеева или Толоконникова? Тоже вопрос =)
А ведь точно, начет Преображенского) Помню, когда читала "Собачье сердце" в детстве, он мне показался каким-то неприятным типом. Зато очень переживала за собачку))
Никогда не нравился МиМ, поэтому и творчеством Булгакова не интересовалась, ибо некрасивы и неприглядны его книжные миры, на мой вкус. А с Вашей "рекламы" моё мнение о Булгакове улучшилось... Стала думать о нем как о человеке более умном и позитивном, чем раньше о нем думала. Вобщем, посмотрела немного "над", что просто приятно для души.
А мир - то улучшился в глазах моих :))
Вы, наверное гениальный психотерапевт.
Благодарю.
По поводу МиМ
«хуже всего с фразой «Никогда ни у кого ничего не проси… скольким хорошим женщинам она испортила жизнь… Потому что Отец Лжи опять наврал…»
Вы в самом деле так считаете? Странно, ведь булгаковский Воланд вовсе не христианский Отец лжи. В романе он не показан обманщиком, злодеем. Отнюдь. Воланд всегда выполняет свои обещания, это как-то не вяжется с образом лжеца. Скорее автор вложил в его уста альтернативный взгляд на вещи. Не ложь! А уж воспринимать ли их как руководство к действию в реальной жизни – вопрос отдельный.
По поводу «Собачьего сердца»
«В книжке Булгакова они омерзительны оба (Преображенский и Шариков): первый - своим снобизмом, второй - своим быдлячеством».
Сергей, это ваше личное читательское восприятие, с чего вы взяли, что оно правильное? Преображенский в книге не выглядит «желчным старикашкой с раздутым ЧСВ». Он весьма неоднозначный персонаж, как и многие булгаковские герои.
По-моему вы не очень внимательно читали обе книги, или чего-то в них не поняли.
Полное изречение: "Рукописи не горят. Горит бумага, а слова возвращаются к Богу"
А устами Левия Матвея (его разговор с Воландом) сам Булгаков называет последнего софистом.... иначе говоря, оставляет зацепку-подсказку: настолько ли догматичны его утверждения?
Интересно :) Благодарю.
Преображенскому можно. - он гений, он для людей живет! ВРАЧ!Посмотрите на талантливых людей, они все снобы! Если тебе каждый день в уши каждый говорит, что ты гений, умница и т.д., то ты в это веришь и начинаешь потребительски, скотски относится к другим. Но это прощается, если ты НУЖЕН! Преображенский нужен, его заскоки, вызванные в том числе и пожилым возрастом, прощаются знакомыми. Его любит его ученик, к нему терпимы пациенты. Он востребован! А кому нужен Шариков? Почему ему должно что-то прощаться? Я не согласен с Вами! Преображенский, на мой взгляд, положительный герой.
По ММ думать надо, не готов высказаться. Кстати, чаще всего вспоминаю оттуда "правду говорить легко и приятно"!
Дикую ахинею вы про "Собачье сердце" написали и про её экранизацию. Экранизация Бортко этой повести - лучшая экранизация художественного текста, что я, литератор и киноман, знавший повесть "Собачье сердце" - любимое с детства произведение Мастера, перечитывший его столько раз, что и не упомню, знаю.
Очень неплохо знапом с биографией Михаила Афанасьевича, перечитываю время от времени его письма и с историей возникновения повести "Собачье сердце" немного знаком.
Я не читал всю вашу блогозапись, но то, что вы написали про повесть "Собачье сердце" и про экранизацию этой повести Владимиром Бортко - это выдача желаемого за действительное.
Написал не для спора, ибо уверен, что ни я вас, ни вы меня переубедить не сможем, а спорить ради спора я не люблю.
Написал в качестве альтернативного мнения.
Интересные размышления, интересное восприятие. Очень люблю МиМ, в школе делала выступление по бесовской части романа, но не суть. Суть во все том же восприятии.
Для меня подоплека фразы "Рукописи не горят" состоит именно в том, что книга живет, пока жив автор, пока жива ее суть, идея, смысл. Бумажка горит, а вот идея... Это уже зависит от ее качества.
И о "Никогда и ничего не просите...", как по мне так сама суть в том, что прошение унижает человека, особенно в контексте ситуации. Бахнулась бы Марго на колени да слезами горькими залилась: "Тьмы господин могучий, прошу, помоги, верни мне Мастера!"
И?
Да пес бы ей помогли, после такого проявления слабодухости. А так она проявила поразительную гордость, а тот Кто это говорил еще и пал же за гордость. Но это уже субъективное видение.
А вообще достаточно интересные размышления, спасибо за хороший блог)
У меня вот складывается устойчивое впечатление что Лит-РПГ это чисто коммерческий жанр. Его пишут исключительно ради бабла. Всякие стяжатели и рвачи и корыстолюбцы.
интересно... обнаружила, что над некоторыми фразами и не задумывалась
Почему же только Воланд? А как же "все люди добры" и "правду говорить легко и приятно". Это слова Иешуа. И их тоже довольно часто цитируют. Так что не надо нас - читателей - ругать, всё мы понимаем, если хотим.
Про "Морфий" еще что-нибудь скажите...
Я перечитала у Булгакова все, и влюбилась... в глубину человеческой души, честность и яркость восприятия действительности. Для этого нужно быть человеком особого уникального склада ума и характера и пережить много унижений и непонимания со стороны общества. И я понимаю, почему далеко не все читатели в восторге от М&М.
Не надо скидок, заканчивайте быстрее , сразу весь куплю и прочитаю)
Я не знаю, у меня есть сомнения в вашей интерпретации цитаты «Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут». Во-первых, выпущен важный кусок: "Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас". И у вас же в гл. 13 приведена типичная реакция Охлопкова-старшего на просьбу (точнее, на то, что, как он ожидал, будут просить). Потому для меня смысл этой цитаты совсем в другом: не сидеть и ждать, когда придут и дадут, а попытаться стать интересным или важным для "тех, кто сильнее вас" Работать над собой, короче. Гарантий никаких, да, но и у просьбы гарантий нет.
Читала Собачье сердце уже после просмотра фильма, так что для меня Преображенский все же остался не самым плохим персонажем. Но ИМХО, Шарик-собака - все же лучший герой этой истории)))
«Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут». Народная мудрость, для совсем уж тупых, рекомендует подтвердить с самым серьезным видом: "ага, потом догонят, и еще дадут"
Кстати, в первой части фразы он тоже наврал. )
Не проси, и не получишь, ибо никто не узнает, что тебе надо. ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена