Поношение читателя Булгакова и скидки
Народ в блогах жалуется, что скучно, и предлагает устроить веселье, изругав Булгакова. Обещались многие, но никто так и не собрался. А я вот хочу вместо Булгакова поругать его читателей.
Читатель у нас, как известно, существо наивное и доверчивое. Ему что подсунут – то он и в рот тянет, если можно что-то понять неправильно – он поймет сказанное максимально неправильным образом. И признаюсь как на духу – на мой взгляд, именно Булгаков у нас – чемпион по читательскому непониманию. Возьмем, к примеру, «Мастера и Маргариту», которую, собственно, и предлагалось изругать. Вроде бы – гениальный роман, дико популярный до сих пор, растащенный на цитаты.
Вот о цитатах и поговорим. Знаете, что мне всегда было очень любопытно? Почему-то из всех припрятанных автором в книге афоризмов в народ ушли в основном те слова, что произносят либо Воланд, либо его свита. Некоторые из них стали обычными поговорками – «люди как люди, только квартирный вопрос их испортил», «поздравляю вас соврамши», «никого не трогаю, починяю примус» и т.п. Другие же выступают как некая спрессованная мудрость, как руководство к действию. Особенно это касается, конечно же, двух главных афоризмов Булгакова: «Рукописи не горят» и «Никогда и ничего ни у кого не проси, сами придут и все дадут».
Мне всегда было интересно – неужели людям лень даже посмотреть, КТО произносит эти фразы? А произносит их, на секундочку, Отец Лжи – именно так его называют в Евангелии и вовсе не случайно. Естественно, и тот, и другой афоризм – ложь. Рукописи прекрасно горят, книги умирают навсегда, книги забывают навсегда, и забывают навсегда незаслуженно тоже очень часто. Это жизнь, а не сказка.
Но хуже всего с фразой «Никогда ни у кого ничего не проси…». Мое поколение читало МиМ взахлеб, мы уже довольно давно живем на этом свете, и я счет потерял - скольким хорошим женщинам она испортила жизнь. А знаете, почему испортила? Потому что Отец Лжи опять наврал. Не в впервой фразе, нет. В первой фразе как раз все правда – в современном мире (sic!) просить и впрямь ни у кого ничего не следует. Но Князь мира сего по своему обыкновению не удержался и тут же приврал - "сами придут и все дадут".
А вот это исключительное вранье. Не придут, и не дадут. Можно даже шею не мыть.
И вот здесь точно не Булгаков виноват, потому что к этой фразе он, можно сказать, красный мигающий фонарь прикрутил – «Внимание, вранье!». Проблема только в том, что Булгаков писал в расчете на людей образованных – и религиозно образованных в том числе. И фраза Воланда «никогда ни у кого ничего не проси» есть вывернутая наизнанку цитата из Евангелия «Просите и воздастся вам, ищите и обрящете». Но этого уже никто не знает и поэтому не считывает.
Потому что, как писал поэт, что ни делает… читатель, все он делает не так. Взять, к примеру, «Собачье сердце». Здесь меня другой вопрос занимает - все ли понимают отчетливо, что "Собачье сердце" - это тот хрестоматийный случай, когда кино вывернуло книгу наизнанку, и вправить обратно, боюсь, уже невозможно?
В книге (в книге, а не в фильме!) профессор Преображенский и кошкодав Шариков - это две стороны столь любимой русской классикой дихотомии "игра была ровна, играли два говна". В книжке Булгакова они омерзительны оба: первый - своим снобизмом, второй - своим быдлячеством. Недавно специально перечитывал - вот честное слово, трудно сказать, кто из них противнее.
Но в фильме режиссер Бортко взял на роль Преображенского гениального актера Евстигнеева, и его харизма убила всех зрителей насквозь, противится этому обаянию не было сил ни у кого.
Так Евстигнеев невольно извратил Булгакова.
И что мы имеем в итоге? Мы имеем картонный черно-белый конфликт хорошего Преображенского, за которым правда интеллигента, и плохого Шарикова в котором сошлось все зло мира. И это вместо очень неоднозначной ситуации, описанной Булгаковым. Булгаков написал повесть, где желчный старикашка с раздутым ЧСВ от безответственного любопытства решил поиграться с народом, привив ему культуру и человечность. Но дух портянок быстро отбил желание продолжать пробуждать высокое в низком, вот он и свернул хладнокровно шею своей Галатее. Очень актуальный, кстати, во времена перестройки (когда и вышел фильм) сюжет.
Но этого уже никто не помнит. Акценты в восприятии определяли не читатели даже, а время. В те времена, когда Бортко снимал «Собачье сердце», у него не могло получиться другого фильма. Даже не так - у нас не могло получиться другого фильма. потому что хороший фильм, как и хорошая книга - это всегда отражение мыслей, надежд и желаний общества. Если бы в первый раз "Собачье сердце" мы читали сегодня - прочли бы иначе. Если бы экранизировали в другие времена - вполне мог бы получиться отвратительный возомнивший о себя "сверчеловек" Преображенский и его недалекая несчастная жертва, которая так и не успела стать человеком…
Другие ворованные цитаты из классики и авторские размышления о том и сём вы можете прочитать в книге «В бой идут – 2», на которую – сюрпрайз! – именно сегодня выходит большая скидка. Налетай, торопись, покупай скоропись! А первый том «В бой идут…» - вообще бесплатный, забирай и читай.
Да, мой милый читатель, извини, это была реклама.
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМастер и Маргарита, до сих пор помню когда проходили в школе. Мне очень повезло с учителем литературы. Она тыкала нас во многие фразы в афоризмы, мифология, указывала на то, КТО, ЧТО и КОГДА говорит.
Вы называли действительно знаменитые фразы, а моя любимая фраза,Трусость – самый страшный порок. Трусость изменится, трусость принять себя, трусость быть человеком, трусость жить.
В моей памяти произнесена Понтием Пилатом под занавес книги, а вот освежил память - оказывается впервые высказана Иешуа)) И да я вот именно её и вспомнил, а потом увидел ваш комент, и решил дать знак, что есть и такие)))
Аплодирую стоя :)
Мало кто вдумывается в то , что читает в наше время. А уж про анализ прочитанного - многие даже не знают.
Основная масса - ждет очередную клубничку . Чем откровеннее, чем извращеннее - тем им интереснее.
Про образованность - тоже в точку. И дело не в наличии диплома во, увы :)
Да, вы абсолютно правы. Особенно про разницу в восприятии книги и фильма. В книге оба были донельзя мерзкими. И вообще хоть я и часть цитат и сносок не угадываю с наскока, но тем мне и интереснее =) я бы и без ссылок приняла,в гугле меня не забанили же
Хорошая реклама, кстати =)
Зря вы так о фильме. Как раз снобизм Преображенского в фильме виден невооруженным глазом. Второй вопрос, что личность получилась настолько яркая, выпуклая, интересная, что этот снобизм ему прощается.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена