Об умниках и способах их приготовления
По мотивам моей записи в Фэйсбуке.
Вам никогда не ставили диагноз по одной аннотации? А по одной «ошибке», которая даже не является ошибкой? Никогда не прилетало: «Хорошо, но мне не хватило логики в поведении ваших оборотней»? Или «судя по единственной постельной сцене в конце романа, у вас любовная история»?
Тогда вам еще не встречались умники.
Умники (лат. умникус обыкновеннус гиперсклерозуз) — довольно-таки распространенный вид. Типичный представитель ведет преимущественно ночной образ жизни, т.к. по наблюдениям ученых именно ночью он проявляет сетевую активность. Днем тих и незаметен, приветлив, спокоен, пребывает в фазе сна.
Утверждает, что любит читать, испытывает непреодолимую потребность в критике и самоутверждении за счет особей других видов. Испытывает беспокойство, если результат его сетевой жизнедеятельности не принимают всерьез или не замечают.
В ответ на ваши доводы умник будет цитировать известные и неизвестные опусы других авторов (и плевать, что речь-то идет о вашей книге, а не о чьей-то еще), говорить, что «Хайнлайну можно, а вы — не Хайнлайн». Отмечать чрезмерную/недостаточную выпуклость персонажей (нужное подчеркнуть), логику/отсутствие логики в создании мира, жанровое соответствие — в общем, все, кроме достоинств книги. Объективная всесторонняя оценка им не интересна.
Если диалог заходит в тупик, а вам не повезло родиться женщиной, умник сражает вас половым морталити. Женщины ведь пишут лишь женские романы, как вы могли забыть? Срочно к борщу!
Ваши вампиры не такие вампирные, как во вселенной Энн Райс? Мои сожаления, у меня тоже.
А вам встречались умники? Поделитесь диагнозами.
P.S. Это шутка. Всего лишь шутка.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня у подруги нейтральная фамилия, а написала она эпическое боевое фэнтези, так на обложке заставили сократить имя, дабы получилось нейтральное - и мужское, и женское, пойди додумай что там за автор под буквой "А" - Анастасия? Андрей? Андромедий? А все, потому что для женщин ваше фэнтези слишком суровое, а мужики не будут читать под женским именем серьезные вещи - бабы ж не умеют писать. Классика! Ракеты многоразовые в космос запускаем, а поди ж ты, от сексизма до сих пор не избавились. "Тут уже ничем не поможешь. Господь, жги!"(с)
Внутри каждого такого "умника" сидит тролль. Поэтому спорить и приводить доводы бессмысленно.
Просто игнорируйте, и всё.
Мне как-то прилетел коммент "Логики нет" (легко догадаться, к какому роману). Настроение у меня было так себе, поэтому я ответила ссылкой на пост Ольги Жаковой "Одну ли книгу мы читаем?". Комментатор обиделся, и написал, что это ожидаемая реакция на мужское имя читателя. Я попыталась допытаться, где же именно там нет логики, но товарищ слился с жалобой, что у меня не мужские описания.
Читаю комментарии и офигеваю, если честно. Гребаный стыд и средневековое мракобесие. О мужчинах можно писать только мужчинам, о женщинах - женщинам, о геях - геям (о блондинках - блондинкам, о лысых - лысым, о толстых - толстым, ага). Неправильно летающие дракона ваще убили. Ппц просто.
Было дело:) а я их жалею. Это ж каким несчастным надо быть, чтобы все подводить под какие-то эталоны. Он свою жизнь тоже под эталон подводит?
Доказывать таким что-то бесполезно, они и правда сразу закрываются половым вопросом. Так что махнуть рукой и сказать: ребята, бедные, как же вы мучаетесь то!
Было дело)
Кстати, заодно вопрос: как работать с ЦА? А то меня с постоянством ищут и выкладывают в разделе "женское любовное фэнтези". Может, я чего-то не знаю? Может, я неправильно расцениваю собственные жанры? Иначе как объяснить, что Рыбу ищут именно там, а в ужасах рекламируют книжки с явной любовной линией, магакадемией и каплей крови на все 12 ал?
А то отчаяние мое достигло того уровня, что хочется процитировать одного небезызвестного персонажа: У боли есть лицо, и это - Ершова в разделе ЖЛФ.
АААА))
Да помню одну претензию))
автор написал про черного мага, так один чел начал рассказывать, что его герой "Не соответствует эталону черного мага"))
Кстати, в тегах не было указано антигерой или темный маг.
А я и есть тот самый умник, который идёт за красной гуашью, чтобы нарисовать на экране крестик, если видит в описании ошибку, который прикапывается к всяким мелочам вроде недостоверности оборотней, мелькнувших на 134 странице 5 тома :З
Только я не считаю, что "Хайнлайну можно", а у Энн Райс эталонные вампиры: никому нельзя, все должны идеально разбираться в вопросе, а в идеале иметь и по 2-3 профильных образования, чтобы писать на любую тему. И перед каждой книгой, соответственно, браться за новую профессию.
ЗЫ в каждой шутке есть доля шутки
О, один умник мне рассказывал, что я не правильно описываю драки и их результаты. Когда я сказала, что занималась единоборствами и все взято из опыта, то технично слился.
Другая говорила, что у меня секс описан не натурально... отвечать ей я постеснялась)))
А мне этих умников жалко. Приходили, было дело. А к кому не приходили?)))
Например, рассказывали, что я не ту историю про близнецов написала. Надо же было так, и так, и еще вот так завернуть!)) Ну да, написала не то, что хотел прочитать читатель. Ужас какой))) Чего было до самого финала кактусом давиться - это отдельная песня.
И все равно их жаль, этих умников. Они настолько уверены в своей правоте, возведя ее в абсолют, что весь их мир - это точка. Точка их зрения. А просторы и горизонты - не для них)))
Мой диагноз: умник = ограниченный человек.
о да, когда приписывали поведение одного героя другому, например
или за секс в книге 18+ в жанре эротика О_о
или, ругать за то, что это может попасть в руки детям )))
или, например, писать, что текст скушен и нечитаем, потому что в нём - нелинейный сюжет, а читатель не умеет запоминать детали
Умники? Не, не видел. Не добрались ещё до меня)))
А мне раньше писали, что, мол, над моей книгой плакали, и по этой причине знакомиться с творчеством этого автора больше не хотят!
Мне как-то одна дама написала, что героиня слишком похожа на одну ее знакомую, которая ей неприятна. Поэтому книга ей не понравилась, мне не стоило делать героиню такой...
Логика?
Но больше всего мне нравятся люди, которые пишут "прочитала вашу книгу до конца. вообще не понравилось все" )))
Мне часто прилетает, но обиднее всего, когда мужчины нетрадиционной ориентации говорят, что я не имею права писать о геях. Потому что я женщина.
Мне как-то написали, что фэнтези у мне не такое. Хотелось сказки, а в романе воровство, предательство, обман и разврат :)
Самое забавное, что у любого мира в книге есть своя логика, а умники загоняют текст в прокрустово ложе мерок логики реальности.
По аннотации: "Драма, сложно, не мое, скучно, аннотация сухая".))
Ну и... "Существуют два вида людей: 1. Те, кто делает выводы на основе неполных данных."
Кому ж они не встречались-то?))))
Меня, к примеру, на семинаре Валентинов разругал за то, что эпиграфами к главам использованы цитаты из мифологии и истории мира. Это, мол, бяка и так делать - моветон. А когда ему мягко намекнули (не я, кстати), что он сам несколько раз использовал этот прием, в ответ было нечто на тему "ну вы не сравнивайте меня - и какую-то там авторшу".
Короче, если человеку нечем больше самоутвердиться, остается ему только посочувствовать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена