Не вижу смысла учиться писать.
Не понимаю смысла всех курсов, мастерских, школ и т.д., обучающих как писать книги (кроме заработка "учителей", конечно). Особенно раздражает, когда "учат" те, кто сам ничего не добился – а это подавляющее большинство. И даже тот автор, который написал бестселлер, все равно вряд ли сможет вам помочь, если вам это не дано свыше.
Я думаю, что для того, чтобы писать хорошие книги, нужны: талант, желание писать и работоспособность. Это все. Никогда бесталанный человек не напишет хорошей книги, в то время, как настоящий талант, может создать шедевр, совершенно нигде этому не обучаясь. Примеров в истории масса. Мой рецепт как научиться писать это много читать и много писать, а также найти способ вызывать свою музу. А он у каждого свой. Кто-то писал голый, кто-то только возле ящика с гнилыми яблоками, а кто-то в полной тишине. Вдохновения нам всем! :)
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПодобные обобщения - признак низкого интеллекта.
И курсы и учителя - не единая творожная масса в купленном вами сырке, а очень разнородная по составу смесь.
Что до "не вижу смысла учиться писать", то никто же и не заставляет, верно?
"За" или "против" - я, пожалуй, нервно попью кофе в сторонке (мда, какое кофе в час ночи, если через 6 топать на работу).
Отношение к данным курсам, наверно, у каждого своё: кто-то видит пустую трату времени, кто-то важное составляющее звено. Лично тоже отношусь к первой группе, но ради интереса прочитал бы пару книжек по данной теме (ага, месяц лежит, пылью электронной покрывается). Как ни крути, но в среде обучения могут советы дельные дать, указать "проторенную тропку" многих авторов, а маркентинг - есть маркентинг, в последнее время "это наше всё" (громко сказано).
Относительно таланта, хм, всё же важную роль играет начитанность, воображение, умение "чувствовать" текст (звучит странно, но и так сойдёт). Хотя есть таланты и покруче. А если так подумать, то каждый имеет свою позицию - "что есмь талантъ?"
А остальное приложится - работоспособность, оценка своих сил, источники вдохновения, новые идеи. Просто действительно надо решить, что именно нужно Вам в этом деле.
Благодарю за внимание и тему для размышления.
Чтобы хорошо писать, нужно очень много читать и очень много писать.
Рано или поздно, все получится.
Есть некий треугольник: база (грамотность, эрудированность) - талант - опыт. Если есть хотя бы две вещи из трех - можно писать вполне себе удобоваримые вещи. Если есть все три - можно делать шедевры.
На курсах (ну вот я сейчас заканчиваю, не могу уже дождаться, потому что слушать этот бред сил моих больше нет) не учат, как писать. В смысле – самому ремеслу, стилистике и т.д. Они говорят, что надо продаться подороже, поплясать вокруг читателя, и будет вам (и им — издателям) счастье. И нет разницы между ширпотребом и "большой" литературой, потому что на первое место выходят тиражи. А если есть тиражи, то есть и мастерство. И неважно, что миллионы мух не могут ошибаться.
Если пишете на русском языке и в славянском ментальном экгрегоре - ваш подход имеет смысл.
Язык довольно пластичен (великий и могучий, ага) роль техники в выражении мысли минимально - можно банально писать как думаешь.
Это не английский с его прямым слогом и тридцатью шестью (сакс!) временами, о чем забывают большинство заучек приводя в пример Кинга и прочих англоязычных авторов и их мастер классы по письму.
Но с другой стороны владение средствами выражения и владение смыслами взаимодополняемы - за красивый метафорический язык вам простят неспешное действие и наоборот. Но вообще то эти две составляющие должны друг друга УСИЛИВАТЬ.
Словом - надо расти, и это тоже несомненно.
Но расти надо от уровня отличного от нуля - и тут вы правы несомненно.
Я полагаю, смысл - оказать моральную поддержку начинающим.
Ну и... еще один почти честный способ изымания денег )).
Не соглашусь. Имхо хорошая книга - это 10% таланта и 90% труда. И искренне верю, что писательству можно научиться.
Учиться нужно всегда. С учителями или без - не важно. Если не совершенствоваться, никакой талант не поможет. Нет смысла писать много, если при этом не улучшать качество. В идеале нужна, так называемая, прогрессивная практика.
Именно в инструментарии ( я не про творческую, я про техническую часть) нет смысла изобретать велосипед, проще воспользоваться опытом предыдущих поколений. Вы же не выводите заново закон Киргофа, например, вы пользуетесь уже готовым. Так и тут.
Про тишину вы попали в яблочко!
Целиком и полностью согласен. Таланту не нужно учиться писать - он и сам умеет. Точнее, не умеет, а просто чувствует - вот так надо. Неталант после долгих трудов и стараний может стать хорошим ремесленником. А может и не стать. Тут как кому положено. Но вот ему учиться по-любому надо. Тому, что талант и так может безо всякого там обучения.
ну, давно известный факт: кто умеет - делает, кто не умеет - преподаёт
Приведите мне, пожалуйста, конкретные примеры, которых, как Вы говорите, масса.
Смотря что считать учёбой. Вот если ходить на курсы, где за астрономическую сумму будут рассказывать правила орфографии из учебника за 5 класс, то конечно это не учёба. И любому "автору" с таким дипломом можно указать дорогу, да так расписать что он по пути увидит))) это к слову о талантах))) А можно посещать литературные кружки, просто как читатель. И вот там как раз зарядиться желанием писать. А работа способность, ну это у каждого своё. Кто-то может сидеть днём и ночью без перерыва. Кому-то нужен план, и пункты из этого плана будут выполняться раз в несколько дней.
Абсолютно с Вами согласна. Самое сложное, это вдохновение. И, конечно, у человека должен быть талант. Интересный сюжет можно придумать только с его помощью. Но все-таки при редактировании текста никогда не помешает знание кое-каких литературных приёмов.
Все учатся. Даже гении.
Аминь!
В качестве дополнения к блогу на тему таланта из недавних Олди: "На мастер-классах мы тысячу раз повторяли, что писатель (художник, музыкант, спортсмен) должен уметь оценивать собственный талант. Талант – способности, данные ему изначально, от природы или от Бога, как угодно. Талант имеет уровень и структуру, талант – это комплект возможностей. Здраво оценив его, ты понимаешь, где с избытком, где не хватает, где надо подкрепить ремеслом, а лучше – мастерством; видишь, в чем ты король, а в чем – прачка; способен играть козырями и прятать в рукав бросовую карту.
Как правило, в ответ мы получали недоуменные взгляды. Оценивать свой талант? Анализировать его? Да что вы такое говорите?! Нет, мой талант должны препарировать другие: мастер, разбирающий текст на семинаре, тренер в спортзале, участники конкурса, рецензенты…
У неумения (нежелания) тщательно изучать свой собственный талант и делать рабочие выводы есть еще одно имя – профнепригодность."
Источник: https://vk.com/id55440590?w=wall55440590_18094%2Fall
и будете, вы, неучи, выдавать фразочки типа той, что я сейчас вычитала:
" они стали похожи на штормовое море в лучах рассветного солнца"
;Ь
Сейчас как раз ооочень показательный текст на глаза попался. могу прям понадергать оттуда "красот стиля"
"растянул на губах злобную усмешку"
"радостное сияние солнца раздражало, опуская настроение еще на пару уровней ниже"
"впереди маячила нерадостная перспектива разговора с отцом... который, судя по его хмурому настроению, обещает быть еще и грубым"
Хорошая мысль) Вот только выпускники данных курсов-школ очень часто виртуально (или нет) машут перед тобой своими "дипломами" со словами "а чего добился ты?!", будто этот дипломчик, или сертификат, или что там у них априори делает из слушателя гения. Печальненько...
Если только без ошибок) и техническим приемам...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена