Как отпугнуть читателя первой строкой
Как обещала, делюсь переводной статьей блоггера и писателя Лауры Л.М. Она изучила отзывы читателей, рекомендации редакторов и писателей и составила список первых строк (или сцен), которые часто отпугивают читателей и заставляют их разочарованно закрыть книгу.
Вольный перевод-пересказ дополнен собственными примерами из классиков.
Предупреждение: мнение автора статьи и автора блога может не совпадать. Рекомендации не стоит принимать, как абсолютную истину; при чтении этого списка следует помнить, что умелый автор и из шаблона сделает конфетку.
Также приглашаю почитать переводную статью "Как зацепить читателя первой строкой".
Итак, первые строки/параграфы книг, которые, как показывает опрос, часто отпугивают читателей:
-
Сцена пробуждения утром в кровати
Например, такая:
“Будильник зашелся яростным трезвоном. По квартире разлился дразнящий запах кофе. Из кухни раздался бодрый голос мамули:
— Мери-Сью, дочурка, вставай, в институт опоздаешь!
Я нехотя вытащила свою сонную тушку из постели и поплелась к зеркалу. Уныло взглянула на отражение. Увиденное не порадовало. Мои рыжие волосы напоминали воронье гнездо, под ярко-зелеными глазами расплылись пятна от туши. Я поискала волшебную палочку, чтобы применить бытовое заклинание умывания и расчесывания, но ее нигде не было видно. Наверное, мой брат опять забрал ее вместо своей. Ну, Витя, ну козёл, погоди!”
Почему это плохо? Слишком заезжено. Честно, у меня зубы свело, когда я сочиняла этот пример.
В блоге darleyandersonblog.com перечисляются следующие набившие оскомину варианты сцены пробуждения:
-
Сцена, которая оказывается сном, и заканчивается пробуждением героя.
-
Герой подскакивает в кровати или, наоборот, глубже зарывается в подушку.
-
Звонки телефона, стук в дверь, звук работающего телевизора, которые будят героя.
-
Фразы типа: “Вставай, завтрак готов”, “Засоня, в институт опоздаешь!”
-
Запах кофе или завтрака, который вытаскивает героя из постельки.
-
Герой плетется к зеркалу и смотрит на свое отражение (если при этом он видит то, что и всегда. Автор может заготовить изумительный поворот если, скажем, герой видит в зеркале не то, что ожидает, например, за ночь он постарел на пару десятков лет или отрастил клыки как у вепря-бородавочника).
-
Герой при пробуждении мается с похмелья.
-
Герой в возбуждении подскакивает с кровати в первый день чего-то-там (учебы в Академии Попаданцев, первого дня работы в новом офисе…)
Можно ли сцену пробуждения написать так, чтобы она стала оригинальной и зацепила читателя? Ну разумеется, можно.
Яркий пример:
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. (Кафка “Превращение”, пер. Апта)
Я только что проснулась в чужой спальне. Я не понимаю, где я, как я здесь очутилась, и пока не представляю, как доберусь домой.
Так… Понятно. Я провела здесь ночь. Разбудил меня женский голос. Сначала я подумала, что лежу в постели с женщиной, но потом сообразила, что это диктор — видимо, включилось радио, — и, открыв глаза, я увидела, где нахожусь. В совершенно незнакомой комнате.
Си Джей Уотсон “Прежде чем я усну” (перевод Александра Афиногенова)
2. Описание погоды/пейзажа
В частности, предложение такого вида:
[Прилагательное] [прилагательное] солнце поднялось в [прилагательное] [прилагательное] небе, посылая [прилагательное] [прилагательное] лучи на [прилагательное] [прилагательное] землю.
Почему это плохо? Просто скучно.
3. Клише “Однажды, в далеком королевстве/тридесятом царстве/на обратной стороне Луны…”
Если вы, конечно, не Сервантес с его знаменитым началом:
«В некоем селе Ламанчском, которого название у меня нет охоты припоминать, не так давно жил-был один из тех идальго, чье имущество заключается в фамильном копье, древнем щите, тощей кляче и борзой собаке».
4. Подробное описание города/королевства/планеты и т.д.
Создавать свой мир — забавная игра, но, как правило, в самом начале книги читателям не особо интересно, на каком топливе работают грузовики на вашей планете, как устроено правительство гномов, в каком году была основана столица вашей выдуманной империи и какие расы ее населяют. Не стоит превращать первую страницу вашей книги в статью из Википедии.
5. Подробное описание внешности, характера или истории жизни персонажа
Так ли важно вашему читателю знать, какого цвета глаза вашей героини? Эта деталь что-то говорит о конфликте, с которым ей доведется столкнутся, или о ее стремлениях, или раскрывает ее характер? Вот, например, начало, которое хочется пропустить:
“ У эльфийки были глаза цвета весеннего неба и длинные белокурые волосы, которые плащом окутывали ее хрупкие плечи. Ее лазурное платье с юбкой в пол и пышными рукавами украшали жемчужные пуговицы…”
А вот замечательный пример из классики, в который хочется вчитываться:
“Скарлетт О'Хара не была красавицей, но мужчины вряд ли отдавали себе в этом отчет, если они, подобно близнецам Тарлтонам, становились жертвами ее чар. Очень уж причудливо сочетались в ее лице утонченные черты матери – местной аристократки французского происхождения – и крупные, выразительные черты отца – пышущего здоровьем ирландца. Широкоскулое, с точеным подбородком лицо Скарлетт невольно приковывало к себе взгляд. Особенно глаза – чуть раскосые, светло-зеленые, прозрачные, в оправе темных ресниц. На белом, как лепесток магнолии, лбу – ах, эта белая кожа, которой так гордятся женщины американского Юга, бережно охраняя ее шляпками, вуалетками и митенками от жаркого солнца Джорджии! – две безукоризненно четкие линии бровей стремительно взлетали косо вверх – от переносицы к вискам.” (М. Митчелл “Унесенные ветром” пер. Озерской)
«Ростом он был шесть футов, — пожалуй, на один-два дюйма меньше, сложения крепкого, и он шел прямо на вас, слегка сгорбившись, опустив голову и пристально глядя исподлобья, что наводило на мысль о быке, бросающемся в атаку». (Д. Конрад “Лорд Джим” пер. А. Кривцова)
Рассказ о жизни персонажа неплох сам по себе, но не стоит вдаваться в длиннющие описания событий, которые произошли задолго до вашей истории. Не пишите сухую биографию героя - где родился, с кем учился, в каком возрасте приучился к горшку и т.д. и т.п.
6. Пролог
Комментарии излишни. Многие, очень многие читатели пропускают пролог; иногда они возвращаются к нему, когда книга прочитана и расставаться с ней не хочется.
Чем заменить пролог? Флэшбэком (ретроспективной сценой, взглядом в прошлое).
Почему читателей отпугивает пролог? Потому что он часто бывают сложным для восприятия, и, на первый взгляд, никак не связан с событиями основной части.
7. Прямое обращение к читателю
Многих отпугивает такое начало: “Дорогой читатель, если ты читаешь эту книгу, ты, возможно, задаешься вопросом, почему…” и т.д. и т.п.
Почему это плохо? Такое начало очень смахивает на самоанализ и самокопание, что не всем по душе. Читатель не втягивается в историю сразу, а ждать не любит.
А вот пример из Итало Кальвино.Этот первый параграф считается одним из самых ярких в литературе:
«Ты открываешь новый роман Итало Кальвино «Если однажды зимней ночью путник». Расслабься. Соберись. Отгони посторонние мысли. Пусть окружающий мир растворится в неясной дымке. Дверь лучше всего закрыть: там вечно включен телевизор. Предупреди всех заранее: «Я не буду смотреть телевизор!» Если не слышат, скажи громче: «Я читаю! Меня не беспокоить!» В этом шуме могут и не услышать. Скажи еще громче, крикни: «Я начинаю читать новый роман Итало Кальвино!» А не хочешь – не говори: авось и так оставят в покое».
(перевод: Геннадий Петрович Киселев)
8. Заверения автора в том, что история в книге реальная (особенно если книга написана в жанре фэнтези или НФ)
Не надо, дорогой автор. Мы что, дети малые? Мы знаем, что ты все это выдумал. Не лукавь.
Пример из классика, который плевал на все эти ваши шаблоны:
«Почти все это произошло на самом деле. Во всяком случае, про войну тут почти все правда». (К. Воннегут “Бойня номер пять” пер. Р. Райт-Ковалева)
9. Мудрёное описание странных, непонятных событий, вещей или существ
Автору рассказали на писательских курсах, что начало должно быть цепляющим и даже шокирующим. И автор принимается изгалятся:
“Когда я проснулся утром, я еще не знал, что моя девушка вот-вот превратится в земляного кольчатого червя и попытается отрубить мне голову моим верным старым мачете с титановым покрытием.”
Такие описания похожи на сочинения пятиклассника. Фантастика фантастикой, но меру нужно знать. Фантастика и фэнтези должны быть реалистичны, как бы странно это не звучало. Читатель играет с собой в игру: он хочет верить в то, что описанное в книге — правда, и если начало слишком дикое и шокирующее, вера эта исчезает.
10. Длинный диалог, в котором речь идет о непонятных пока вещах
Кто эти люди? Зачем они здесь? О чем они говорят?
Нет, читатель вовсе не будет заинтригован. Он будет сбит с толку, как школьник, который попал на урок неподготовленным, и не понимает ни слова из того, что говорит учитель у доски.
А вот пример начала одной из лучших книг русской фантастики, которое рвет все шаблоны: это одновременно и ненавистный пролог, и длинный, непонятный пока диалог.
“Из интервью, которое специальный корреспондент Хармонтского радио взял у доктора Валентина Пильмана по случаю присуждения последнему Нобелевской премии по физике за 19… год:
— …Вероятно, вашим первым серьёзным открытием, доктор Пильман, следует считать так называемый радиант Пильмана?
— Полагаю, что нет. Радиант Пильмана — это не первое, не серьёзное и, собственно, не открытие. И не совсем моё.
— Вы, вероятно, шутите, доктор. Радиант Пильмана — понятие, известное всякому школьнику.
— Это меня не удивляет. Радиант Пильмана и был открыт впервые именно школьником. К сожалению, я не помню, как его звали. Посмотрите у Стетсона в его «Истории Посещения» — там всё это подробно рассказано. Открыл радиант впервые школьник, опубликовал координаты впервые студент, а назвали радиант почему-то моим именем.
— Да, с открытиями происходят иногда удивительные вещи. Не могли бы вы объяснить нашим слушателям, доктор Пильман…” (Стругацкие, “Пикник на обочине”)
Теперь, когда вы знаете правила, вы вольны их нарушать! Если вы умеете пользоваться клише намного лучше, чем остальные, то это уже не клише вовсе, а ваш уникальный авторский стиль, который несомненно заставит читателя зацепиться за первый параграф и затем увлеченно перелистывать страницу за страницей.
А какие первые строки заставляют вас морщиться и закрывать книгу?
Также приглашаю почитать в моем блоге переводную статью "Как зацепить читателя первой строкой".
Больше переводных статей на моей странице и в группе Вконтакте
Спасибо за внимание!
81 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиспасибо. утащу в копилку. Меня отпугивает в первых строках подробное описание секса неизвестно кого с непонятно кем)) Этим часто грешат авторы эротики. А еще авторы женского фэнтези часто начинают книгу с диалога с подругой, или описывают проблему подруги, или саму подруги героини. И изумленно читаешь 5 страниц как некая подруга (даже не ГЕРОИНЯ) вот такая сякая всякая. Зачем мне это знать? понятно, что дальнейший сюжет будет как-то связана с подругой, но зачем мне с первых строчек ее подсовывать? начните с героини, а потом уже и подруг подключайте))
Анна Валентинова, Спасибо, что заглянули в блог! Ооо, то, что вы назвали - секс , так сказать, " в лоб", не-пойми-с-кем, и непонятная подруга с ее проблемами - это первое , что и меня заставит закрыть книгу :(
Весь день думала над тем, что меня может оттолкнуть в первых строчках книги, пришла к выводу, что что угодно: банальность, нарочитость, непродуманность, всяческие неоправданные излишества, неискренность (каким образом я её ощущаю, не знаю, но иногда так и сквозит в каждом слове). В последнее время забраковала кучу книг. Бывало начнёшь читать в благодушном настроении, а на следующий день просыпается безжалостный критик, и всё, пошло оно лесом за незначительную провинность.
Варвара Корсарова, Я бы сказала, неумелое использование шаблона. В статье верно написано, из шаблона можно сделать конфетку, и такие конфетки из шаблонов я очень люблю, но вот это "я пишу книгу, в которой меня нет, а если есть, то лучше бы не было"... Но ладно, стенания несчастного читателя, которому ничего не нравится по причине "а ваша Галя балована", наверное, здесь не к месту)
Госспади, какие пугливые читатели-то пошли
Искандера Кондрашова, Боятся тратить время.
Если я выбрала книгу по жанру, предварительно изучив аннотацию, проанализировав теги, то никакие первые строчки меня уже не отпугнут, книги я очень редко бросаю недочитанными...
Елена Чемизова, Куда хуже, если язык неграмотный и куча неотесанных шаблонов :( Я обычно сдаюсь...
"Модулятор настроения, стоявший возле кровати, легко зажужжал и включил автосигнализатор, который разбудил Рика Декарда слабым, приятным электроимпульсом. Немного удивленный, — он неизменно удивлялся внезапному состоянию бодрствования, которому не предшествовали полусонные зевки, — Рик, в цветастой пижаме, поднялся со своей кровати и потянулся". - хорошее начало или плохое? )))
Варвара Корсарова, да, я тоже читала в оригинале и согласна, что перевод не очень. Тем не менее, смысл-то передан, сама ситуация видна.
Спасибо за статью.
Мамина Мастерская, Спасибо, что прочитали! :)
согласна по многим пунктам. Спасибо!
Ирина Солнце, Спасибо, что заглянули!
Я начинаю понимать, почему в школе так плохо заходит классика. Там же всё или почти всё начинается в описаний, долгого, занудного введения, знакомства...
Вот не побоюсь сказать, что с настоящим удовольствием читала в школе только Булгакова. Пытаюсь припомнить хоть что-то еще из школьного, обязательного, что зашло _с первого раза_ - и ничего больше в голову не приходит.
Варвара Корсарова, да я ж не спорю - так, факты сопоставляю... Хотя все равно многое из того, что считается классикой, переоценено, имхо. И на этот счёт есть отличный "пирожок": "в двенадцать лет ты на уроке в стихе обязан понимать все, что в депрессии с похмелья поэту в голову пришло". Я именно так смотрю на школьную литературу.
На мой взгляд, может быть "интересно" и "не интересно" - и это касается и начала текста, и всего, что за этим началом следует. Если форма не позволяет до содержания добраться с минимальным сопротивлением, то к чёрту такое содержание. Если человек (даже не про литературу речь) не может ясно изложить то, о чём думает, значит, скорее всего, мысли эти большой ценности не имеют: значит, они не структурированы, не связаны, возможно, не имеют ясного логического обоснования. Я вижу в этом закономерность.
"Почему читателей отпугивает пролог? Потому что он часто бывают сложным для восприятия, и, на первый взгляд, никак не связан с событиями основной части."
Читая некоторые рекомендации возникает ощущение что писатель - учитель в школе для ребятишек с синдромом Дауна. И ему нужно выражаться по проще избегать сложных тем и длинных предложений....
Варвара Корсарова, Я скорее связываю этот провал с тем, что грамотность и тем более - среднее образование, из мечты и ступеньки социальной лестницы за которую хватались зубами превратилось в ОБЯЗАННОСТЬ.
В итоге среднее образование получила масса людей для него не достаточно развитая и не видящая в нем потребности и не имеющая интеллектуальных стимулов.
Эта масса значительно давит на все области человеческой жизни просто в культуре это заметно невооруженным взглядом, но скажем в науке провал не меньше..
Спасибо за статью, интересно)
Для меня все начала делятся на скучные и не скучные, других градаций нет)
Алекс Кейн, Спасибо, что прочитали! Но какие-то же критерии скучности-нескучности у вас ведь есть...
Я лично не морщусь почти ни от каких первых строк. Зато меня дико раздражают логические несостыковки. Только герой начинает вести себя так, как взбрело левой пятке автора, только Станиславский начинает кричать: "Не верю!" - и меня начинает коробить. Если автор своё шокирующее начало логично объяснил, то честь ему и хвала)
Однако, если описание внешности слишком большое или в начале идёт историческая справка о мире сухим канцеляритом, то скорее всего, мое желание читать начнет уменьшаться.
Ксения Ярополова, Канцелярит - да, да, и да... Как картонку жуешь :) Вы, надо сказать, редкий читатель, который понимает, что начало - еще не вся книга. Спасибо!
Первая глава, которая представляет собой отнюдь не краткую историческую и географическую справку, разбавленную парочкой генеалогических деревьев.
Если в прологе интересный и загадочный диалог, то не отпугнёт, как и какое-то насыщенное действиями событие.
Марина Болотова (Смирнова), Да, пункт 4 :) Тоже через такие справки продраться часто не могу... Спасибо!
"Герой плетется к зеркалу и смотрит на свое отражение (если при этом он видит то, что и всегда. Автор может заготовить изумительный поворот если, скажем, герой видит в зеркале не то, что ожидает, например, за ночь он постарел на пару десятков лет или отрастил клыки как у вепря-бородавочника)."
мне почему-то вспомнился блог Лены Колосковой про попаданца и шикосная надпись: Кто я? Где я? И почему я, сука, ёж?
Яся Белая, А вот интересно. Да простят меня многострадальные попаданцы, но именно в книгах про них я чаще всего встречала прием с зеркалом. Такое ощущение что жанр просто не может существовать без этого штампа. Не во всех конечно, но в большинстве мною прочитанных.
В очередной раз спасибо за любопытную заметку!
Лично мне кажется, что важна не столько сама заглавная сцена, сколько манера ее подачи автором. Если погода, пейзаж и герой представлены оригинально, книга заинтересует.
А вот тот факт, что многие не читают пролог, меня прямо-таки удивил. В нем ведь часто содержится очень важная для последующей раскрутки сюжета информация...
Варвара Корсарова, Да, я думаю, у всех, кто что-то написал и представил на суд публики, бывали такие случаи. Печально это.
похоже, конкретных цитат не будет. Ну и правильно.
ибо тут же найдутся те, кто начнет доказывать, что это не автор плох, а комментатор - лох
Лёка Лактысева, Такие всегда есть, увы... :( Пока еще в этом блоге никто не наехал, удивительно.
А я люблю прологи ^^
Ксюша Ангел, Про крючки вы очень верно заметили! Сама люблю такое, когда они начинают потом в тексте раскрываться. Спасибо!
По поводу сцены с пробуждением, мне в этом плане нравится роман у Анны Гавриловой "Благословите короля" Вроде и всё как всегда, героиня рассуждает о своих планах на день, ждет пока прозвонит будильник, потом осознает, что лежит не в своей кровати и подпрыгивает на ней. Но вот это всё описано так интересно, я бы даже сказала с каким-то юмором что-ли. Поэтому здесь действительно всё зависит от автора, как он опишет эту сцену. А вот прием с зеркалом это уже какой-то штамп в мире фэнтези, да и не только))) по всем остальным пунктам согласна.
Варвара Корсарова, Вот-вот! Но опять же, это надо уметь всё так повернуть, чтобы красиво, чтобы интересно было)))
Варвара, спасибо! Очень полезно, и я согласна с каждым из пунктов. Как и с тем, что, зная правила, их можно нарушать))
Мой личный топ возглавляют диалоги в первых строчках книги. Особенно, если диалог на какую-то бытовую неинтересную тему - а такое очень часто почему-то бывает.
Еще страшно не люблю многочисленные эпиграфы, благодарности, посвящения и тд. Понимаю, что автору хочется поблагодарить всех, кого можно, но вот как читатель - не люблю.
Анастасия Логинова, Да, вот точно, диалог на бытовые темы отталкивает однозначно. Спасибо, что заглянули!
А я слегка одержима темой снов, ибо вижу их очень яркими и эмоциональными. Поэтому мне наоборот нравится, просыпаться вместе с героями после того, как в прологе я описываю их сон. Сон обычно является или вещим, или же прошлым. Да и книги с таким вот приемм скорее привлекают, чем отпугивают. К тому же, никогда не было, чтобы закрывать прямо после первой строки. Иногда бывает и пролог и 1 глава скучны, а потом как понеслось. Дожидаюсь, обычно, чтобы персонаж более раскрыт, чтобы понять самой, буду ли следить за его приключениями... НО статья интересная, так же как и предыдущая.
Мила Моконова, Спасибо, что прочитали! Само собой, любой шаблон можно обыграть так, что захвати сразу и безоговорочно :)
Очень-очень хорошая статья!!! Подписалась уже на Вас)) Меня может заставить закрыть тупость героини) Хотя еще года три назад меня это не раздражало, а сейчас до зубовного скрежета. Насчет пролога сделала вывод по прошлому своему произведению, не любит их народ. Вот на новой обошлась без него, всунув пролог в первую главу флешбеком. И то, по совету моей беты) Учиться, учиться и еще раз учиться))
Вот мое начало, она проснулась... наверное, да, тоже шаблон...
"Отчего так болит голова? Вроде вчера... Вчера? Я же...
Резко приподнявшись, открыла глаза и начала лихорадочно ощупывать себя руками. Осознание того, что я - это не я, пришло неожиданно, ввергнув меня в состояние шока. Подскочив с мягкой кровати, пыталась осмотреть себя в тусклом освещении комнаты. Я в длинном платье? Откуда… Начав озираться по сторонам, продолжила изучать тело руками. Остановившись на груди, замерла и зажмурила глаза."
Мила Фомина, Спасибо! Последнее предложение про грудь определенно вызывает интерес! К тому же правила созданы, чтобы из нарушать :)
Вот жеж. А у меня и пролог, и погода)))
Правда погода в прицнипе имеет прямое отношение к главному герою и его конфликту...
Евгения Александрова, Правила и созданы для того, чтобы их опровергать и нарушать своим примером :)
Первая строка? Хммм, я на неё обращаю внимание в читаемой книге, только когда уже полистала где-то в середине :) Если мне нравятся события и язык выхваченного куска - буду читать. А есть там пролог или герой только проснулся - значения не имеет. Штампы, клише? Я на них внимания не обращаю, мне интересна суть книги и её сюжет, а подача материала - как-то игнорирую этот пункт во время чтения :)
Варвара Корсарова, В своём тексте много чего не видно, иногда даже совершенно обидных и элементарных ошибок ((((
Снова спасибо за познавательную статью!
Нелли Ускова, Спасибо, что прочитали!
пошла искать первые фразы, которые заставили бы закрыть книгу сразу...
то ли не туда пошла, то ли с утра настроение слишком благодушное, чтобы вот так сразу закрывать...
А за статью - отдельно спасибо. Как минимум, интересно. Там, может, и пригодится что-то...
Лёка Лактысева, Это же хорошо, что такие книги не вспоминаются :)
Спасибо за статью))
Настя Королева, Спасибо, что заглянули!
Вот эти прилагательные в скобочках особенно хороши! "[Прилагательное] [прилагательное] солнце поднялось в [прилагательное] [прилагательное] небе, посылая [прилагательное] [прилагательное] лучи на [прилагательное] [прилагательное] землю".
Иногда их и по три в кучке бывает, у особенно талантливых молодых авторов:).
Ульяна Гринь, Можно и ляпать. А потом резать, резать!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена