Не все первые фразы одинаково полезны

Автор: Дмитрий Пономарёв / Добавлено: 31.10.17, 18:19:32

Моё честное и непредвзятое мнение по первым фразам книг из вот этого поста.

«Постукивая пальцами по столешнице, я напряжённо вчитываюсь в написанные строки» – скажите, кого может зацепить такая фраза? Просто поставьте себя на место читателя, вам интересно, что будет дальше?
«Зараза!.. – раздался в передатчике злой и сдавленный голос Котова» – в принципе, ничё так.
«Вырвавшись из рук, он вскочил на подоконник, ногой опрокинул вазу, и под крики, под визги и ругань, под все эти звуки ненормального мира — Северус нырнул в тёмно-синюю ночь» - сильно перегруженная, трудночитаемая фраза. Присутствующий тут экшен ни разу не увлекает.
«Сила любви настолько сильна, что однажды и зло может поддаться и отдаться на её волю» - фраза до скуки банальна. И вообще, «сила – сильна», «поддаться – отдаться»… Рукалицо.
«А она сильная...» – подумал крепкий мужчина, отражая меткую атаку» - могло бы быть, но слишком много стилистического мусора.
«В дрожащем свете свечи рука королевы снова тянется к перу» - как говорится «вабще ниочем». Кому интересно, что рука какой-то там королевы тянется к перу?! Другое дело, если бы её рука тянулась к мужскому члену, например.
«В этой жизни ценно то, к чему мы стремимся, и если ты готова за это отдать жизнь, не останавливайся - это то, что нужно тебе на самом деле» – длинное и скучное предложение.
«Доброе утро самой неромантичной девушке на свете!» - очень слабо. Начинать книгу со слов «Доброе утро», это как минимум наивно.
«Полезно иногда посмотреть на себя в разбитом зеркале – так все лучше видно» – эта фраза ещё более-менее.
«В жизни иногда наступает момент, когда все давит на тебя своим однообразием, а надежды на перемены давно исчезли» – так себе, если честно.
«Чтобы попасть в другой мир, нужно умереть» - ничё так, но слишком банально. «Умереть, чтобы попасть в другой мир» – это избитый штамп.
«Я очень скромная девушка, это просто темперамент жжёт!» – примитивно и пошловато. Но определённую публику может зацепить.
«Огромная тень приземлилась на деревянный выступ низенькой крыши, проминая его под своим весом» – плохо, слишком много лишних прилагательных, из-за чего «картинка» размывается.
«Звонок будильника» - и что? Меня не зацепило.
«Ни одно доброе дело не останется безнаказанным», - эту фразу мне нужно распечатать крупными, жирными, красными буквами и перечитывать каждый раз, как только захочется засунуть свой отзывчивый нос в чью-то большую проблему» – перегруженное, слишком длинное и унылое предложение, как для первой фразы.
«С самого утра на Лысой горе было людно, что в базарный день: не часто Верховный чародей созывал весь Шабаш» – по-моему, так себе.
«Он как всегда сидел на крыше заброшенной башни и смотрел на звёзды - они помогали ему восстановить потраченный за день резерв» – «цепляет» меня эта фраза? Нет.
«Руки дрожали так, как будто накануне я перепила - на самом деле, ни грамма, не в этот раз» - в прицепе неплохо, но лишняя запятая буквально режет глаз.

В результате – всего две-три нормальные фразы из восемнадцати. И ни одной по-настоящему классной!

По моему мнению, хорошая "цепляющая" первая фраза должна быть яркой, желательно короткой и ёмкой как афоризм. Кроме того, первое предложение книги должно быть филигранным, продуманным и не содержать ошибок. Тогда это работает.

Но имейте в виду, слишком мудрёная или сложная первая фраза скорее отпугнёт читателя, чем привлечёт. И вообще, глупо делать ставку только лишь на первую фразу. Даже если она гениальна, но весь остальной текст плох - толку не будет.