Не все первые фразы одинаково полезны
Моё честное и непредвзятое мнение по первым фразам книг из вот этого поста.
- «Постукивая пальцами по столешнице, я напряжённо вчитываюсь в написанные строки» – скажите, кого может зацепить такая фраза? Просто поставьте себя на место читателя, вам интересно, что будет дальше?
- «Зараза!.. – раздался в передатчике злой и сдавленный голос Котова» – в принципе, ничё так.
- «Вырвавшись из рук, он вскочил на подоконник, ногой опрокинул вазу, и под крики, под визги и ругань, под все эти звуки ненормального мира — Северус нырнул в тёмно-синюю ночь» - сильно перегруженная, трудночитаемая фраза. Присутствующий тут экшен ни разу не увлекает.
- «Сила любви настолько сильна, что однажды и зло может поддаться и отдаться на её волю» - фраза до скуки банальна. И вообще, «сила – сильна», «поддаться – отдаться»… Рукалицо.
- «А она сильная...» – подумал крепкий мужчина, отражая меткую атаку» - могло бы быть, но слишком много стилистического мусора.
- «В дрожащем свете свечи рука королевы снова тянется к перу» - как говорится «вабще ниочем». Кому интересно, что рука какой-то там королевы тянется к перу?! Другое дело, если бы её рука тянулась к мужскому члену, например.
- «В этой жизни ценно то, к чему мы стремимся, и если ты готова за это отдать жизнь, не останавливайся - это то, что нужно тебе на самом деле» – длинное и скучное предложение.
- «Доброе утро самой неромантичной девушке на свете!» - очень слабо. Начинать книгу со слов «Доброе утро», это как минимум наивно.
- «Полезно иногда посмотреть на себя в разбитом зеркале – так все лучше видно» – эта фраза ещё более-менее.
- «В жизни иногда наступает момент, когда все давит на тебя своим однообразием, а надежды на перемены давно исчезли» – так себе, если честно.
- «Чтобы попасть в другой мир, нужно умереть» - ничё так, но слишком банально. «Умереть, чтобы попасть в другой мир» – это избитый штамп.
- «Я очень скромная девушка, это просто темперамент жжёт!» – примитивно и пошловато. Но определённую публику может зацепить.
- «Огромная тень приземлилась на деревянный выступ низенькой крыши, проминая его под своим весом» – плохо, слишком много лишних прилагательных, из-за чего «картинка» размывается.
- «Звонок будильника» - и что? Меня не зацепило.
- «Ни одно доброе дело не останется безнаказанным», - эту фразу мне нужно распечатать крупными, жирными, красными буквами и перечитывать каждый раз, как только захочется засунуть свой отзывчивый нос в чью-то большую проблему» – перегруженное, слишком длинное и унылое предложение, как для первой фразы.
- «С самого утра на Лысой горе было людно, что в базарный день: не часто Верховный чародей созывал весь Шабаш» – по-моему, так себе.
- «Он как всегда сидел на крыше заброшенной башни и смотрел на звёзды - они помогали ему восстановить потраченный за день резерв» – «цепляет» меня эта фраза? Нет.
- «Руки дрожали так, как будто накануне я перепила - на самом деле, ни грамма, не в этот раз» - в прицепе неплохо, но лишняя запятая буквально режет глаз.
В результате – всего две-три нормальные фразы из восемнадцати. И ни одной по-настоящему классной!
По моему мнению, хорошая "цепляющая" первая фраза должна быть яркой, желательно короткой и ёмкой как афоризм. Кроме того, первое предложение книги должно быть филигранным, продуманным и не содержать ошибок. Тогда это работает.
Но имейте в виду, слишком мудрёная или сложная первая фраза скорее отпугнёт читателя, чем привлечёт. И вообще, глупо делать ставку только лишь на первую фразу. Даже если она гениальна, но весь остальной текст плох - толку не будет.
24 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОчередные поиски и попытки найти финт, который можно сотворить ушами?
Первые фразы, первые впечатления, мандраж и дрожь в коленях, когда читаешь название книги - это все хрень собачья. Надуманные "рамки" сетевых пользователей.
Книгу можно оценить лишь по ее прочтению, а захотеть ее прочитать можно исходя из собственных вкусов, предпочтений и взглядов.
Тупо смотреть на одну фразу и размышлять "А чо там, говно наверное, раз первые 10 символов не торкнули". Для примера, можно еще последние 10 символов зачитать и точно уже быть готовым писать рецензию на книгу))
Ну вот. Прочитала все "вот это вот", а в конце мне так и не оказали примера классной фразы для начала романа.
Не нашли в прочитанных книгах, так сочините что ли. Вы же пытаетесь научить. Без примеров тут никак.
Примеры в студию! Я записываю.
Первая фраза не обязательно должна начинаться с ругательства или с обхватывания члена. Очень тоскливо, что именно такие вас и цепляют (я сужу по вашему блогу). На мой взгляд, многие из предоставленных фраз хороши и плавно вводят в историю. Мне понравились: 1,6,9,10,13,15, 16, 17.
Знаете, мне кажется так много ждать от первой фразы странно. Это как оценивать фильмы любого жанра по количеству спецэффектов за первые десять минут. Мало - значит фильм плохой, нудный, для лоха.
По первой фразе книгу оценивает только идиот.
Теперь вы знаете больше.
А мои стаканы из первой фразы в определённых кругах легендарны, дааа...
У меня не совсем так. Я скорее по первым нескольким фразам определяю общий стиль и грамотность текста. И если совокупность удручает, то.
А первая фраза и даже вторая могут быть вполне обыденными... лишь бы «вкусно» читались.
«Звонок будильника» - это слишком мало, чтобы определить вкусность. Может там дальше такой ясный, простой, емкий и образный язык , что не оторваться.
Первая фраза очень сложно дается.
"Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина." Вот как надо! В одном коротком предложении и описание мизансцены и завязка сюжета.
Так что могут классики и еще как. Только считать Акунина и Семенова классиками...Хмм... Тогда давайте и Пелевина в классики запишем.
Шестой пункт очень насмешил... Но я бы такую книгу сразу "закрыла бы".
Чисто из интереса залезла в свои электронные закрома и по порядку взяла первые фразы у Знаменитых, причём не из классиков. Вот что у меня получилось (название книг не брала, уж поверьте мне на слово):
Юлиан Семёнов
«На пенсию Костенко вышел в конце восьмидесятых».
«Его бил озноб. Ночь была теплая, но его все равно бил озноб».
Коэльо Пауло
«Одиннадцать лет жизни я отдал изучению алхимии».
Дэн Браун
«Знаменитый куратор Жак Соньер, пошатываясь, прошел под сводчатой аркой Большой галереи и устремился к первой попавшейся ему на глаза картине, полотну Караваджо».
Борис Акунин
«Сначала-то ее, конечно, не так звали, а обыкновенно, как полагается. Маланья там или, может, Агриппина».
Павел Санаев «Похороните меня за плинтусом»
«Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у бабушки с дедушкой».
Харуки Мураками
— Не изволите ли воздержаться от курения, господин Усикава? — произнес тот, кто пониже.
Усикава воззрился на незваного гостя. Затем перевел взгляд на «Севен старз» у себя в пальцах.
Ну и как? Их вы тоже будете учить как писать первую фразу?
Хрен кому угодишь с этими фразами. А выше головы не прыгнешь.
Вот жаль, что я не смогла участвовать. У меня вообще первая фраза "холодно."
Как-то меня спросили, почему я 95% сетевых книг закрываю, не прочитав и первой страницы.
Вот поэтому.
По первой фразе уже видно, владеет ли автор русским языком, есть ли у него свой стиль и много, много чего еще. В частности, умеет ли он создать волшебство и тайну с первых строк.
Из чистого любопытства полезла в свои романы, глянуть первые фразы. Не могу сказать, что нашла что-то особо гениальное, но по крайней мере соответствующее жанру-настроению и даже где-то месседжу книги:
"Свет фонарика метнулся по музейному залу, остановился на витрине с древним фолиантом, скользнул влево - и пугливо погас, наткнувшись на что-то..." (Высшая школа им. Пятницы, 13)
А вообще первые фразы - это авторская боль.
Первая фраза выполняет разные функции у разных писателей. Заинтересовать ею - это чаще грязный приём, который умный читатель быстро раскусит. Обычно же первая фраза - это расписывание, упражнение, настройка на определённый стиль или атмосферу. И в таком понимании неважен её буквальный смысл.
Две-три? Я одну цепляющую нашла. И всё.
Можно сколь угодно говорить о том, что у классиков "скучные начала", но... Сразу видно, что среди конкурсантов нет авторов достаточно высокого уровня. Есть куда расти (и это хорошо, факт).
Про "мудрёная фраза отпугнёт" не соглашусь. В пример ниже приводили Эко - известного мастера интеллектуальной прозы. Странно было бы в его книге видеть простенькую, коммерческую, стреляющую фразу-вступление. А вот что-то сложное, действительно громоздкое, несущее в себе отсылку к чему-то, требующему знаний и осмысления - это да, этого от Эко и ждёшь.
«Я очень скромная девушка, это просто темперамент жжёт!»
Звучит как статус из соцсети,не в обиду автору.
Честно говоря, меня бы эта скорее оттолкнула. А остальные... Кажется, авторы слишком перегибают палку со значением первой строчки) Важно, но не настолько же)
Прочитав пост, решила посмотреть первые фразы шедевров мировой литературы. Понятно, что смешно сравнивать самиздат с литературой такого уровня, просто стало интересно.
"Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина." - на мой взгляд достаточно примитивное начало (Булгаков М., Мастер и Маргарита)
И так, кстати, начинаются многие произведения русской и советской классики:
«В конце ноября, в оттепель, часов в девять утра…» (Достоевский ФМ Идиот)
«В холодное осеннее ненастье, на одной из больших тульских дорог…» (Бунин И. Темные аллеи)
«Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда отец взял его с собой посмотреть на лед.» - это не начало, а как будто фраза, выдранная из контекста (Маркес Г. Сто лет одиночества)
«Если вам на самом деле хочется услышать эту историю, вы, наверно, прежде всего захотите узнать, где я родился, как провел свое дурацкое детство, что делали мои родители до моего рождения, - словом, всю эту давидкопперфилдовскую муть.» - после этой фразы мне читать дальше не хочется.
(продолжение) (Сэлинджер Д Над пропастью во ржи)
А вот первая фраза из моего любимого романа У. Эко «Имя розы»:
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Вот что было в начале у Бога, дело же доброго инока денно и нощно твердить во смирении псалмопевческом о том таинственном непререкаемом явлении, чрез кое неизвратимая истина глаголет.»
Если бы не знала, что это за книга, на этом бы и закончила чтение. А вы бы стали это читать дальше?
мою почему-то туда не включили, была такая - ...наслаждение непристойно...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена