Зачем мы поощряем безграмотность?
Здравствуйте! Сегодня я пишу свой первый блог... Уж очень потянуло высказаться)
Эра интернета подарила творческим людям огромные возможности для того, чтоб получить признание публики, донести свои мысли до широкой аудитории. Самиздаты, подобные Лит-Эре, - целый кладезь интересных книг, где каждый читающий человек может найти произведение, соответствующее его вкусам. Конечно, любое произведение имеет право на жизнь, но некоторые из них лучше и вовсе не выкладывать. И дело тут не в жанровых предпочтениях... Проблема в неумении писать: складывать буквы в слова, слова в предложения и как-то разделять все это знаками препинания.
Хочется плакать и смеяться, когда автор ещё пять минут назад страстно желавший критики, получая её, начинает громко возмущаться и предлагает написать собственную книгу. Почему человек, освоивший возможности Ворда и научившийся пользоваться интернетом, не желает перед выкладкой хотя бы перечитать написанное и исправить очевидные огрехи? Почему поклонники, вместо того, чтобы помочь автору сделать книгу лучше, набрасываются на комментатора, посмевшего указать на ошибки? Кому лучше от того, что на свет появится, возможно, хорошее, но искалеченное своим же творцом, с молчаливого согласия читателей, произведение? Зачем мы сами поощряем безграмотность?
39 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти...
По поводу ошибок ворд и прям не всесилен. И что вы предлагаете делать тем кто хочет тоже делится своими мыслями и историями, но русский язык не является их родным?
Я читаю много книг, чтобы улавливать то как правильно ставить предложение, пользуюсь вордом чтобы исправлять ошибки в словах, и тем не менее все равно чувствую, что где то ошибаюсь, а выдать свои изобретения очень хочется. Как быть таким писакам как я?
Иногда даже хочется эдакий "список адекватных авторов", чтобы знать, кому имеет смысл писать потенциально полезные замечания, а кого лучше обходить за милю. Иногда у меня бывает такой порыв - а потом я думаю "А тебе оно надо?" и иду дальше. Только кто ж его составит? Каждый считает себя адекватным, некоторые чуть ли не умоляют о критике, а потом раз - и критик превращается во "врага народа".
Хороший вопрос. Но ответа на него нет и не будет, пока будут лайкаться и награждаться "книги" с такими "опечатками": "...на ногах были слегка зауженные брюки, и обувь, отдаленно напоминаЯ ботинки...", "...допив чай и поклав чашку..." (цитаты с сохранением авторской гениальности). Рейтинг книги на данный момент 591 звезда.
Могут быть опечатки, пропущу какой-нибудь мягкий знак, или что-то в этом роде. Но кАрова, пишется через О, и об этом знает даже Ворд. Если автор не удосуживается даже такую фигню исправить - он/она не уважает читателя. Жаль, нет рядом с кнопкой "Отслеживать" кнопки "Никогда больше не видеть".
Слово всего лишь символ, указующий на предмет, на сущность слова...так зачем парится из за символа? Который причем состоит из знаков-букв...неее...важны идеи, мысли и чувства, а не слова и буквы. Если бы в слове была самоценность, то не было бы столько разных языков на земле, с разными буквами и лексикой. Вы же не будете уподобляться лингвистическим философам и сводить всю нашу реальность к языку и тексту?! Еще Людвиг Витгенштейн указал на огромную мистическую(в широком смысле) область, которая за границами языка и не охватывается им.
"Проблема в неумении писать: складывать буквы в слова, слова в предложения и как-то разделять все это знаками препинания."
вы очень странно толкуете понятие "неумение писать".
З.ы. А вообще - надоел этот вселенский стон школьниц-отличниц выяснивших вдруг что здесь не школа в которой было достаточно писать грамотно чтоб тебя всем ставили в пример. И возомнивших себя писательницами.
А потом "вдруг" обнаруживших что ни золотая медаль ни красный диплом филологини совсем не значит что тебя будут читать. И хуже того - читают не умеющего правильно ставить замятые и мягкий знак в "тся" Петю.
Грамотность- это полбеды. Что делать, если нарушена лексика речи. И с такими ошибками книги продаются на ПМ, хотя автора предупредили. Не достучишься.
Если у человека есть творческий потенциал, но нет достаточно грамотности, так что ему чувствовать себя ущербным и не писать наравне со всеми? Единственное что хочется таким людям посоветовать - просто пользоваться достаточно развитыми средствами контроля грамматики: Word,Gооgle, вполне достойно могут помочь преодолеть этот недостаток.
Ну и конечно не размещать сразу черновики на литере, а сначала обрабатывать все на компьютере, а потом уже если хочется, выкладывать по частям.
А Вы не пробовали для начала просто сказать "спасибо" за старания человека (читай: автора). (Да-да, эти странные существа "авторы" - эти заразы, оказывается тоже люди, я проверял). Он или она совершенно не пытались обидеть ваше чувство прекрасного. Пытались скрасить несколько часов вашего досуга (и их усилия для этого были значительны: месяцы жизни, усталые глаза, нервы, сотни раз перечитанный текст, и в какой-то момент история течёт в голове сама, взгляд замыливается, ошибок уже не видно... а ворд не всесилен, да и сдаётся где-то после трёхсот тысяч символов). Зачем плеваться? Пробовали бы вежливо помочь: указать на пару ошибок, которые Вас так задели. Глядишь, и автор был бы благодарен. А поклонники... они тоже люди - будьте терпимей.
(А то как-то складывается странное мнение в таких блогах: «автор» = «сволочь». За что?).
Сагласин! Миня аж трисёд!)
Ну а если серьёзно - то "грамотность" для читателей неважна. Важна понятность.
А это хоть и слегка пересекающиеся, но не тождественные понятия.
А всё потому, что язык развивается, а грамотность оперирует правилами девятнадцатого века.
автору зачет - всего одно лишнее слово - аудитория людей. Людей - можно убрать. не зверей же)) а по теме - вы представляете, они просто их не видят. не видят ошибок, не понимают разницы, не улавливают оттенков слов. это просто такая слепота. поэтому весь неграмотный планктон и кучкуется на страницах самиздата. где еще им тусоваться?
Заезженная тема)))
Раньше я, как-то не обращала внимания на ошибки, но теперь, когда сама стала писать все в точности наоборот. Возможно потому что пытаюсь их видеть в своем тексте (что не всегда получается). Буквально вчера читала книгу и постоянно "спотыкалась". Это действительно очень мешает читать. Но если написано, "черновик" или "идет правка", то как-то легче воспринимаю.
А что вы хотите от авторов, если некоторые критики/комментаторы не могут похвастаться даже вежливостью.
Я никогда не желала критики, но если мне укажут на ошибку - скажу спасибо. Но ведь смотря какими словами.
Не так давно бес попутал - кофе написала в среднем роде. Обычно на автомате мужской род, а тут не знаю, что нашло. Читатель зарегистрировался специально для комментария, высказал свое "фи" и заявил, что после этого у него интерес к книге пропал))
Ну и я не осталась в долгу, напомнила закон 2009 года, мол, я "кофе" могу писать в любом допустимом роде.
А если бы высказался без наезда, я бы поблагодарила.
Я тоже читатель, и. возможно. именно поэтому восприняла блог с другой эмоциональной окраской, чем, судя по ответам, многие из прочитавших.
Ошибки есть у всех. Но, главное, это реакция автора и его поклонников. И именно эта тема в блоге поднята.
Одним что-то поправишь, и человек рад, даже если ты всего лишь на повторяющееся слово указала или на несколько опечаток. Тебе в ответ -- и спасибо, и поправляйте, если еще увидите, и тд. Вот таким авторам честь и хвала! Молодцы! Конечно, имеется ввиду, если читатель корректно указал на ошибки, а не в оскорбительном или пренебрежительном тоне.
НО бывает и обратный вариант, и отговорки -- "это черновик, поэтому я исправлять НЕ БУДУ" или еще что-то похлеще тоже встречаются. Радует, что в меньшинстве, но все-таки.
Еще немного странно, когда читатель поправляет ошибки автора, а в ответ его начинают гнобить другие читатели. И ладно, если бы тот, кто поправляет, делал это в пренебрежительном тоне, так нет же!
И оправдывать оскорбительные ответы автора, которому мягко указали на недочеты, не правильно. Не важно чем -- молодостью или неопытностью, но хамство есть хамство! (Ща, как обычно закидают)
Многие авторы отмахиваются - это же самиздат, чего брать-то с него?! Вы же, мол, не деньги платите за книгу, а читаете её в свободном доступе. Можно и потерпеть вырви-глаз какое качество.
Доля правды, как водится, есть в подобном мнении. Но я считаю иначе. Я уверен, что существует ответственность автора перед читателями, как, кстати, и наоборот. По мне, это банальное неуважение, когда текст выкладывается не ахти какой. Так, мол, слопают, чего уж там!
Интересно никому не приходило в голову что:
а) безграмотность автора при безграмотности массового читателя не играет роли? Так сказать минус на минус... а "грамар наци" требуют исключительно коллеги, от которых и так доброго слова ждать глупо. Так сказать "если придраться не к чему, то продолбайтесь к орфографии"?
б) излишняя грамотность текста (как и переизбыток умных мыслей в нем) ставит барьер между грамотным автором и не шибко грамотным читателем, и авторы, даже пишущие без ошибок, нарочно упрощают и коверкают язык приближая его к речевым оборотам?
Разумеется, тексты перед выкладкой лучше все же вычитывать. Но ошибки все равно остаются. Почему бы вам не ограничиваться одним постом, а начать вести в блоге что-то вроде дневника преданной читательницы, где с согласия авторов корректировать их тексты. Авторы могут в комментариях представлять небольшие кусочки текстов, в которых сами не знают как выправить недочеты.
И буду рада вам и вашим замечаниям на своих страницах. Приходите:)
Разрешите докопаться. Почему Вы употребили слово «зачем» в названии блога?
Это СИ детка
А что вы предлагаете делать с безграмотностью?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена