Равнодушие толпы или почему не надо делать хорошо
Добрый вечер, с вами снова я.
На литере я больше года уже и накопил кое-какие наблюдения. Конечно, они касаются не всех. В любом жанре есть хорошие и ответственные, которые уважают свой труд и уважают читателя. Однако есть целый пласт писателей, у которых на этот счет свое мнение.
Мне видится очень странным, что чем дальше тем, как минимум, не меньше авторов защищают безграмотность, оправдывают незнание и неуважение к языку. В целом создается ощущение, что появился целый культ наплевательского отношения к языку, игнорирование любых норм и правил. Кто-то прикрывается тем, что сюжет важнее всего. Кто-то ссылается на модное нынче "современное" искусство. Но что удивляет и огорчает гораздо больше - любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают.
Шутки ради приведу несколько видов писателей тут на лит-ере. Можете дополнять свои в комментариях =) Поехали!
1) Писатель-"сюжетник". Этот тип любит оправдывать свою безграмотность и трудночитаемый текст якобы интересным сюжетом. Глубоко уверен, что в книге самое главное сюжет, а все остальное дело десятое. Можно писать как второклассник, едва связывая мысли, можно наплевать на все правила и базовые теоретические основы литературного мастерства. Ведь главное - история!
Отношение к замечаниям и критике: резко негативное. На любой вопрос про логические ошибки, орфографию, стилистику или построение произведения в целом - кидается с когтями на посмевшего спросить. Главное сюжет! Все остальное - мелочи, не достойные внимания автора! А раз спрашиваете - значит вы слишком глупы, что бы понять задумку автора!
2) Писатель-"графоман". Этот тип оправдывает свою безграмотность, проблемы с построением текста и логикой в произведении простой фразой "вы не поняли текста, ибо он не для вас. вы слишом глупы или просто не хотите понять тему".
Отношение к замечаниям и критике: не воспринимает. Вообще.
3) Писатель-"ремесленник". Строчит книги как из пулемета, как правило не заморачиваясь с проработкой мира. Нередко просто копирует готовые произведения из популярных жанров. Как и любого ремесленника, его мало интересует душа произведения, его интересуют библиотеки-скачки-подписки. Произведения может быть довольно качественным, но ремесло есть ремесло. Это как Дарья Донцова - на раз прочитать можно. Это не плохо. Это как новеллизаторы сериалов.
4) Писатель ужаленный филологом. Сам по себе он к филологии имеет отношение не большее, чем балерина к атомной промышленности. На первый взгляд пишет грамотно, но... демон кроется в деталях. Любит не пойми зачем усложнять текст, демонстративно нарушает правила русского языка ( зная, зачастую, только их названия ). Критику не воспринимают и тут же вступают в полемику. На пост Ульяны Громовой отреагировал как на карт-бланш на сотворение любого хаоса в тексте.
5) Писатель-фанат-ужасных-обложек. Особый тип, который любит страшные обложки. Почему? Неизвестно. Ядовитые цвета, кривые, грубые коллажи... ох... может быть у них извращенное чувство вкуса? И эта мода лепить актеров на обложки. Причем известных.
На самом деле очень радует, что на лит-ере все-таки остается большое количество талантливых авторов, кто уважает себя и читателя и пишет грамотно. Еще больше радует, что остаются борцы с безграмотностью вроде Ульяны Громовой, которые регулярно постят просветительные статьи, не боясь быть съеденными толпой. Очень радует, что есть еще авторы, которые даже в бургерных жанрах предпочитают дольше, но качественнее. Еще большие молодцы те, кто пишет не в полпулярных жанрах, но долго и качественно, создавая поистине хорошие работы. Вы молодцы ребята!
пс. А что вас раздражает и огорчает в современной литературе? Пишите в комментариях!
53 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУже второй день как завис в блогах ЛитЭры. Всё пытаюсь понять, что за жуть вы пишете. Даже не так. Пытаюсь понять, ЗАЧЕМ вы это пишите.
Я редко выражаю своё мнение, чего уж там... почти никогда этого не делаю, и не понимаю, когда кто-то хочет его выразить. В ещё большее недоумение меня ввергает желание человека узнать чьё-то мнение, а именно - о его книге.
Мне неприятно это говорить, так как считаю что это само собой разумеющееся, но -- не воспринимайте мои слова категорично. Влезть в чужую шкуру достаточно просто, и на практике, я прекрасно знаю ради чего пишутся блоги, комментарии, выражаются мнения и тому подобное. Знаю причину такого поведения как с биологической так и психологической точки зрения, и понимаю, что чужое мнение, по ряду причин может быть полезным.
Но я ей богу не могу понять суть этого блога (грубо говоря, чего именно вы добиваетесь), да и любого другого. Даже парочку своих настрочил, ради эксперимента. Всё равно ни черта не понял. Ну написал, получил фидбэк в виде комментариев, а дальше то что?
А разделение авторов... раз уж начали, то пусть всё идёт по более реалистичному сценарию - распишите мириады вариантов и комбинаций.
Ну, я вот писатель абсолютно безграмотный. Правила - вроде знаю, косноязычием не страдаю, но... Но свои же ошибки в упор не вижу. Хоть пятьсот раз вычитывай, отредактирую, сюжет, фразы выстрою ровнее, но банальные ошибки все равно останутся (за исключением тех, что программа подчеркивает).
Так что, можете забросать меня камнями, или тухлыми помидорами, кому как нравится, но меня это не исправит.
А я автор, который слушает регги и металл, пишет литрпг и любовное фэнтези, боевик и слр, который принадлежит по чуть-чуть к каждому из вышеупомянутых видов и который тащится от самого процесса создания историй:-) Ну, и ещё мне нравится иногда отвесить плюху местным псевдоинтеллектуалам, чем несказанно их раздражаю и выбешиваю. Так что можно создать шестой вид автора и обозначить его так:
6) Калинин.
P.S. Точка в конце обязательна - в ней главный смысл:-)
Я за дольше, но качественнее. Вернее, дольше я могу, а вот качественнее... Так лень потом перечитывать и исправлять. )
Люди, которые на вопрос "а какого хрена у вас сёдла в Древнем Риме?" отвечают "ну у меня же художественная книга, а не научная, значит, можно". При этом жанр обозначен как "исторический роман".
Слишком... много... пиара... Громовой... которая, кстати, бывает весьма агрессивна.
Могу еще добавить тип писателя: "няша-не-перечитывающий". Данный тип занят тем, что строчит нетленки. У него столько идей, что нет времени возвращаться к пройденному, даже чтоб очепятки пофиксить. Иногда отдается редактору, но, поскольку текстов много, а хорошая редактура платная, качество текста страдает от редактуры еще больше. Видела ряд таких.
Но хочу заметить: нередко бывает именно так, что читатель не понял прикола. А может там скрыт весьма тонкий намек, но читатель - не та ЦА. Тут либо автор перемудрил с текстом, либо автор перемудрил с позиционированием своей книги по ЦА, итого книгу читают не те и не там. В любом случае, ошибка. Читатель - он как стихия большей частью. А писатель может свой поток контролировать.
Что до грамотности: таки не она - главное. Занимает примерно третье место. То есть, без забойного сюжета, легкого слога и высокой актуальности никакая грамотность не спасет.
Когда уже эту тему закопают?)))
Мораль сей басни такова:
Ищите сами, голова дана.
Он накалякал, вам читать,
На остальное тут насрать.
А если честно, сам не знаю
И смысла тут не понимаю.
Все говорят. Зачем? Не ясно.
Ответят гордо, иль тупят,
Ханжа отметит, те простят.
И день наступит, повторят.
Интересно, а я какой писатель. Буду рада, если зайдете, оцените.
Только не понятно, как у писателя, которого Вы назвали "сюжетником" могут быть логические ошибки. И да, если их нет, сюжет отличный, с логикой человек дружит, то ему достаточно найти нормального редактора и все. Отличная книга на выходе... А вот если есть проблемы с логикой, то ни о каком сюжете не может быть речи, если это не детская литература, конечно.
Не согласен про Донцову. "Раз" в данном случае - уже точка невозврата. Зато узнал себя. Я - определенно четвертый тип. Хлеб готов не кушать, дали бы пополемизировать. Ужасно усложняю. И хаос, хаос! Нужно больше хаоса. :)
А вообще. Вы ведь не про безграмотность говорите. А про халтуру. Безграмотность - просто очень частое последствие. Ну, а халтура... Что на нее жаловаться? Нынче век такой: картонной аристократии. Дома вон делают из какого-то пенопласта. Почему же в литературе должно быть по-другому?
А еще есть законы рынка, которые никто не отменял. Кушают - значит, так надо.
Зашел сейчас в какой-то топовый литРПГ роман. Прочел коммент автора. Ужаснулся. Ощущение, чтобы стать топом надо полностью изнасиловать здравый смысл и выдать это за ТАЗ - так автор захотел. Про этот топовый роман ЛЭ прочел комммент на внешнем ресурсе - ГГ не находит рояли в кустах, а живет в мастерской роялей. Зачем вообще изучать матчасть, пытаться написать достоверно, если можно писать полную откровенную чушь и люди будут это нахваливать?
Огорчает...
Понимаете, все неграмотные. Такого, чтобы человека родился и сразу все умел, в том числе и грамотно писать, не бывает. Все учатся. Плюс есть сами по себе невнимательные люди. У некоторых это особенности психики. Опечатки. ошибки, пропущенные запятые, корявые предложения есть у всех, в той или иной степени. НО огорчает, не наличие ошибок. а то. что некоторые совершенно не хотят их исправлять "И так сойдет!"-- такое они говорят (или думают) в лучшем случае. В худшем, начинают говорить гадости человеку, который указал на описки или опечатки.
Так вот совсем печаль, непонимание и огорчение у меня вызывают такие люди. которые начинают оправдывать такое поведение писателя. даже, когда самому автору плевать.
Удивляет огромное количество книг о попаданцах,магах,колдунах,вампирах.Неужели больше не о чем писать?Раздражает засилье сквернословия,эротики,глупых сюжетов.
Хочется светлых душевных книг.
Какой низкий интеллект, какой пафос и какая из пальца высосанная классификация. Обалдеть, это ещё и обсуждают.
Не сталкивалась с неадекватными авторами). Но это, наверное, от того, что последнее время местное читаю только по прицельным наводкам)))
Хотя один раз было, действительно, в ответ на замечание получила что то вроде: "видимо это не ваша книга"))))
Классификации какие-то. Зачем? Все гораздо проще. Авторы, которые ведут себя как продавцы, должны предлагать качественный товар. Сюжет, да - на любителя, но текст обязан быть читаемым!
Иначе, простите, за что деньги платить?
Кто бесплатно ваяет, к тем да, особых претензий можно и не предъявлять.
"удивляет и огорчает гораздо больше - любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают"
Оооо это просто просто школьная травма у большинства "защитников" - очень уж им в свое враеся надоели школьницы-отличницы, тупые как пробки но зато с отличным почерком и правописанием - которых постоянно приводили всем пример говоря "так надо писать"
И если ботану-очкарику можно навешать на перемене, то бить девчонок как то... Вот и растут "прынцески" с задранными носиками считая что слушаться учителя и писать правильно - это основное в жизни. Жизнь их понятно обломает. Но это потом
Так что попытки перенести в взрослый (ха, аж самому смешно стало) мир, например на писательский форум, подход "грамарнаци" встречает не всегда адекватную реакцию - от смеха до агрессии. А тут жалеть скорбных надо
з.ы. А если серьезно - скажите мне а кому собственно эта "грамотность" нужна? - читателю - да в гробу он эту грамматику с орфографией видел. Коллегам скулящим тут по блогам "не могу читать"? - так они конкуренты и читать не будут, скорее повод укусить ищут
Скажу прямо - он нужна исключительно издателю - позволяет сэкономить на корректоре и редакторе
Вот мне интересно, где автору выкладывать черновики? Автору нахрен не нужны ваши комменты про пунктуацию, нужны другие советы. Режет глаза - проходите мимо. Есть люди, которые сделают редактуру, если потребуется. Конечно существуют отдельные особи, которые критику в штыки воспринимают, но большинство адекватные люди.
Если захотеть, то тут всё и всех "обосрать" можно с ног до головы, если катком под выжим пройтись по тексту.
Откроешь книги некоторых защитников правописания - плеваться хочется, глаза на лоб лезут. Вроде все взрослые люди, а некоторые цепляются, как бабки у подъезда. "Раньше такого не было, все культурные были". Нет, просто обмен информацией доступнее стал.
Хотите покрасоваться, сначала докажите, покажите свои результаты. А так языком только чесать, да своё эго возвышать.
А автору темы стоит в своём саду порядок навести, потом уже темы создавать.
И не забываем, что многие пишут за "спасибо". У них могут быть проблемы с грамматикой, посоветуйте программы, ресурсы. Вы можете удивиться, но есть люди, которые не знают о ворде.
Всем музу под бок, алоха!
Небольшой вывод из обсуждений ниже. Оказывается, по мнению некоторых, нужно играть исключительно в своей песочнице. Ну вот например - живешь ты в многоквартирном доме. А во дворе постоянно гадят. Что посоветуют эти авторы? Мол, сам не гадь и все будет хорошо. Но ты то и не начинал, предположим, а вот гопнику Васе, который гадит, до лампочки ваша сознательность и принцип начать с себя. Но вы против гражданской активости, ибо предъявление претензий Васе - нарушение его прав и свобод! Вы советуете просто не обращать внимания на двор и тешить себя мыслью, что в квартире то чисто и ладно.
С литературой тоже самое. Писатель существо нежно и обидчивое. Тем более творческое. А творческие сущности ведь имеют карт-бланш на любую дичь и любые формы самовыражения. Может быть. Но прибивайте яйца к брусчатке и мажтесь грязью у себя в квартире, а в публичном пространстве гадить не надо. Разницы между двором и публичной литературной площадкой нет.
Меня в современной литературе огорчает наличие вот таких списков.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена