Читатель ничего вам не должен
Наблюдая возмущённые тирады авторов, недовольных критикой написанных ими произведений, в частности, разбором грамматических ошибок, я прихожу к выводу, что некоторые, по-видимому, не понимают одну очень простую вещь. Господа, читатель ничего вам не должен! Если вы выложили свой текст в открытый доступ, читатель имеет полное право оставить о нём отзыв, и критиковать всё, что посчитает нужным. Разумеется, речь не идёт о хамских комментах с переходом на личности и тому подобном. Однако если читатель считает, что безграмотный текст это проявление неуважения к тому, кто его читает, то он имеет на это полное моральное право. Потому что читатель, так же, как и клиент, — всегда прав. А если читатель неправ, смотри пункт первый.
Это вы должны завоевать читателя, его внимание, его интерес к вашему произведению, а не он вас, понимаете? Читатель не обязан вылизывать вам пятую точку, пиша хвалебные отзывы, только потому, что вы, о чудо, соизволили опубликовать на своей страничке столько-то тысяч слов рандомного текста. Это вам что-то нужно от читателя. Читателю от вас не нужно ничего. Во всяком случае, до тех пор, пока ваше творение не заинтересует его настолько, что он начнёт с нетерпением ждать проды, и даже будет готов оплатить подписку или купить вашу книгу на бумажном носителе.
Начинающие авторы, которые требуют конструктивной критики, которые указывают, что можно критиковать, а что нельзя (например, грамматику ни-ни, а вот идею и сюжет — пожалуйста), как мне кажется, забываются. Кто или что даёт вам право указывать читателю? Того факта, что вы сподобились напечатать пальчиками на клавиатуре определённое количество символов, в данном случае явно недостаточно. Идея и сюжет, говорите? Наличие их в произведении, ещё не делает ни то ни другое сколь-либо ценным, значимым и заслуживающим внимания. Отнюдь не все идеи и сюжеты одинаково хороши. Поэтому будьте благодарны, что ваши тексты вообще комментируют, и не воротите нос от критики.
Ещё раз повторю, чтобы вы лучше запомнили: читатель ничего вам не должен!
49 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу почему грамотность выкладки, по сути - черновика, возводится обязательно в степень (в квадрат, куб, и далее, по нарастающей)?
Я понимаю претензии к платным произведениям: если уж автор переходит к товаро-денежным отношениям - должен соответствовать. Но какие претензии могут быть к произведению, в процессе выкладки?
Тут при написании коммов ляпаешь массу опечаток, причем не от безграмотности: отвлекся, промахнулся, хотел сказать сначала так, а в итоге - получилось эдак))) В результате - на собственный комм смотришь с ошарашенным удивлением. А автор выкладывает достаточно весомые отрывки текста!!!
Я сама к той же читательской братии принадлежу, но труд автора уважаю и ценю не за то, что он знает когда писать 'ться', а когда 'тся'.
Так что, мое мнение: если читаем бесплатно выложенное произведение, да еще и требуем его полной вычитки перед этим - много кушать стали, господа читатели!!!
"Ещё раз повторю, чтобы вы лучше запомнили: читатель ничего вам не должен!"
А я ничего и не просил!!!!!111 1 1 1
Отчасти да, отчасти правильно.
Но в таком случае и писатель читателю ничего не должен. Что если читатель, который "всегда прав", решит наехать на автора и на три абзаца расписать даже не критику, а поливание грязью в стиле "барину не понравилось, как холоп его развлек", суть которого сведется к словам "Мне не нравится сюжет, значит, книга гавно". Что, читатель тоже прав, что повел себя неуважительно и как быдло? И писатель, который на написание потратил время и силы, должен перед ним прыгать на цыпочках и щебетать "Ваше мнение очень важно для нас, расскажите, а что именно вам не понравилось поподробнее?". Ну правда. Одно дело - конструктив и критика, на который автор в силу чего-то реагирует овернегативно - это неправильно. А другое дело - когда на лицо явная придирка, или вообще замечания в стиле "Мне не понравился поворот сюжета, буууу, я не так хотееел", а автор должен терпеливо стоять и доказывать что это его, мол, произведение, и он не обязан его подстраивать под угоду читателя.
Так что никто не "прав" априори. Ни автор, ни читатель. Это по ситуации.
"Ещё раз повторю, чтобы вы лучше запомнили: читатель ничего вам не должен!"
Читатель ничего не должен, автор ничего не должен...
Пустыня непонимания и выбеленные ветром и песком кости.
Автор и читатель должны исключительно себе и гражданскому кодексу. Так что выбор лично за каждым: человек человеку человек или какая другая кусачая тварь.
Подпишусь под каждым словом.
Отличный сайт! Пока нет кнопки - выставить оценку.
В чем проблема? Автор всегда прав! Потому что у него больше прав.
Есть кнопка удалить комментарий, удалить ветку автору просто.- не нравится ход мнений - удали.
Ну, можно и так поставить вопрос. А можно и по другому: это мы, писатели, ничего читателю НЕ ДОЛЖНЫ! (платные книги я рассматривать не буду - там да, продаешь товар - продавай надлежащего качества). Вот объясните, почему я должен тратить своё время и чуточку таланта (ну или усердия) на написание для тех, которые мне ничего не должны, проды каждый день? И не потому, что Я так хочу, а потому что им, видите ли, хочется читать продолжение каждый день? И им все равно, хочу ли я писать или подольше поспать?
P.S. А вообще я считаю проблему с грамотностью написания текстов надуманной и не стоящей ежедневного обсуждения. Не нравится - не читай. А хамство с критикой ничего общего не имеет. Это, скорее, вопрос воспитания данного индивидуума, Есть такая писательница (писательница по критерию законченных книг) Евгения Мэйз с её "Секретарь для Дракона". Так вот, её прода, как правило, содержит кучу опечаток. Что совершенно не мешает мне её читать. И даже обмениваться с ней письмами, в которых я её ПРОСИЛ исправить режущие мне глаз ошибки. И НИ РАЗУ она на меня не обиделась, иногда даже уточняла, где я нашел ошибку/опечатку, если не могла её сразу найти.
Имхо. Соглашусь. Как читателю, мне приятно браться за вычитаний и редактированный текст. Да и читается он легче, можно сконцентрироваться на действиях, сюжете. Выкладку текста, в котором в изобилии водятся ошибки (я не про опечатки, которые всегда присутствуют), я считаю неуважением. Надо работать над собой. Как писатель (пусть и начинающий) рад любой критике, в том числе и гневной, если она предъявлена по делу, а не опирается только на "вкусовщину" читателя.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена