Читатель ничего вам не должен
Наблюдая возмущённые тирады авторов, недовольных критикой написанных ими произведений, в частности, разбором грамматических ошибок, я прихожу к выводу, что некоторые, по-видимому, не понимают одну очень простую вещь. Господа, читатель ничего вам не должен! Если вы выложили свой текст в открытый доступ, читатель имеет полное право оставить о нём отзыв, и критиковать всё, что посчитает нужным. Разумеется, речь не идёт о хамских комментах с переходом на личности и тому подобном. Однако если читатель считает, что безграмотный текст это проявление неуважения к тому, кто его читает, то он имеет на это полное моральное право. Потому что читатель, так же, как и клиент, — всегда прав. А если читатель неправ, смотри пункт первый.
Это вы должны завоевать читателя, его внимание, его интерес к вашему произведению, а не он вас, понимаете? Читатель не обязан вылизывать вам пятую точку, пиша хвалебные отзывы, только потому, что вы, о чудо, соизволили опубликовать на своей страничке столько-то тысяч слов рандомного текста. Это вам что-то нужно от читателя. Читателю от вас не нужно ничего. Во всяком случае, до тех пор, пока ваше творение не заинтересует его настолько, что он начнёт с нетерпением ждать проды, и даже будет готов оплатить подписку или купить вашу книгу на бумажном носителе.
Начинающие авторы, которые требуют конструктивной критики, которые указывают, что можно критиковать, а что нельзя (например, грамматику ни-ни, а вот идею и сюжет — пожалуйста), как мне кажется, забываются. Кто или что даёт вам право указывать читателю? Того факта, что вы сподобились напечатать пальчиками на клавиатуре определённое количество символов, в данном случае явно недостаточно. Идея и сюжет, говорите? Наличие их в произведении, ещё не делает ни то ни другое сколь-либо ценным, значимым и заслуживающим внимания. Отнюдь не все идеи и сюжеты одинаково хороши. Поэтому будьте благодарны, что ваши тексты вообще комментируют, и не воротите нос от критики.
Ещё раз повторю, чтобы вы лучше запомнили: читатель ничего вам не должен!
49 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗамечательно написано) Стараюсь не писать плохие отзывы, но иногда очень хочется. Такой бред выкладывают, еще и подписку ставят. Грамматические ошибки не исправляют, видимо и так сойдет. В последнее время покупаю подписки только проверенных авторов, слишком часто обжигалась(
совершенно согласна. любой читатель должен мне ровно настолько, насколько любой человек - общаться вежливо и только творений, не переходя на личности.
Ваш мессидж мне более импонирует, чем позиция вашего оппонента (точнее, оппонентки). Но полностью согласиться не могу. Если уж подходить коммерчески, то покупка книги, как и чтение бесплатной, - это всегда caveat emptor. Никто не покупает книгу только потому, что обложка красивенькая. Как минимум полистать, аннотацию почитать, ознакомительный фрагмент. Если видишь, что перед тобой безграмотная халтура, и все-таки покупаешь/читаешь - значит, ты сам себе злобный буратино. С другой стороны - да, читатель автору тоже ничего не должен. В общем, никто никому ничего не должен. Здесь несколько другие отношения :)
Согласна с Вами!
За грамматические правки лично я всегда благодарна, – иногда впопыхах пропустишь какой-нибудь ляп, – потом самой стыдно.
Если читатель критикует конструктивно, и не переходя на личности, – это замечательно. Это есть доказательство того, что книга чем-то зацепила, и читатель старается помочь автору «стать лучше».
Право автора прислушиваться к критике, или нет. Только автор знает, что будет дальше.
Топать ногами «да как посмели?! Меня критиковать?!» признак инфантилизма, что автора отнюдь не красит.
"Прав тот... кто платит." Все, что вы говорите относится только к платным книгам. Если книга бесплатная, то только за это уже можно благодарить автора. (я это говорю, как читатель, который читает только бесплатные произведения.) Очень благодарна таким писателям, как Кристина Юраш или Оксана Чекменова и многим другим авторам, дарящим нам БЕСПЛАТНО замечательные произведения!!!! (и, предвидя ваш ответ, скажу... Я не жду, что меня так же будут благодарить. Это для меня просто хобби.) Давайте быть благодарными... Это ведь труд, а труд всегда должен быть оплачен или же, хотя бы, поощрен хвалебными отзывами! (если понравилось)
Если читатель меня не читает, то он действительно мне ничего не должен. А если читает, то он должен мне "спасибо" за приятные минуты в моём мире. То, что читается за десять минут, порой пишется десять дней. Любой читатель должен это помнить и ценить труд писателя. Того писателя, которого ему нравится читать. Не нравится, проходи мимо — интернет большой и песочниц много.
Читатель-писатель - тандем, между прочим. Как автор пишет свои произведения и выкладывает, так и читатель идёт и читает, ибо нуждается в том, чтобы читать.
Поэтому нельзя говорить, что одни ничего не должны, а вторые кому-то что-то должны.
Чё там выступает кот с учебником?
)
Критика штука полезная. Помогает расти над собой. Другое дело, если она неконструктивная...
Ох, ну тут и наворотили в комментах.
Коллеги, "клиент" - это у проституток. Или киллеров.
Одно и тоже слово - а на сколько разный смысл. ))))))))
Не знаю как у вас, у меня - исключительно читатели. И читательницы.
Не стоит изобретать сущности, и тем более приплетать их из другой предметной области.
Не путайте божий дар с маркетингом.
Обе стороны должны вести дискуссию в рамках приличий. Вот и все.
Вообще согласна, но все равно грустно как-то... читатель ничего не должен автору, автор ничего не должен читателю, так и сидим по углам. Изредка кто-то решается высунуть нос из укрытия и тут же получает по нему, потому все друг друга чураются и меряются, кто что должен.
Было бы здорово, если мы все стали проявлять друг к другу больше чуткости. Просто в одно прекрасное утро читатели стали бы более разговорчивыми и стремились выразить автору свою благодарность. А авторы стали бы более открытыми и доброжелательными, ценили бы отзывы и старались расти ради читателей. Не потому что кто-то что-то должен, а прото так. Вот бы мы зажили)
Если читатель - клиент, значит все авторы должны перейти на интерактивные романы в жанрах ЛР и ЛитРПГ, причем интерактивность должна быть и в выборе сеттинга и персонажей. Плюс заранее обговоренный размер прод на каждый день, перерывов между романами и размерами циклов.
Конечно, с оригинальностью и непредсказуемостью будет напряг, зато клиенты на 100 процентов довольны.
Любопытная тенденция: за последние полгода тема грамотности авторов и, соответственно, текстов, которыми они делятся в открытом доступе, муссируется во многих блогах и не на одном сайте. Может, и дольше, но это период, который я для себя отметила. И заметно возросло количество авторов, считающих, что "работу над ошибками" за них должен выполнять корректор. А пока "пипл и так схавает", что уж заморачиваться-то... Вот тут у меня выстраивается логическая цепочка: если я выкладываю свой текст на сайт, я хочу, чтобы его кто-то читал, - не просто читал, а чтобы текст еще и понравился, - чтобы текст понравился, работать надо не только над сюжетом, а еще и над его подачей, правописанием и грамотным оформлением. Сравню, простите, с дорогами: лучше ехать по гладкому полотну или по колдобинам с ухабами? Пришла для себя к выводу, что грамотность текста - это прежде всего уважение автора к своему творению. Тут автор должен всем: себе, тексту и читателю. Что должен читатель? Наверное, в любой ситуации оставаться человеком и не тыкать автора лицом в стул (это не про мебель...)
Пригорело?!))))
А что это за обожествление читателя? Да, авторы выкладывают свои тексты в открытый доступ, но, уж простите, кто дает право некому бухгалтеру Валентине Петровне после неудачного дня ходить по авторским страничкам и писать едкие камменты - чисто от плохого настроения? А ведь таких случаев много. И да, читателю кое-что нужно. Прода любимых историй. Читатель тоже всегда участник этого рынка, а не некий недосягаемый совершенный судия, коим вы пытаетесь его выставить.
Подписываюсь под каждым словом. Читатель никому ничего не должен, а вот автор, публикуя свой текст, волей-неволей берет на себя определенные обязательства. Но это в том случае, конечно, если он реально хочет называть себя писателем. Меня тоже уже задолбало самомнение некоторых "аффторов". Все мы здесь - лишь авторы самиздата, сетевые писаки, даже если у вас 20000 постоянных читателей, с Д. Роулинг или хотя бы с тем же Пелевиным не сравниться. Народ, будьте проще.
Тебе тоже никто ничего не должен. Вопросы?
К кому вы обращаетесь? К сферическому коню в вакууме? Все люди разные, все авторы разные. Начинающие, продолжающие. На этом портале не принято критиковать, особенно топовые, известные книги, можно сильно нарваться на боевых хомячков автора, которые всей массой разорвут критика на части. Можно и от автора получить по башке. Поэтому я перестал критиковать.
Надо сказать, что я сам не вижу критики своих работ. Или поливают грязью, или пишут хвалебные оды, не читая. Толку ноль.
Ниже верно ответили - НИКТО никому ничего не должен.
Если тупой автор выложил тупой безграмотный текст - это его право. А право читателя - написать, что автор туп, как бревно и должен убиться о стену.
Если тупой читатель написал бредовый коммент - это, опять же, его право. А право автора - сообщить, что читатель неразвитое полено и должен выпить яд.
И, опять же, никто никому ничего не должен. Писать отзывы? Я, например, не выпрашиваю у читателей ни лайки, ни репосты, ни отзывы. Читатели мне ничего не должны.
Завоевывать читателя? да ну его нафиг. Сам завоюется, главное - стараться писать лучше и лучше.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена