Нет больше женщин в русских селеньях?
Значит, скажу сразу: не для холивара сие затеяно, а для, собственно, послухания людей.
Я вот живу и по сторонам смотрю. А ещё книги читаю, в том числе про любовь. Поскольку сам я русский, к тому же литератор, родной язык мой русский и русская литература, в том числе современная, для меня звук вообще не пустой ни разу, могу сказать следующее:
- много разговоров о настоящих мужчинах. Меж тем как совершенно непонятно для кого им являться. Потому что настоящих женщин-то - раз-два и обчёлся, да и заняты они, как правило.
- совершенно непонятно, как в головах современных женщин уживаются две прямо противоположные парадигмы и я в этом плане совершенно обычный недоумевающий мужик. Речь идёт об эмансипации и джентльменстве одновременно. Речь идёт о "мужчина должен быть: далее нехилый такой списочек" и "я вся такая какая есть, такую и люби". Одновременно, разумеется. Речь идёт о кубиках пресса на его животе и складках жира на животе той, что рассуждает про обязательное наличие кубиков на мужском животе. У него пущай бицухи будут обязательно, а у неё жиробасные предплечья - нормуль вполне - "хорошего человека должно быть много". Речь идёт о - вчера только слышал снова - "мой мужчина зарабатывает для нас, а я зарабатываю для себя".
- В какой ЛР роман не глянь - прямо или подспудно основная мысль "Женщина нуждается в: (список)". А мужчина в этих романах вообще ни в чём не нуждается. Просто старается нравиться главной героине. И не дай Бог он выразится слишком эмоционально (истеричка) или слишком грубо (латентный садист, отморозок, психопат) или слишком настойчиво (тиран, деспот, "мужской шовинист").
- При этом на полном серьёзе используется до сих пор загадочный для меня термин (просто на мой взгляд эти два слова - прекрасный пример лексической несочетаемости) "властный мужчина" (что-то типа "властного снега". я понимаю словосочетания в стиле "властный политик" или "властный император", но властный мужчина? "Властный пирожок. Властный тигр. Властный сантехник), под которым подразумевается
вообще всё
то есть это такой термин, который подразумевает ровно то, что хочет авторша.
Это может быть молчаливый бизнесмен, холодно управляющий коллективом.
Сантехник/слесарь нравом типа Гоши (он же Гога, он же Жора).
Мультимиллионер-бабник, который к власти не имеет никакого отношения вообще и делает деньги исключительно распределяя их между нанятыми брокерами.
Бывший военный, травмированный и быдловатый, готовый в любой момент приложить любимую фейсом об стену.
Закомплексованный садюга отчего-то волшебным образом богатый и в "Теме".
Капризный маленький мальчик в духе звёздного мальчика Уальда.
Волосатый гитарист типа рок-звезда.
И т.д. и т.п.
Поскольку реально не врубаюсь, снова задаюсь тем же вопросом.
Почему совершенно неинтересные, хабалистые, глупые, неряшливые и самодовольные бабы вообще должны быть интересны хоть какому-нибудь мужику, который себя хоть сколько-нибудь уважает, в контексте серьёзных отношений, а не тупо потрахаться, если пьян и особо не брезглив?
С какого перепугу мужчины, которые много дней, месяцев, лет потратили на то, чтобы кем-то стать, будут пресмыкаться (завоёвывать, угу) перед совершенно неинтересными женщинами, с которыми даже совместный отпуск - какой-то ад - торжество фактора "как медленно ползёт секундная стрелка часов/когда же это всё закончится"?
Чесслово, я понимаю, что романы вы эти пишете исключительно для женской аудитории.
Но ведь женская аудитория не равно полное отсутствие здорового скепсиса, не так ли?
Ну как можно верить в такие истории и сопереживать героям, я не понимаю.
Я сказкам народным в разы больше верю.
______________________________
Плевать по обыкновению сюда (играть в диванных психолухов тоже не запрещается):
__________________________________________
Сюда не плевать, а токмо умиляться:
зайка моя
57 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПоголовный инфантилизм он такой.Да. Нынче модно(ну вот как в 19 веке модна была истеричность и обмороки) переоценивать себя. ой, то есть любить себя.
Это когда дева до 50-"девушка" и попробуй окликни "женщина" она сумочкой так воспитает.На всю жизнь поймешь, что только" девушка" и никак иначе.
И когда мальчег в тот же полтиник " а чо я то?"," у меня танчики\пиво\гараж", но тоже, в общем-то, подарок любой женщине.
Обычно они находят друг друга, и страшно этим недовольны.Но мечтают о моделях. Один мальчик на ОАКе мне доказывал, что в 60+лет мужик вполне может собрать вокруг себя 18 летних красоток. В пример приводил Хью Хефнера. На резонное замечание, что у нас в России Хефнеры не водятся-обиделся.
Почитала ниже комментарии. Мужчины не говорят, что женщина что-то должна. Потому что женщина сама считает, что она должна. По умолчанию. Работала в мужском коллективе. Не слышала ни разу, чтобы мужчина жаловался на то, что жена не готовит, не убирает, не гладит. Вышла замуж? Список обязанностей создавался веками)) У мужчин тоже. Только жизнь изменилась. И мужские обязанности упростились сильнее чем женские. Не надо менять резину, можно просто отогнать машину в сервис. Не надо чинить стиралку, можно вызвать мастера. Отвести детей в школу может и жена- есть машина. Реально, какие обязанности остались у мужчин по умолчанию? Заработать денег? Ну так сейчас женщины имеют такую же возможность. Брак теперь - равноправный союз, если женщина не захочет полностью присесть на шею. Но вот женские обязанности остались, а мужчин на все надо мотивировать.
А по поводу женщин с телесами, мечтающих о красавцах с кубиками... Пусть мечтают. Живут то они с такими же упитанными молодцами, мечтающим о красавицах. Что Вам до них?
Мне нравятся красивые мужчины, так же как и мужчинам нравятся красивые женщины. Но красивый мужчина и красивая женщина - это банально и приедается.
Но если честно, тоже не читаю эту пургу, когда в голове своя есть)
Вот ща расскажу! Все романы для женщин - они про женщин. И с детства мы и книжки и кино смотрим. Главные героини они же все крутые: ( умные/сильные/талантливые/ работящие), красивые или чуть-чуть - это уже зависит от сюжета. И естественно все читательницы ассоциируют с ними себя, а тут у героини появился великолепный мужик, такой, что ах! Значит и у читательницы тоже должен (она же как в кино) А тут кривой вася и вообще не принц. Женская мечта разбита о суровую реальность. У меня конкретный пример. Пишу книгу, дала знакомой почитать. А в ней три линии, где один мужик с разными женщинами интимные отношения ведет (не о сексе даже речь) Варианты: а). Чисто потребительские отношения, б). от тоски и одиночества в) большая и светлая. И знакомая просто уверена, что в ее ситуации она главная героиня и ее ждет светлое будущее. "Прям с меня списано!" А ей там и не пахло. Никто в принципе не допускает мысли, что он второстепенный персонаж. Что именно он третий лишний, или умирающий в начале фильма афро-американец.
"Совершенно неинтересные, хабалистые, глупые, неряшливые и самодовольные бабы" имеют полное право помечтать на досуге. И просто замученные бытом женщины, в жизни которых сплошные проблемы и никакой романтики, тоже. А книжки соответствующего содержания подтверждают, что, в принципе, мечты могут осуществиться.
По поводу того как в бабе укладываются две сути :"Я все сама могу" и "Я же девочка". Меня наверно заплюют, но дамы любят выпендриваться. У меня самая красивая сумочка, а у меня туфельки по последним пискам. Полезли голосовать, курить, влезли в штаны. Дамы любят умничать, тип я знаю как лучше. А потом они устают. Но все вокруг привыкли, что ты умничаешь и выпендриваешься и отдохнуть не дадут. Тут они начинают ныть, злиться и к старости вообще капец.
Ну хабалок я в романах встречал. А вот чтобы там были жиробасины, страшные и глупые - вот этого нет. Главная героиня обычно юная и свежая красавица (если не юная и не свежая, то конечно, попадает в другой мир уже в обличье юной красавицы), и умница. Умнее мужиков всех. Прочел в одном романе фразочку, что мол героиня считала всех мужиков тупиковой ветвью эволюции. Это у нее такое мнение сложилось еще в школе.
Но надо сказать, что и реальной жизни зачастую мужики почему-то терпят таких хабалок и стервей. Почему? Ну. Не знаю.
Ну, так-то, конечно, верно говоришь. Мне кажется все просто. Тут каждой твари по паре. Ты - с кубиками, тебе бабу в кубиками, ты - интеллектуал с бородой и спрортзал не знаешь, держи умную выпускницу физмата, содержательную, но с лишним весом.
Ты мечтаешь о Леночке из соседнего подъезда - иди, дружок, качаться и книжки читать.
Однако ничего из этого не станет залогом ваших долгих и крепких отношений. Тут очень много сценариев. Пофига.
А то, о чем ты пишешь - мечты домохозяек. Дай им помечтать спокойно.
Призывать из выйти из зоны комфорта и заняться собой, тухлое дело.
Женщину вообще призывать к чему-то бесполезно.
Пока сама не захочет...
Интересненько. Постою, послушаю:) Властных пластилинов не имею, как и заплывших хабалок:)
Плевать не буду. Венок прикольный над кроватью.
Где-то под постом обязательно должен быть вопрос о том, а кого же мужчины считают той самой "настоящей женщиной" ? Возможно, этот образ не менее расплывачат и фантастичен, чем образ "настоящего мужчины". Поэтому в итоге и выходит, что в реальном мире все такие "ненастоящие" мужчины и "ненастоящие" женщины любят друг друга, вероятно, тоже не по-настоящему. А за удовлетворением своих фантазий и тайных надежд лезут на сайты и читаю про "настоящих", пусть и не существующих в мире...
Как вы поняли, концепция "настоящего" мне изначально видится провальной.
Мне суть изложенной проблемы видится очень простой: типажи. То, что на экранах каждый день, то, что уже до тебя не писал только ленивый, то, о чём автор понятия не имеет на опыте, но видел в кино и романчиках тысячу раз. Берём шаблон (зачёркнуто) типаж - и вперёд, обвести и раскрасить. Так проще. На это не нужно мастерства. И это популярно, потому что у потребителей подобного чтива в головах забито так же плотно, как у авторов, которые это гонят.
На правах женской имхи.
АПД. Героини заточены под "я-идеальная", чтобы определённой ЦА хотелось себя с ними ассоциировать.
У нормальных женщин к себе требования тоже высокие.
Вставлю свои пять копеек кухонного психолога. Может это и звучит странно, но в паре мужчина/женщина один обязательно должен быть в чем-то ущербнее другого: власти, уме, красоте, деньгах. Вот возьмем мужчину и женщину, у которых все это есть - и на чём, простите, сюжетный драматизм строить? Как в известном анекдоте: умный мужчина + умная женщина = лишь легкий флирт. А вот если один из них уже тупой или бедный, то тут уже простор для драмы, сцен с истериками, романтикой для диабетиков и прочих прелестей!
Бдыыыыщ! - полетел камешек в болото.
Запаслась попкорном.
Ну вы бы еще сказки вспомнили и потом спросили: "А почему там животные разговаривают?")
Это ЛР, это фантастика, это не жизнь! Просто развлекательное чтение.
"Для кого быть настоящим мужчиной?" Для себя. Как и настоящей женщиной. Степень и признаки "настоящего" определить самостоятельно.
"мужчина должен, а меня люби" У мужчин такой же список бывает: жена должна, а я и так прекрасен. Нормальные люди любят друг друга без "должны" и именно такими, как они есть.
Все нуждаются. Но решать проблемы надо не за счет партнера (придет и спасет, ага), а самому. Вне зависимости от пола.
Властный мужчина - это как раньше "идеальный мужчина". Почти как сын/дочь маминой подруги, у которого всегда все отлично, по сравнению с тобой (т.е. со мной). Все его хотят, но никто не встречал. Застрелился с испугу, бедненький)
Ответила? (да, я в чем-то наивна, но вот такое мое мнение)
не тех женщин слушаете и не те романы читаете.
Если на первой фотке ваша спальня, бога ради, уберите венок. Смотрится жутковато. Если не ваша, то тоже уберите.
Бусечка само очарование.
ей чмок в нос
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена