Как вы ЭТО делаете? >:D
Сразу фильтр: пост о выкладке текстов, а не о чём-то постороннем)
Выделила для себя категории авторов:
- Сколько напишу, столько выложу;
- Напишу немного вперёд, там и увидите;
- Никому не покажу, пока всё не напишу.
А я из третьих – ссыкунов (простите, я очень ласково и безмерно любя, не обижайтесь, если кто попал под эту категорию вместе со мной).
У меня дабл трабл:
во-первых,
- боюсь кинуть идею по истечению вдохновения (оно же не вечно);
- после первого разгромного отзыва.
- или (!!!) пойти на поводу читателей, изменив своей задумке.
Затухнуть на середине – страшно и мерзко. Наберу читателей и обломаю? Чтобы потом ложиться на ночь с церковной свечой и примочками со святой водой? Хм...
Во вторых и главных
Я пишу не последовательно. Мечусь от главы к главе, разрываемая потоком идей, мелких 
деталей. Если начну выкладку, не свяжу какие-то мелочи и читатель меня не поймёт, а я испсихуюсь, коря себя за всё на свете.
К примеру, мой роман «Вопреки» - единственный на данный момент выложенный. Есть черновики других начатых, но брошенных. Тлеет надежда, что к ним вернусь, но не суть.
В «Вопреки» 6 томов. Выкладываю 5-ый и буквально мучаюсь, что ещё не довела до ума 6-ой. Меня это прямо гложет! Не свяжу чего – катастрофа же! Такой огромный путь прошли со мной читатели и под конец какая-то неведомая фигня, недодумка, которая отвадит их дойти до эпилога. Кстати, эпилог я написала ещё когда работала над 4-ым томом. Ну это чтобы вы понимали масштаб моих отклонений))
А теперь мой вопрос:
КАК вы это делаете? Если выложили текст, уже к нему не возвращаетесь, чтобы изменить сюжет? А если бомбанёт идея? А если ушли не туда/ увлеклись/отвлеклись? Подчеркните нужный вариант…
43 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОпираясь на опыт отслеживания любимых авторов (не только на Эре), прихожу к выводу, что они частенько заливают и перезаливают свои тексты. Идея-то ведь и костяк по-любому остается тем же. А то, что там появляются дополнительные нюансы или сцены, не суть важно. Согласитесь, ведь если ГГ был эльфом, к примеру, не станет же он орком? Не думаю, что вдохновение может настолько кардинально перевернуть начатый роман. В общем, это как написать план, а потом в процессе дополнять его, расширять более мелкими пунктами. Как-то так. Опять же, это мое представление на тему "как они это делают?" =)
Сама же я, подобно вам, отношусь к вышеупомянутым ссыкунам, и так же не хочу расстраивать своих читателей =)
у меня другой вопрос, а как вы ЭТО делаете? я не единожды слышала про разные методы. в память запал метод снежинки: пишешь краткий синопсис, выписываешь в отдельном файле персов, пишешь подробный синопсис, где собственно на краткий синопсис наращиваешь мелкие события (этот синопсис может быть 2/3 от конечного текста), ну и потом пишешь текст, выправляя.
у меня всё по другому, я пишу краткий синопсис на 3-4 строки и вперёд. понимаете когда я пишу я в голове вижу фильм, чёткий, сформированный и законченный, как я буду перематывать и дописывать? у меня друга беда: бывает придумывается хорошая сцена, которая подходит под общую канву. я её записываю, а потом маюсь, куда её всунуть, ведь текст идёт, льётся как река и не получается всунуть, пусть и хорошо написанный кусок. конечно перед выкладкой я вычитываю текст, прогоняю через программы повторов (сильно меня это не спасает, но хоть очепятки убираю). но вообще раньше я выкладывала текст после редактуры, а вот непосредственно сейчас начала выкладку риал тайм, закончился ранее отработанный материал, выкладываюсь главами)))), но всё равно, если и буду править то орфографию или где, случайно вылезшие опечатки.
Раньше не верила, но план действительно горы способен свернуть. :) В смысле когда все расписано, неожиданность конечно может случиться, но из-за нее уже не придется перекраивать несколько глав. Словом, план, план, план... а мелочи можно во время редакта дописать. :)
Не смогла определить себя ни к одной из трёх групп. А вот насчёт продолжения для читателей… Отношусь к людям, для которых глава - это важная единица композиционного членения, которая является повествовательной цезурой, гармоничным переходом от одной сюжетной линии к другой, своего рода такой маленький рассказ внутри большого. И поэтому... НУ КАК ЗАКИНУТЬ ДВА АБЗАЦА или пол главы, если вдруг потом придётся что-то менять или ещё хуже – удалять? А может, и правда, так и надо?! Пометил статусом "Черновик" и всё, делай что хочешь - в начале был брюнет с синими глазами, а к середине стал блондинкой с карими очами... (ну, это я немножко утрирую)
Пишем главу, тридцать три раза обговариваем, все ли нас обеих устраивает, потом я трижды вычитываю текст, что не очень продуктивно, т.к. глаз замыливается, но так спокойней. Затем заливаем на Лит-Эра. Когда набирается 2-3 главы отправляем бете. Хотя сначала она редактировала каждую главу, а мы только потом выкладывали, но потом почему-то перешли на такую систему.
Я отношусь к первым. У меня просто есть план, но иногда переписываю куски, хотя правка больше влияет не на сюжет, а на образность.
Раньше была из числа третьих) Теперь перестала писать непоследовательно. Совсем. Если есть мысли яркие о будущих сценах, делаю пометки и все.
Нюанс: Пишу первую главу, выкладываю. Если вызывает интерес, дам идее отлежаться, затем составляю план и карту, если надо, и пишу дальше. План - большое дело. Даже если не на бумаге, а просто в голове.
Раньше относилась к третьей категории, но из-за конкурсов на литэре пришлось перебежать во 2-3 категории. Ну а если изменения идут в романе, я его изменяю, чего уж там? Заранее в аннотации пишу, что это черновик. Если изменения совсем серьезные, пишу в комментариях к книге о них, если вдруг кто-то читает, чтобы знал. Сколько деталей мне пришлось изменить в маг детективе! А что поделать?
Как было уже сказано не раз - план, однозначный план основных событий. Даже учитывая, что начатых романов у меня уже скопилось(как раз начала возвращать из небытия некоторые) - я знаю где что и как - хоть примерно - будет все в каждом, и - главное - чем закончится дабы, вернувшись, не переливать из пустого в порожнее. Изменения бывают, но при написании второстепенных событий. Логика стоит на первом месте - отталкиваясь от однозначно намеченных событий, формирую каждый кусочек. Что получается из написанного - качественно или не очень - судят читатели.
"боюсь кинуть идею по истечению вдохновения (оно же не вечно);"
не страшно. Напишите "временно заморожено" или "заморожено" - и все дела. Те, кто читают "в процессе написания" знают, что такое возможно. Тем более, если речь идёт о бесплатной выкладке.
"- после первого разгромного отзыва."
разгромный отзыв при желании можно написать на что угодно. Если цель отзыва не помочь Вам сделать лучше, а просто повыступать, то и обращать внимание на это не стоит
"- или (!!!) пойти на поводу читателей, изменив своей задумке."
если читатель обнаружил нестыковку, которую Вы сами не заметили, и Вы, подумав, с ним согласились, то это огромный плюс. Вам придётся переделывать не всё произведение, а только то, что Вы уже написали + дальнейший план. Чем раньше это случится, тем лучше
"Затухнуть на середине – страшно и мерзко. Наберу читателей и обломаю?"
См. пункт 1. Те, кто читает "в процессе написания" знают, что такой риск есть. А кто такое "не переживёт", те читают только законченные произведения. Главное честно и чётко обозначить, что роман ещё не окончен (в случае лит-эры, не ставить маркер "закончено")
Нужен план! Что-то меняется, на какие-то мысли наталкивают читатели, и это круто-круто! Даже критика полезная случается, но от самой идеи романа лучше не отходить)
Сперва выкладывается "черновик", то есть текст, который может быть изменён в процессе написания, но всё-равно выкладывается на обозрение читателям. Если нужно что-либо отредактировать/заменить - дерзайте. Главное, чтобы проект продвигался, а не застревал на одной точке.
1-й тип. Первые главы написаны на вдохновении, потом - схемки, планы, пометки на листочках. Частенько перечитываю написанное, чтобы ляпов не допустить. Но, пожалуй, соглашусь, риски тут велики. Вспоминаются слова Мартина о том, что авторы делятся на садовников и архитекторов. Первые сеят и пишут, как растет, вторые - в деталях прорабатывают все заранее. Вот сам он подолгу пишет и переписывает, считает себя типичным садовником. А Роулинг - архитектор, она все заранее продумала и схемы начертила) Каждый удерживает интерес к творчеству, как может.
Я с вами, в третью категорию ответственных, как авиаконструктор :)
Потому что писать надо так, чтобы читалось всё гладко и идеально, от взлёта до посадки, иначе пассажиры могут расстроиться, если высадка будет в жилетах, в море и совсем не там, куда летели. А то объявят в начале книги, что мы на Карибы, а привезут на Море Лаптевых и на неделю позже - обыдно, слюшай. :D
Зависит от текста. Текст к которому отношусь серьёзно готовлю заранее. А есть книги на которых я отдыхаю. Там заранее пишется только план и по нему уже пишутся постепенно куски. Но никаких правок сюжета по ходу я не делаю. Когда дописано, можно перечитать и переиначить, залить новую версию.
Выкладываю чего есть, но не факт, что вдруг настрочу кусок, который будет позже (иначе просто забуду). Сразу предупреждаю, что полная версия... где-то там, а не вот сейчас. А "там" будет и правка, и возможно изменение некоторых моментов.
По выложенному тексту, а он как правило составляет больше половины можно судить - хочется это безобразие дочитывать или а ну его.
А у меня серединка. Начинаю писать, пишу кусками, а когда готово уже несколько глав (4-5) начинаю выкладку. Потом пишу в своем темпе, причём параллельно 2-3 работы. Потому выкладка глав идет раз в две недели обычно. А про комментарии, которые могут увести... В Невозможном у меня есть одна читательница (не на этом сайте), комментарии которой я поначалу воспринимала, как язвительную издёвку, а потом поняла, что они помогают избежать чересчур банальных поворотов сюжета))) Так что даже сказала спасибо за помощь: её предвидение часто совпадало с моей задумкой, но в таком ракурсе я видела, что получится слишком предсказуемо и меняла сюжет. Получалось гораздо интереснее. Здесь выкладываю регулярно то, что уже написано, после вычитки и правки (Орфограммка помогает убрать наиболее очевидные ляпы).
Бывает, что вдохновение пропадает - заставляю себя писать понемногу, или временно отвлекаюсь на то, что пока в черновиках-задумках. Благо, такие периоды у меня долго не длятся. Но "по графику" писать реально тяжело, выматывает. Спасает лишь осознание, что читатели ждут. Как-то так))))
Я подхожу под третью, как и ты. Фобия такая. Если покажу часть рассказа - дописать уже не смогу.
"Дорогие авторы, представляющие первую категорию «Сколько напишу-столько выложу»!"
Я начинаю писать по наитию: 2-3 главы, потом начинаю составлять план и стараюсь его придерживаться. (Правда еще ни одного раза не получалось ;-)))
А вообще, на то он и "ЧЕРНОВИК", что само собой, во время правки текста многое может измениться))) Естественно кардинально ничего не меняю, так, лишь некоторые детали или то, что забыла добавить.
Вот, как-то так)))
Я выкладываю так Звездное небо. По сравнению с Тигвердами, которые я сначала написала, а потом выложила, есть ряд отличий.
1. Небольшие главы, каждая со своей завязкой. Плюс - они заканчиваются на чем-то интересном.
2. Роман поделен на 3 части, каждая со своей завязкой-развязкой. Плюс - сквозные главные герои и сквозные главные гады. Все-таки 18 глав проще держать в голове) ВСе идеи и мысли = в след
часть.
3. Я получаю огромное удовольствие от процесса, в том числе от общения с читателями)
Так что - получайте удовольствие)
Если бомбанет, меняю уже в выложенном и пишу об этом читателям в комментах. Хотя нехорошо это, конечно((
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена