Об интернет-знании
Я, как и многие другие, учился ещё в Советском Союзе, где источником знаний было что?
Правильно, КНИГА.
Та, которая «Высшая школа», «Наука», «Советская энциклопедия», «Юридическая литература» и т.д. и т.п. Та, которая написана человеком учёным, та, которая прошла рецензирование и, следовательно, та, которой можно верить. Может, и не во всём – и люди ошибаются, и факты, бывает, неправильно интерпретируют, но в основном. Факт – это господин, и если он подтверждён, можно с чистой совестью на эту книгу ссылаться.
Увы, сейчас эту самую книгу заменил интернет, и книжному знанию пришло на смену интернетное.
И после того, как я в двадцатый раз уже, наверное, прочитал в очередной курсовой о том, что королева Изабелла Кастильская (Испания, 15-й век) мылась всего два раза в жизни, терпение моё лопнуло. Я сел за компьютер с намерением разобраться, откуда ноги растут, ибо мой здравый смысл просто отказывался переваривать эту нелепицу.
А ноги могут расти только из фактов. Документов, может, переписки, мемуаров и т.д., в которых хоть как-то описывается личная жизнь Изабеллы. И именно 15-го века.
Найти информацию оказалось несложно. Просто забиваете в поисковик «Изабелла Кастильская мылась» - и вылазит куча сайтов.
Итак, сайт номер один. Там в числе страшных историй о гигиене Средневековья (вернее, отсутствии таковой) рассказывалась и эта – про несчастную Изабеллу. Ссылка, как положено. Я нажал на неё – и попал на другой сайт, где рассказывалось о том, что «всем известно, что королева Изабелла Кастильская мылась всего два раза в жизни». Ссылка, третий сайт, где говорится, что «только дурак не знает, что королева Изабелла Кастильская мылась всего два раза в жизни». И т.д. и т.п. И раз, ещё раз, и ещё много-много-много раз.
Я провёл за компьютером около трёх часов и бросил это дело только потому, что по десятому разу оказывался на сайтах, на которых уже был. Лазил не только по этим сайтам, но и специализированным. Источники, документы.
Может, я искал неправильно. Может, искал не так, но в сухом остатке у меня ноль монографий, в которых упоминался бы сей "факт", ноль научных статей, ноль документов. И сто тысяч дураков, повторяющих, как заговорённые, байку про Изабеллу Кастильскую.
Уверены, что большинство не может ошибаться? Ну, ну.
Наверное, это одно из первых, чему приходится учить студентов в начале каждого курса. Девизом каждого здравомыслящего человека при поиске информации в интернете сейчас должно быть «НЕ ВЕРЮ». А вот уже когда найдёте подтверждение – флаг вам в руки.
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу не знаю у меня корни этой истории выплыли достаточно быстро:
"Правда же заключается в том, что королева Изабелла в своей жизни дала единственный обет: не менять сорочку, пока над Гранадой не взовьется кастильский флаг. Дни шли за днями. Белоснежное королевское исподнее постепенно ветшало, приобретая серовато-желтый цвет. Этот изысканный оттенок испанцы с тех самых пор именуют «цвет исабель». После взятия города (осада длилась около полугода), королева, естественно, надела белоснежную сорочку, как и обещала."
Что же касается правдивости и исторических источниках то королева это публичная личность должно быть масса воспоминаний о встрече с ней, что то припоминается мне из воспоминаний Колумба, но извините искать первоисточник долго.
Ал Аади, пикантно -она встречала Колумба в сорочке))))
Эта байка ходила еще и в СССР - точно говорю. Явно ноги торчат из какой-нибудь марксистко-ленинской методической рекомендации. я вот точно также не могу концов найти про бедную безымянную бабу, которые якобы в 18 веке родила 69 детей. тоже самое - миллион ссылок и хоть бы одна монография, хотя фейк древний - аж из 18 века.
Не знаю, может, я наивный человек, но в целом доверяю википедии. Последний раз, когда мне пришлось проверять сведения, оказалось, что статья в вики дословно повторяет соответствующую статью в советском БЭС.
Алекс Кейн, и правильно делаете. То, что касается фактов - вики ничуть не хуже и не лучше любой другой энциклопедии.
Про ужас-ужас жизни в Средние Века сочинялась деза ещё задолго до интернета. Это сейчас она перекочевала в него. Обычная политическая ложь, ставшая аксиомой. Это как сейчас любое упоминание про СССР по умолчанию сопровождается образом Сталин-Гулаг-Всех убили выстрелом в затылок, и прочие чёрные воронки. Хотя люди жили не только в Гулагах, бывали и на воле некоторые ))
Девиз должен быть скорее такой: "Доверяй, но проверяй" ))
А так, и в книгах не всё правда, даже в старых, что уж говорить про интернеты.
В интернете правильную информацию всегда надо искать косвенным путем.
Если в древние времена никто не мылся, зачем тогда делали ванные?
http://xn----dtbjalal8asil4g8c.xn--p1ai/predmetyi-interera/istoriya-vannyi.html
Огурцы солить что-ли?
SoliX, В этой статье написано, что как раз в средневековье люди стали мыться редко, поскольку ванна была дорогим удовольствие. Ну а в России люди ходили в баню, им ванна вообще была не нужна. Ванна удобна, если есть к ней подвод воды и воду можно нагреть.
Тема средневековой гигиены - это песня. Поскольку у меня в одной из книг этому много внимания уделяется, пришлось по интернету пошариться. Так что подпишусь под каждой вашей буквой :)))
Кстати, если в гугль забить "Изабелла Кастильская", вторым пунктом вывалится "Изабелла Кастильская не мылась" :)
Татьяна Рябинина, Охохо))) Действительно. Попробовал. Наверное, тыщи людей, как я, ищут правду.
У меня был иной опыт. И учился я уже в другое время, но все же: нас тоже учили по книжкам. По этим самым "наука" и прочее. Но преподавали кванты и фкс (физика конденсированного состояния), фтт (физика твердого тела) и опять кванты, но уже другие. Шутка в том, что информация в этих самых книжках, по которым нам предстояло сдавать экзамены, а, возможно, и ГОСы, была устаревшей до отвращения. Оно и понятно – пятьдесят лет прошло с момента издания. В общем, именно тогда я окончательно разочаровался в нашей системе образования.
Эта история с вашей не связана, и про Изабеллу я не знаю ничего. Просто вспомнилось.
Я как-то встречала этот факт в другой интерпретации. Мол, во-о-от, раз она дала такой обет, значит, это не было повсеместной нормой, т.е. люди не ходили повально немытыми-вонючими. Автор статьи не проверил этот факт, но попытался хотя бы его критически оценить.
Все просто. Кто-то навонял в пространство красивой или вызывающей резонанс легендой (или, напротив, настолько отвратительной, что люди, не дружащие с математикой, серьезно верят, что Сталин расстрелял несколько МИЛЛИАРДОВ). Она становится вирусной и за два-три года прописывается в миллионах черепных коробок (наличие мозга там в таком случае сомнительно). Так и возникает вся эта халабуда про неумытую Изабеллу Кастильскую, про миллиард расстрелянных лично Сталиным, про аутизм от прививок и постабортный синдром, про копье судьбы и летающие тарелки Третьего рейха.
Хотя, насчет "не верю" - лично много раз с треском за ушами хавал гриб, знаменитым справочником "Грибы СССР" 1980 года под редакцией Горленко названный несъедобным. Информация иногда опровергается, просто сейчас помимо научных источников есть и ненаучные, а люди обычно не заморачиваются. По инерции "написано - значит, правда".
Федор Ахмелюк, Да, эти парни ещё хуже.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена