О бездарных авторах в топе
Вопли о бездарных читателях, покупающих бездарные книги бездарных авторов и пропихивающие их в топ, не умолкнут на этот ресурсе, наверное, никогда.
И это правда, но это не вся правда. Я бы не говорил так жестко. Я бы сказал "недостаточно квалифицированные читатели выбирают недостаточно квалифицированных авторов". И это, к сожалению, не результат чего-то злого умыла, а объективный процесс.
Чтение - это навык, который прокачивается. Чтобы начать получать удовольствие от чтения сложных текстов, надо прочитать не одну сотню книг. С писаниной - точно так же. Но главное обстоятельство, которое все определяет состоит в том, что в современном мире ни читателю, ни писателю "прокачиваться" ни к чему. Поэтому они это не делают и делать не будут.
Поясню на примере из смежной области - живописи.
Современные художники не умеют рисовать. А они и в самом деле не умеют, популярное мнение "на самом деле они все прекрасно умеют рисовать, просто придуриваются" - не более чем миф. Даже те из них, у кого классическое профессиональное образование (а таких не более трети, а то и четверти), не рисовали с момента окончания института, потому давно уже потеряли квалификацию.
Если без ерничанья, то дело примерно вот в чем. Давным-давно мир был суров и брутален, доступных для обитателей ресурсов в нем было мало, и чтобы оные ресурсы получить, надо было ВСЕГДА, каждый день с утра до вечера очень неслабо напрягаться. Кто не напрягался, тот просто не получал ресурса, и вскоре уступал дорогу более трудолюбивым в самом печальном смысле слова.
Потом обстоятельства изменились, ресурсы научились добывать, жизнь стала получше, и так сурово напрягаться тоже уже не было необходимости. Мало-помалу невиданный зверь - свободное время - появилось не только у ничтожной по численности высшей прослойки, но и у достаточно широких слоев населения.
Встал вопрос - чем это свободное время заполнить? И огромные массы населения устремились в искусство. Потому что творчески реализовываться, делать красоту и потреблять ее - это базовая потребность человека. Даже темные крестьяне, жизнь которых, если честно, немногим отличалась от жизни их рабочей скотинки - и те вышивали какие-нибудь рушники, резали наличники, малевали вывески над трактирами и т.п. Очень много людей хочет рисовать картины. Очень много людей хочет играть на музыкальных инструментах. Очень много людей хочет писать книги. И т.п. Практически каждый хочет.
Но вот беда - когда начался этот великий поход не искусства в массы, а масс в искусство, выяснилась одна очень неприятная вещь. Практически все классические виды искусства оказались плоть от плоти того самого сурового мира без свободного времени. Что из этого следует – мне напомнил один из немногих художников, еще умеющих рисовать:
«Всё гораздо проще. Академический рисунок -- это вроде математики или фортерьяно. Чтобы хорошо рисовать, надо РИСОВАТЬ. Каждый день, часами, долгие годы. В ущерб всему остальному. Это адское ремесло, которое даётся потом, кровью и палочной дисциплиной. Как балет».
И "адским ремеслом" оказалось все. Хочешь рисовать? Изволь выложить за это несколько лет своей жизни, причем фриланс исключен, только полная занятость. Хочешь играть на какой-нибудь мандолине, растапливая волшебством музыки черствые сердца людей? Изволь лет с 4-5 каждый божий день мучить эту сволочь несколько часов, и ничего не видеть в жизни, кроме нее. Иначе ты просто не наберешь хорошей техники, не овладеешь ремеслом.
И со всем так.
И везде – без каких либо гарантий. Потому что везде, кроме техники, требуется еще такая малоосязаемая штука как талант, которого у тебя вполне может и не оказаться.
Это был тупик. Есть масса людей, которая хочет заниматься искусством, но заниматься им не может из-за высоких требований этого самого искусства.
Что произошло дальше, вы, я думаю, в курсе – планку начали занижать.
Чтобы играть в симфоническом оркестре, музыканту необходимо обладать высочайшей квалификацией. На смену симфонической музыке пришел джаз, там уже было полегче, но все-таки требовалось виртуозное владение инструментом. Для того, чтобы играть на эстраде или в рок-группе, некоторым оказалось достаточно знать восемь аккордов.
Музыканту стало не обязательно быть виртуозом. Вон, Ринго Стар всю жизнь был весьма посредственным барабанщиком – и чему это помешало?
Примерно то же самое произошло и в живописи. «Что мы вообще уперлись в эту живопись? – спросил кто-то ушлый. – Давайте назовем это «визуальное искусство»!». Не умеешь рисовать? Не беда. Возьми готовые детские игрушки, расставь их прикольно, измажь рты кровью. Зритель смотрит? Впечатления получает? Значит – визуальное искусство, а ты – художник. А рисовать вовсе и не надо.
Дальше – больше. Требования к технике начали снижаться не только у творцов, но и у потребителей, и этот процесс был неизбежен. Если в твоем городе один симфонический оркестр и две тысячи всяческих групп – кого ты будешь слушать и слышать чаще, и что у тебя будет через некоторое время ассоциироваться со словом «музыка»?
Процесс набирал обороты, и через некоторое время техника, то бишь профессиональные умения и навыки, в массовом искусстве просто вынесли за скобки в силу того, что они оказались никому не нужны. Можно назвать этот процесс деградацией искусств, можно «объективными изменениями в изменившемся мире», можно – «объективной деградацией».
Но факт остается фактом, сегодняшнее время – это время дилетантов.
И напоследок - две ремарки, просто чтобы упредить реплики, которые неизбежно кто-то скажет.
Да, уважаемые поклонники современного искусства, я в курсе, что я упрощаю, что процесс был много сложнее, что традиционная живопись оказалась в кризисе и творческом тупике и тому подобное. Я знаю, что Пикассо, когда заявлял, что уже в юности он рисовал не хуже Рафаэля – не очень-то и врал. Рисовать в обыденном смысле этого слова испанец умел хорошо, техника у него была прекрасная. И фиолетовых уродцев с глазами на жопе он рисовал не от неумения, а от поиска новых форм – все это так.
Но и вы задумайтесь, почему из всех возможных путей выхода из кризиса с восторгом был принят именно этот, почему именно протоптанная Пикассо тропинка стала магистральной трассой?
Да именно потому, что в пробитую профессионалом Пабло Диего Хосе Франсиско де Паула Хуан Непомусено Мария де лос Ремедиос Сиприано де ла Сантисима Тринидад Мартир Патрисио Руис и Пикассо калитку ломанулась целая толпа недоучек, бездарей и откровенных жуликов. Ломанулась с криками: «Все, можно! Нургалиев разрешил, Пикассо легитимизировал! Теперь заживем, пацаны!».
И второе. Я прекрасно понимаю, что техника, профессиональные умения и навыки – это только одна из двух составляющих, и сама по себе она немногого стоит, несмотря на то, что требует огромного количества усилий. Да, без таланта это просто ремесло.
И, да, здесь есть небольшое следствие, связанное с тем, что талант, в отличие от техники, в мире исчезнуть не может. К примеру, современные молодые авторы пишут коммерческую фантастику одинаков ужасно с точки зрения классического литературоведения. Профессиональными навыками беллетристики, которая, напомню, в переводе означает «красивое письмо» не владеет практически никто. И я в том числе. С точки зрения стиля и т.п. – у всех тихий ужас. Меж тем книги одних становятся популярными и даже бестселлерами, а у других их не читает никто, кроме членов семьи. Это значит просто, что при отсутствии техники у одних талант есть, а у других – даже не ночевал.
Но технику ни те, ни другие осваивать не собираются, в современном мире это просто ни к чему, это лишние телодвижения.
74 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтину, да, в целом так и есть ))
Не вижу ужаса. Во все времена подавляющее большинство слушало ярмарочные куплеты и похабные частушки, и лишь немногочисленная образованная публика ходила в оперу.
Еще нашла в сети забавное:
"Что же в царской России читал обычный читатель (мещанин, обыватель)? Когда подобный вопрос задали Льву Толстому, он ответил:
— Матвея Комарова.
Сегодня никто не знает такого автора, а даже в начале ХХ века его книжки выходили огромными по тем временам тиражами: к примеру, самая популярная «Славный мошенник и вор Ванька Каин» по цене 3-5 коп. могла иметь разовый тираж в 50-100 тыс. экз. Вторые по популярности – песенники, сонники и письмовники."
В общем, ничто не ново.
С одной стороны поддерживаю. Читателем нужно уметь быть. Писателем - тоже. Хотя насчет читателей это правило применяется в том случае, если с прямо скажем плохим опытом чтения придерется к тексту, мол я читать не могу это сложно. Такая лживая объективизация.
С другой стороны уже тошнит от подобных заявлений. Что все тупые: тупые читатели, тупые писатели. А если взять сторону читателя, которому ну не хочется читать сложного, классику и прочее, он взял легкий роман прочел и забыл, и ему от этого хорошо, а тут подобные посты, это кричат, учись читать! Ты читаешь фигню! Читай тексты сложнее, читай! Учись! Это хорошо! А ты читаешь плохие книги! Да к черту подобные нравоучения.
Все эти копания в качестве, в лайках, репостах и прочем напоминает мрачную компанию интеллектуальных алкашей в общаге, которые дискутируют о политике, о том, как надо правильно делать, как должно быть.
Давно надо понять, что местный топ не объективен. И если в топ вышел роман плохого качества по всем параметрам, то это не значит, что взбесилась вся планета. Этот сайт - концентрация определенных вкусов. Все местные заявления сравнимы с тем, как сказать "капитализм - рулит" на сборе партии левых.
Когда я впервые прочла "Имя Розы" Умберто Эко, стала выяснять, как могла у романа появиться популярность. Это же всё равно, как если бы все обыватели вдруг залюбили Канта или Баха как миленьких. :))) Выяснила: был финансовый продвижок определенной партии. Успокоилась. Рада, что продвижок для Эко - был. :))) И очень счастлива, что обстоятельства личной жизни помогли, например, не слишком яркому Голсуорси (моему любимцу) выдвинуться из толпы - он потом и сам помог многим хорошим писателям.
Обобщения не всегда полезны. И в разных ТОПах - по разным причинам - случаются вполне достойные писатели, которым есть, что сказать.
Талант - штука относительная. А. Блок говорил, что в сравнении с Л. Толстым, он, Блок, - ерунда. Хотя такое мнение Блока равно сравнению птицы с паровозом. :))
Мой взгляд на творчество проще: не подражай, пиши свое, от души, старательно, люби родной язык, шали (или умствуй) не для понта, а для удовольствия. В общем: надо писать честно и искренне, быть собой, не красть чужие мечты. И тогда не важно, каков уровень таланта. Человек всё равно скажет что-нибудь свое, особенное. Всё равно создаст для читателя возможность найти что-то новое. Всем - вдохновения!
Полное отсутствие техники не компенсируется даже огромным талантом. Точнее литературный талант ,в какой то своей части,состоит именно в том что бы на интуитивном уровне ощущать корявость текста. Мало придумать историю,ее надо еще и суметь выразить так чтобы читатель не плюнул на второй странице,устав продираться через кое как приляпанные друг к другу слова.
А вот крепкие середнячки вполне себе могут становится популярными .Тут уже умение продвигать себя любимого помогает,а может и просто попадание в нужный момент нужным людям на глаза.
1 Пишу ибо не писать сил нет
2 Побаловать свое чсв
3 Да я бездарность
4 Ладно, вру, хочу в топ и немножко денег, которые в полночь закопаю на волшебном поле, сверху посыплю солью, полью хорошенько и спать пойду. Наутро из ямки вырастет небольшое деревце, на нем вместо листьев будут висеть золотые монеты.
5 Да я блондинка
Два во вопроса, 1. Для чего Вы пишите? Для фана? Для монетизации своего труда? Социально-психологический эксперимент? Повышение скилла скорости н абора знаков на клавиатуре? Получение значка Гто или мифический орден за взятие топа в категории хайп. Если с первым определились второй, для кого? Тут попроще, обычно вытекает из первого ответа. Я читаю разных жанров, от зомби апокалипсиса дбожественых комедий. Недавно начал читать даже женских авторов. Сечас в библиотеке на этом ресурсе около 60 книг, которые еще в процессе написания, кое что по подписке. Есть еще акки на целюлозе и пару других читалок. Пока знакомлюсь с авторами, выбираю свой собственный топ. Но 1 добавленный это сотня неудачных или посредственных трудов. 6 месяцев как выбрал направления литрпг, попаденцы, альтернативная фантастика и стимпвнк. В день съедаю от2 до 4 книг. Меня не прокормит один автор или одно направление. Ваш читатель.
Немножко не соглашусь. Вы говорите о массовой культуре, но есть ещё искусство более высокого класса и аудитория, среди которой это искусство востребовано.
Например, мой знакомый, играющий в оркестре, очень неплохо зарабатывает. Гастролирует по Европам и другим континентам. Может в процентном соотношении слушает его небольшое число людей, зато они платят хорошие деньги за билеты, чтобы попасть на концерт.
А вот большинство знакомых рок-музыкантов даже путём регулярного чёса еле сводят концы с концами. А почему? Да потому что конкуренция дикая. Кроме них есть ещё сотни, тысячи групп, которые играют не хуже. Их легко можно заменить. Потому что играть такую музыку можно научиться очень быстро.
Просто, увы, в литературе сложилась такая ситуация, что нет нормального рынка качественных книг. Не работали с этой аудиторией издатели, делали ставку на палп-фикшн в основном. Поэтому писатели-профессионалы сейчас не могут реализоваться. Потому что нет аудитории соответствующей, она рассеянна.
Но в других областях искусства (в той же музыке) всё иначе. Там качество, техничность, профессионализм вкупе с талантом — это единственная гарантия подняться из общей массы «творцов», выделиться.
Читаю я комменты и вспоминается анекдот про то, как араб сидит и поёт: Идут верблюды по пустыне, идут верблюды... и так бесконечно. Его спрашивают: а суть-то в чём? А он отвечает: А, ссуть? Ссуть прям в песок...
А вобщем, если я вижу, что убийца хотя-бы не садовник, уже могу потратить пару долларов на почитать...
Чего все так молятся на этот топ, господи? Ну повисит там чья-то книга пару-тройку-дней, ну наберет пару-тройку тысяч новых читателей... И что в этом страшного? В топ книги приходят и уходят, даже лучшая по звездочкам книженция все равно рано или поздно уползет на 100...- е место. Не понимаю этой озабоченности, чесслово.
ШО, ОПЯТЬ? © одинокий волк в зимнем лесу.
Вот прямо по-живому, причисляю себя к профессиональным читателям, имею классическое литературное образование, от рейтингов отторопь берет, кто эти люди, сколько им лет,что это может нравиться, уму непостижимо, а ведь и среди начинающих неизданных писателей есть очень интересные вещи, так там популярность ниже плинтуса, на самиздате хоть отрицательные отзывы присутствуют, здесь же сплошные сопли в шоколаде.Кому-то одеть нечего, кому- то почитать, мне иногда бывает обидно за талантливые произведения, как правило ,неформат для этого сайта, в основном впечатление, что все списывают друг у друга, двоечники
ежели я правильно уразумела мысль автора блогпоста, растекшегося мыслию по древу, то ТОПовые авторы - это таланты, не имеющие техники письма, а не ТОПовые - это те, у кого ни таланта, ни техники.
интересная мысль. но спорная)
Браво, Вы такой длинный пост написали. Суть в том, что насонасное исчезнет, вечное останется.
Искусство - это, всего лишь, способ общения. Общение предпологает, что кто-то передает какую-то идею, чувство, настроение и т.п., а кто-то это получает и ВОСПРОИЗВОДИТ. Техника подачи, без условно, важна. Но это, все же, средство для "доставки", а не цель исскуства. Как слишком простая, так и слишком сложная техника может стать барьером для передачи сообщения - и оно не будет получено, и автор не будет "востребован" - выпадет из общения с ПУБЛИКОЙ. Ну и самое главное. Публика - те, кому кому передают свои сообщения люди исскуства и ради которых они творят (даже, если они это делаю "только для себя"). Публика - она разная. У каждого своя реальность (мнение, согласие или не согласие , опыт...), как по поводу идеи, которую передает Автор, так и по поводу техники, которую он для этого использует. Без труда в любом деле не обойтись, но я не согласен с теми, кто считает, что "тяжесть" труда определят его "ценность". Как пример - Моцарт и Сальери. О сравнении времен. Сейчас исскуства более востребовано, вероятно из-за того, что у людей больше свободного времени, больше средств и возможностей для общения. +На Земле сейчас живет гораздо больше людей ( в 5 раз больше чем 100 лет назад)
Так как техническивозможностей для общения стало больше (как пример - это сайт, где КАЖДЫЙ желающий может в любой момент выложить свою книгу или статью, не ожидая месяцами или годами "милости" от издательств, картинных галерей, концертных залов, конкуренции в области исскуства стало гораздо больше.
Удивляет то, что вопли присутствуют. Это так же, как ругать наступление зимы. Интересно читать блог, когда разумно на злобу дня. Благодарю.
Лишние телодвижения - это выпрашивание лайков, обещания отдаться за репосты, и сам-себя-награждения. А еще куча времени на соцсети, рассыпание нетленок на тысячу ресурсов и привлечение внимания зевак мимопроходящих разной ахинеей, вроде конкурсов, голых фоток в вк или провокационных заголовков. ТОПы такие ТОПы... просто на этом ресурсе такие правила.
Тем не менее на ресурсе полно людей, которые могут интересно и красиво писать. Их непросто найти, но их полно. И их ищут, зря вы так. В блогах каждый день кто-то пишет - найдите мне порядочную книгу.
Вы-то сами что выбрали?
Ага, глянул. Очевидно, прогнулись.
Автор полчаса рассуждает о художниках, а где про писателей-то? Почему бездарные авторы выходят в ТОП?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена