"Мастер и Маргарита"

Автор: Осадчий Виктор Валерьевич / Добавлено: 25.02.16, 19:39:31

Друзья, кто читал "Мастер и Маргарита", а в последствии и смотрел фильм который был снят в 2005 году ? 

Какие у Вас ощущения и впечатления остались от просмотра фильма? 

Недавно посмотрел сам, и хотелось бы услышать о нем Ваше мнение. 

55 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Карина Ященко
25.04.2018, 09:39:43

Шикарное произведение)

avatar
Карина Ященко
25.04.2018, 09:39:40

Шикарное произведение)

avatar
Мурена
18.04.2018, 02:11:57

Хочу прочесть

avatar
Мурена
18.04.2018, 02:11:51

Хочу прочесть

avatar
Мурена
18.04.2018, 02:11:46

Хочу прочесть

avatar
Мурена
18.04.2018, 02:11:41

Хочу прочесть

Классику экранизировать можно и очень нужно, в любой версии. Иначе классика умирает. Без всяких метафор. Мне только Басилашвили глаз резал, Мгалоблишвили бы сюда, эх!

avatar
Тася Рыжая
17.06.2017, 04:56:52

идеальное попадание в Мастера. именно такой, как по книге - положительный негерой.
такое же стопроцентное совпадение у Дэмиена Льюиса, как Сомса Форсайта. большая редкость.
в остальном - хорошая экранизация, а не вариация на тему произведения. очень бережное отношение к тексту.

avatar
*****
16.06.2017, 23:20:38

убеждена,что это произведение экранизировать не удастся никому,как и поставить спектакль. я до сих пор помню то состояние,в которое погружаешься помимо воли страницы уже с пятой,наверное. не получается это передать ни режиссёрам,ни актёрам,ни остальным труженикам искусства. я как-то понадеялась на Кару,тем более очень хороший актёрский состав. увы. а у Бортко ну разве что очень близко к тексту,и только.

avatar
*****
16.06.2017, 23:07:40

Понравилось, как Анна Ковальчук голая летала на метле и громила квартиру критика Латунского)

avatar
Ляна Аракелян
16.06.2017, 13:07:47

Перечитывала книгу раз семь. Фильма хватило на одни раз. Прекрасные актёрские работы.Но когда американцы предложили сделать компьютерную графику Бегемота, режиссёр отказался. То что получилось, мы все видели. Да и от сцены бала, которая являлась кульминацией, я ожидала гораздо большего. Но, чем часто грешит Бортко -- это отсутствием режиссёрского взгляда. Он так старательно следует каждой строчке произведения,словно боится, что его могут потом ругать. В фильме звучит великолепная музыка, что создаёт своеобразную атмосферу. Но "Собачье сердце" того же Бортко, как по мне, гораздо сильнее. Дуэт Евстигнеев -- Плотников прекрасен. И всё бы было хорошо, если бы не практически один в один переснятая экранизация 1976 года итальянского режиссёра Альберто Латтуада .Актёрский тандем Макса фон Сюдова и Марио Адорфа (Преображенский -- Борменталь) просто великолепен! Кстати, небезызвестная Чиччолина там сыграла Наташу.

avatar
Аглая Епанчина
16.06.2017, 19:37:58

Удивительно было увидеть обсуждение сериала, который, кажется, смотрела сто лет назад, еще после школы)) Мне он тогда очень понравился. Правда Воланда и Маргариту представляла совершенно иначе, но после того, как несколько раз пересмотрела, привыкла видеть героев именно такими. Сейчас у меня Басилашвили прочно ассоциируется с Воландом и кажется совершенно органичным в данной роли, хотя тогда был какой-то диссонанс. А когда перечитываю про "сына короля-звездочета, жесткого прокуратора Иудеи всадника Понтия Пилата", вообще никого кроме Лаврова не могу представить. Он великолепен. Я вообще очень люблю фильмы Бортко. Мало кто из режиссеров так хорошо снимает классику, сохраняя в фильме именно книжную атмосферу. Но больше всего люблю его "Идиота".

Смотрела и читала давно, но помню что впечатления от сериала были хорошие, близко к тексту, мало сокращений. Были вопрос в к выбору некоторых актеров (например, Воланда), но в целом достойная экранизация.

avatar
youreclipse
16.06.2017, 12:47:52

Давно читала и смотрела. На мой взгляд, экранизация вышла весьма качественная. Конечно, в ней нет всех граней книги, но снято красиво, интересно. После кино как-то решила перечитать МиМ, показалось, что они даже дополняют друг друга.

avatar
Alexandera Bender
16.06.2017, 12:38:03

Люблю эту книгу и обожаю сериал. Хорошо снят. Качественно. Хорошие актёры

avatar
Вера Хохлова
16.06.2017, 12:36:51

Первая часть сериала очень понравилась, планирую пересмотреть. Вторая часть хороша, но до первой не дотягивает несколько скомкано получилось. Впечатление, что либо бюджет урезали, либо сроки, либо форс-мажоры какие не позволили до должного уровня довести сериал. От бала Сатаны точно большего ждала.

avatar
Лара Вагнер
16.06.2017, 12:10:41

Экранизация получилась добротная, но бесконечно скучная, никакой чертовщинки, никакого драйва. Некоторые актеры по возрасту не соответствуют своим персонажам, гораздо старше. Это же не театральный спектакль с его возможными условностями, в кино такое не проходит. Музыка, правда, хороша, и вообще, если поискать, можно найти удачные моменты. Но в целом даже сравнивать не хочется с великолепным "Собачьим сердцем" того же режиссера.

avatar
Юрий Лугин
26.02.2016, 09:43:24

Не смог удержаться, потому как, извините, от комментариев в шоке. Экранизация Бортко почти провальная - хуже только фильм начала 90-ых. Сам Бортко это косвенно признал, отдав приз И.Корнелюку - потому что музыка к фильму как раз безупречная. По поводу своей категичности в оценке ни на какое ИМХО ссылаться не буду. Если с "Собачьим сердцем" у Бортко получилось сделать лучшую экранизацию литературного произведения в нашем кинематографе, то с "Идиотом" у него уже было далеко не безупречно, а с "М.и М." уже практически катастрофа. Главный показатель - если кто книгу не читал, то после просмотра многих и не заставить. И таковые по-своему правы:им неинтересно читать, потому что сюжет понятен в плоском изображении и мало чем интересен. Главное в тексте уже пролетит мимо их внимания. как пролетело в фильме. Актерское же решение вообще тихий ужас: Ковальчук изображает роковую женщину и не более того, Басилашвили играет не Воланда, а какого-то ревизора... Мастер хорош, но линия Мастера стушевана. Неожиданно хорош Безруков в роли Иешуа. А по поводу Абдулова... Почему-то все страшилки по поводу инсценировок "МиМ" сразу вспоминаются.

avatar
Оле Адлер
16.06.2017, 10:18:44

Сериал? Так себе. Игра хорошая. Галибин понравился. Да и Ковальчук.
Но все портит кот с пластмассовыми усами и стремная рисовка фона в финальных сценах. мне не хватило именно качества. Для такого романа слишком мало денег вложено в экранизацию. Слишком топорно и местечково

avatar
Zeusi Обребро
16.06.2017, 10:14:11

Отличный сериал (фильм). По сравнению с полным метром 1994 года, просто бомбезный. Так получилось, что я посмотрела экранизацию, а потом книгу прочитала. Как раз в школе проходили, и посоветовали ознакомиться ещё и с киноверсией!))