Любовь и равенство.
На мысль навела аннотация от молодого автора... в общем-то понятно, что фантастика - это фантастика, а фэнтези - и подавно жанр не серьезный, особенно если любовное оно, потому зверь-обоснуй не в каждом заведется, не говоря уже о таких мрачных и совершенно лишних вещах, как внутренняя логика, психологическая достоверность и иже с нею.
Но мне в целом интересно, чем руководствуются авторы, подбирая героям партнеров?
Нет, я осознаю, что на подсознательном почти уровне девочкам едва ль не с рождения вбивают, что смысл ея девичьей жизни - удачно выйти замуж. Да и биологически в нас заложено стремление к поиску успешного партнера. Потому и хочется, чтоб, если уж и расставаться со свободой, то ради молодого, умного, сильного и состоятельного-состоявшегося. Правда, потом в дело вступает реальность с ея гормонами и прочими шалостями, и все складывается зачастую не идеалистично.
Но это в реальности.
В фэнтези же это стремление "выдать" героиню обретает вовсе гротескные формы. Если уж любовь, то самого крутого самца в стаде. Чтоб лет ему тыща, а лучше - две (кто-нибудь задумывался, что мужик - не вино, от хранения лучше не становится, и если физически еще его магией законсервировать можно, то с психикой у такого объекта явно будут проблемы). Чтоб должность при нем. Аль корона (и опять же, зачем пытаться понять, как сия корона и должность, гордо несомая героем во благо мира, скажутся на его личности и отношении к героине). Чтоб к врагам он суров и бестрепетен, а с героинею - нежен до упора (ага, смотрим пункт 1, явные отклонения в сторону раздвоения личности). Да и вообще, чтоб она - единственным светом в окошке. Лучше всего, магически-физически привязана (авторы чуют, что без такой привязки герой, скотина неблагодарная, сбежит от счастия этакого).
И выходят бедные сиротки замуж на повышение.
А уж что с ними замужем происходит... это уже к другим историям, к тем, в которых есть жизнь после свадьбы.
К чему это я все? К тому, что, читая такие истории, понимаешь - а пара-то не жизнеспособна. Вот не о чем им говорить. И влюбленность - это еще не любовь, а одной любви, чтобы отношения построить, не достаточно. Схлынет первоначальный восторг и...
И демон вернется в ад, где у него дела. К друзьям и подругам, пусть физически изменить он и не в силах будет, но ведь физическая измена - лишь один из вариантов. Станет являться раз в недельку, дабы долг супружеский исполнить и напряжение скинуть. Станет лгать... или не станет. Что ему? Он же демон. А героиня... получит его состояние вкупе с пожеланием не совать свой нос в дела, в которых она ничего не понимает. Будет ли счастлива? Сомневаюсь.
И снова, к чему это?
К тому, что у героев, помимо светлого и ясного, должны быть иные точки пересечения. И вот тут чем дальше стоят они друг от друга, тем сложнее им друг друга понять. Демону, который разменял тысчонку-другую лет, есть ли дело до душевных метаний осемнадцатилетней особы? Да он не поймет, насколько для нее серьезно то, что ему кажется ерундой. Как и она не сможет понять суть его проблем. Прекрасная свинарка будет страдать о приплоде у Корноухой, а вовсе не о том, что в бюджете дыра или на границе напряженная обстановка сложилась.
Барьеры были.
Барьеры будут.
Барьеры в большинстве своем преодолимы, правда, требуют от героев немалых усилий, а про усилия писать не так интересно, как о любви. Вот и обходят авторы неприятные нюансы вниманием. Зачем заострять конфликт? Хотя, конечно, такой конфликт грех не использовать, но...
Мораль?
Не знаю, если надо, придумайте сами.
P.S. И вновь же, я не отрицаю исторических прецедентов неравное любви. Но та же Екатерина 1, которую любят ставить в пример, более чем соответствовала царственному своему супругу. И точек пересечения у них с Петром было множество.
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКасательно привязки типо "любить ее и только ее отныне и навеки":
Авторши обычно не считают мужчину за человека и не задумываются о том, что мужику тут радоваться нечему, и это, скорее всего, для него будет такой же психологический удар как у какой-нибудь попаданки, которая вдруг оказывается вся такая из себя привлекательная и обольстительная, семнадцатой женой орочьего вождя.
А уж когда дамы начинают расписывать биологические особенности такой привязки, остается диву даваться, как эти мужики не вымерли еще несколько десятков поколений назад при таком диковинном способе размножаться.
Абсолютно с автором согласна. По моему ужасно глупые парочки получаются. Но наверное есть спрос. Лично я такое не пишу и не читаю. Но прочитав статью захотелось описать будни семейной жизни с тем самым демоном, который наведывается к жене раз в неделю. )))))
Интересно, у какого автора такое?) Надеюсь, что это впечатление не после прочтения полной аннотации к моему "Хранителю Равновесия", где ни слова про "любовь" нет (но есть пара вечно связанных и периодически реинкарнирующих Хранителей с не очень простыми отношениями друг с другом) и смысл у всего этого совершенно иной.
Психология — наука нелогичная. А именно она и пытается объяснить и понять человеческие чувства. Любовь тоже нелогична. Роман — это так же жизнь, потому логика в его романтических линиях тоже не обязательна. И кстати, поглядите вокруг — среди знакомых вам людей тоже масса нелогичных пар и странных союзов, которые по сути не имели шансов на существование, но всё равно существуют. Недавно на вечеринке встретила одну из таких странных пар. Он — красивый, спортивный, начитанный, успешный. Она — очень страшненькая, крикливая и склочная. Он — врач, она — продавец. Кто-то за спиной бросил: вот же парочка, годик поживут и разбегутся. Одна из соседок хитро прищурилась и сообщила — они уже десять лет вместе, он уже устал её уговаривать выйти за него замуж. Не хочется ей.
Вот и вся теория. Любимый человек для нас совершенен, если, конечно, это настоящая любовь. А если хочется-таки попридираться и над партнёром поработать, значит вы просто неизбирательно схватили первого, что попался под руку и показался годным для последующей переделки. Это я к тому, что даже бессмертный демон будет снова и снова возвращаться к своей женщине, если её таковой считает. Притяжение — сильная штука.
Поддерживаю! "Любовь возможна среди равными" То есть герои должны соответствовать друг другу - хотя бы в чем-то. В интеллекте, в интересах, в образовании. Чтобы было о чем поговорить. А в идеале - еще и над чем-то вместе посмеяться. А иначе - грустно...
А притирка - будет всегда. Именно после нее становится понятно - будет пара вместе. Или - несмотря на страсть и желание - все-таки разбежится. И показывать эту притирку в книге - это же просто радость для автора)))))
Браво! Полностью согласна )))
Смеюсь и подписываюсь под каждым словом)
... Но на мгновение задумалась проверить, не ко мне ли все вышеперечисленное относится. :D Вроде нет) Отлегло)
А если не обходят, читатели пишут: зачем, автор, ты сие наваял? Вон героиня хорошая, молодая, зеленая, а он на ней отрабатывает свою проблемную психику! За что ты не любишь, автор, свою героиню? Нет бы любовь-морковь наваять!
Подписываюсь!!!! вот как раз с этим и борюсь в своем романе) хотя в другом, каюсь, есть у меня супер-пупер вампир, влюбленный в обычную новообращенную=)))
Мне, как автору, интереснее писать как раз об обратном.О равных, сложных отношениях. О притирке характеров, о сомнениях.Потому что не верю в "нереальную любовь" . Страсть, мимолетное увлечение, секс- да... нормальные партнерские отношения..сложно представить.А писать о том во что сам не веришь. значит лгать словами. Это очень чувствуется в тексте.
ох, да. В любовь две-три тыщи летних вампиров/оборотней/темных магов к юным простолюдинкам я, как говаривал Станиславский, не верю. Тему истинных пар вообще не очень люблю (хотя и сама согрешила, каюсь) и вообще... хочется правдоподобности в любом жанре.
Тут все просто: 90% ЦА подобных книг хочет сказку, читать продуманную историю с конфликтами и прочим они не захотят. Авторам писать продуманную линию с упоминанием конфликтов сложнее и невыгоднее, вот и все. Грустно ли это - а то, поэтому и не читаю ни ЛФР, ни ЛР. То, что вы описали, думаю, понимают все, разжевывать не нужно, вещи элементарные, но мало кто решится пойти не проторенной дорожкой и, что называется, ва-банк. Не так давно была в блогах рекомендация про кого писать, чтобы попасть в серию: про темных властелинов 3000-летнего возраста, что выращивают кроликов. Равный героине мужчина не очень интересен ни читательницам, ни издательствам. Впрочем, и настоящий темный властелин и король (каким он бы был в реальном мире) тоже никому не нужен, потому что история любви будет очень печальной.
И ведь самое смешное, что эти 2х, 3х, 9ти тысячелетние мужчины бегают за этими самыми осьмнадцатилетними девицами. Хотя по факту, вроде бы, должно быть наоборот. (эх, какая книжка бы вышла!)
я за то, чтобы женщина не вся в ванильных розочках, а соратница. чтоб спутник конечно крут, но есть и покруче. но я тётя взрослая и знаю, что на каждый + есть свой - в характере. у меня в будущем стоит задача весьма мерзопакостная, как сделать так, чтоб две сильные и волевые личности ужились вместе... чисто психологически, я знаю, это очень сложно сделать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена