Роскон-2018, или закат традиционного книгоиздания
Побывав в нынешнем году на Росконе, я как будто перенеслась во времени и оказалась на собрании дворянства в эпоху, когда победа буржуазии стала неоспоримой.
Дорогие товарищи писатели прошлого поколения ещё держатся за принципы и «качественную литературу», но уже очевидно, что она умрёт вместе с ними.
Откуда взялись такие печальные выводы?
Тренд
Современное российское книгоиздание направлено на создание массовогопродукта. Это утверждение подтверждается следующими фактами:
- Авторских серий исчезающе мало,
- Издательства формируют узконаправленные серии с заранее известными параметрами, выход за границы которых недопустим. Получается этакое прокрустово ложе, не пускающее в печать книги хоть в чём-то оригинальные.
- Книг вне серий практически не печатают.
Получается, чем ближе книга к известному шаблону, тем лучше. Это и называется тренд. Если роман в тренде, его напечатают.
Бренд
Самой распространённой причиной отказа автору в печати книги является зловещее слово неформат. Им клеймят книги, не вписавшиеся в прокрустово ложе существующих серий.
Однако именно из неформата рождаются бренды — произведения, сумевшие открыть новое направление и стать трендом.
В настоящее время традиционное книгоиздание находится в кризисе. Бюджет издателя слишком ограничен, чтобы рисковать и печатать книги, чьи шансы «не взлететь» довольно высоки. Поэтому неформат можно встретить только в интернете.
Соответственно, тренды рождаются тоже там. К примеру, относительно новое направление LitRPG возникло и выросло на Самиздате.
Тренд vs Бренд
Для автора работа в тренде означает стабильный заработок, в то время как попытка стать брендом приравнивается к прыжку в пропасть с мифическим шансом, что до окончания падения вырастут крылья.
Да, придётся писать по шесть романов в год. Да, эти романы будут похожи друг на друга как братья-близнецы. Да, удовольствие от творчества заменит тяжкий труд. Но деньги, как говорится, не пахнут.
Этим «презренные» буржуа и отличаются от дворянства. Плевать они хотели на гордость, предков и честь, был бы доход от предприятия.
Соответственно, главный их интерес направлен на повышение прибыльности незавидного труда «рабочей лошадки», впряжённой в упряжку существующих серий.
Писатели на Росконе
На Роскон приезжают две категории писателей:
- Люди с Именем, чьи книги в своё время стали брендом, разборчивые в литературе, с огромным багажом знаний и безупречным вкусом,
- Молодые талантливые авторы (МТА).
А дальше происходит примерно следующее. Писатели делятся с МТА опытом, чтобы те нашли свой путь, как стать брендом, и не понимают, откуда в глазах последних возникает такая безнадёжная скука и тоска при словах «качественная литература».
Действительно, откуда? Для примера приведу типичные требования к серийному роману:
- Динамичный сюжет (события развиваются быстро),
- Много диалогов и действий (соответственно, мало рассуждений, отступлений и описаний),
- Обаятельные, харизматичные персонажи,
- Простая, понятная цель героя и антагониста,
- Простой язык,
- Простой юмор.
Так и хочется добавить: чем проще, тем лучше, — ведь читатель не должен напрягаться. Он взял книгу в руки, чтобы отдохнуть от работы, от быта, от накопившихся проблем. Какая, к чертям собачьим, серьёзная литература? Какая проблематика, тема, идея?
Когда издатель прямым текстом говорит: вот тебе, автор, шаблон, в нём и пиши.
Потерянное поколение
Обычно так говорят о людях, которые ушли из профессии в 90-х торговать на рынок, потому что из-за их массового ухода образовалась брешь: в профессии остались люди старой закалки, настоящие пенсионеры-воины, готовые работать за Идею, и бестолковый зелёный молодняк.
В случае литературы имеет смысл говорить о потерянном поколении двухтысячных, которое не подарило миру вторых Пушкиных и подарить уже не способно.
Потому что дети всегда более чуткие к изменениям правил игры.
Когда они видят, что от качества текста ничего не зависит, более того, это качество только вредит, отпугивая массового читателя незнакомыми словами и сложными языковыми формами, то сознательно перестают писать качественно. Да и зачем? Когда единственное, чего хочет современный читатель, это ежедневная прода.
Неизбежное будущее
В условиях массового книгопроизводства и при отсутствии механизмов выявления отечественных талантов мы скоро придём к тому, что нас покорят иностранные бренды и зарубежная культура.
- Писатели с Именем рано или поздно умрут,
- Новых писателей с Именем не возникнет, потому что нет условий для их появления,
- Зато останутся талантливые подражатели, способные писать быстро и по шаблону, которые заполнят собой весь рынок.
Пока всего этого не случилось, ещё можно съездить на Роскон, приобщиться к литературе как к виду искусства и поговорить с людьми, способными поднять обычный текст до уровня тренда.
Но почему-то не оставляет в покое мысль, что Роскон-2018 станет последним.
32 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА может быть не так все страшно? Даже в 2000-е появились самобытные писатели, бренды, как вы говорите. Например, Надежда Попова с ее серией про инквизитора. Отличные книги, и самый что ни на есть неформат, однако напечатали именно как авторскую серию.
Hana Novak, может)))) *улыбнулась* Будущее на то и будущее: неизвестно, пока не станет настоящим))))
Динамичный сюжет (события развиваются быстро),
Много диалогов и действий (соответственно, мало рассуждений, отступлений и описаний),
Обаятельные, харизматичные персонажи,
Простая, понятная цель героя и антагониста,
Простой язык,
Простой юмор.
- это вы описали основную часть творчества ОГенри, Джека Лондона, Майна Рида, Дешила Хэммета, Раймонда Чандлера (ну ладно, у него язык немного сложнее, но не сильно), Маргарет Митчелл, Агаты Кристи, Фенимора Купера, Артура Конан Дойля, Чарльза Диккенса (язык по нынешним меркам сложноват, но это сейчас), Виктора Гюго, Эрнеста Хэмингуэя и, если начать припоминать, десятков других классиков.
Андрей Левицкий, О. Вы, как никто другой, можете дать определение интеллектуальности в литературе. Простая семантика в любом случае отличается от "простоватости" и "нарочитости". Заменить простое и ясное изложение на пошловатое и грубоватое его подобие - труда не составляет. Но, как известно, сказать просто о сложном дано не каждому.
Интересное наблюдение. Как хорошо, что есть интернет, где можно найти самые разные книги. Бумагу я не читаю уже очень давно.
Джанет Ли, после выхода литнетовского приложения чтение с телефона стало настолько удобным, что я тоже начала забывать про бумагу. Да и выбор в интернете заметно шире.
>>Да, придётся писать по шесть романов в год.
Достаточно по 4, а когда сформировался читательский пул, по 3.
>>Да, эти романы будут похожи друг на друга как братья-близнецы. Да, удовольствие от творчества заменит тяжкий труд. Но деньги, как говорится, не пахнут.
Это неверно. Вот как раз писать масскульт гораздо проще, веселее и куражнее, да и с творческим удовлетворением у большинства авторов масскульта всё нормально. "Тяжкий труд" - это "Война и мир" и "Улисс" с "Идиотом".
>>Этим «презренные» буржуа и отличаются от дворянства. Плевать они хотели на гордость, предков и честь, был бы доход от предприятия.
Это, миль пардон, совсем чепуха. Жизнь Генри Форда, Эдисона, Теслы, Саввы Морозова (кроме прочего, крупного мецената) и многих других "презренных" буржуа-бизнесменов была, вне всякого сомнения, полнокровна, насыщена и полна смысла.
Нет, в целом много верного, но местами сильно перегибаете и искажаете в полемическом задоре 8)
Спасибо, Надя. Честно и грустно все это. И все так и есть, похоже...
Anna Platunova, в интересное время живём))))))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена