давайте жить дружно
Навеяно последними обсуждениями в духе, что дескать этот сайт (и другие подобные сайты) завален макулатурой "не тех жанров", что тут выставлена и пользуется популярностью ненастоящая литература, в то время как "настоящая" почти не читаема.
Я понимаю, что движет людьми, которые так высказываются. Любому автору очень хочется добиться признания - это естественно и нормально, за этим мы и пишем. Когда ты видишь мало фидбэка на свои тексты, естественно возникает разочарование. Я сам пишу в непопулярном жанре (фэнтези без попаданца, без литрпг и без любовной линии на первом плане). Но последнее дело в таком случае обрушиваться с критикой на коллег, в духе "они вот халтурщики, а мы-то, мы-то!"
Потому что будем честны - того, что считают "литературой" маститые критики, тут вообще почти нет. Мы, в большинстве, так или иначе пишем беллетристику. И фэнтези, и космоопера, и ЛФР, и попаданчество, и янг эдалт - это все беллетристика. Мы вкладываем в свои тексты свои идеи, свои эмоции, свой месседж, но в глазах человека, предпочитающего боллитру, мы все равно в одной лодке. Не нужно ее топить.
Последнее дело обвинять коллег в том, что они какие-то неправильные, потому что их поджанр немного другой. Это не путь воина. Нужно искать читателя самому, а не обвинять его в том, что он предпочитает коллег. Это способ составить о себе плохое мнение. Вы пишете в непопулярном жанре? Я такой же, как вы. Но я читаю коллег, стараюсь комментировать их (по мере сил и времени, те книги, что заинтересовали), писать отзывы. Давайте объединяться, по вкусам, по направлениям, а не искать то, что нас разделяет.
В любом жанре можно написать как отличный роман, так и редкую чушь. ЛР плох? Боже, почитайте "Ритуал" Марины и Сергея Дяченко. Почитайте "Осколки чести" Буджолд. Почитайте "Унесенных ветром", наконец. Есть множество умных серьезных любовных романов, на которые стоит ориентироваться. Академки плохи? Патрик Ротфусс доказал своим "Именем ветра", что академка может быть глубокой, умной, реалистичной и сложной. Попаданцы плохи? Я вырос на "Три сердца и три льва" Пола Андерсона, "Не времени для драконов" Перумова и Лукьяненко. Попаданцы бывают офигенны. В любом жанре есть книги, на которые стоит ориентироваться - хорошие книги и при этом популярные книги.
Не спешите критиковать читателя, которому нравится чужой вам жанр. Возможно, этот же читатель заинтересуется и вашей книгой, если вы аккуратно себя подадите. Да, все мы люди, у нас есть свои вкусы, какие-то вещи и направления нам объективно не нравятся. Я не понимаю ЛитРПГ, например. Мне это чуждо. Но я стараюсь поменьше про это говорить.
Вы знаете, почему? У меня был строгий дедушка. Он обожал приключенческие романы, но при этом ненавидел фантастику. Вечно ворчал, что она мне нравится. Мне кажется, его негатив был бессмысленным - ведь Хаггард и Скотт с одной стороны, и Говард и Толкин с другой довольно похожи. Но дедушка этого не понимал, для него обычные приключения были зашибись, а с элементом фантастики - уже плохо. Это вкусовщина. Я не хочу ошибаться в этом вопросе так, как ошибался мой дедушка.
Не нужно делать вкусовщину поводом для негатива. Постоянно сейчас куда ни посмотришь - куча людей недовольны, обличают коллег, читателей, весь белый свет. Не надо так, народ. На дворе весна. Давайте переключаться на позитив.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНет плохих жанров, есть плохие авторы и плохие книги. Ваш Кэп Очевидность :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена