Романы и жизнь: обязан ли мужчина быть сильным?
UPD. Последняя картинка заменена по требованиям зрителей и лично Омара Хайама, явившегося мне в образе Брэда Питта в послеобеденном сне.
Почему в жизни женщины так много болтают о равноправии, а романы читают про сильных мужчин? Может, они и в жизни просто задираются? :)
Женщины – противоречивые создания, это всем известно. Мы сами не знаем, чего хотим. Честно. Но бешеная популярность любовных романов с сильными и в последнее время все более жестокими героями как бы намекает нам на что-то. И женщинам, и мужчинам. Я, кстати, всегда говорю мужчинам: если не можете понять женщин – прочитайте пару любовных романов, и вы все сразу поймете.
На днях я получила письмо от читательницы по имени Елена, которое привожу здесь полностью. Елене не понравился мир «Крыльев для землянки», потому что он не равноправный. Потому что мужчины сильнее как телепаты, не говоря уж о том, что они намного сильнее физически, они всегда доминируют, и даже наказывают – не сексуальных утех ради, а более-менее всерьез. Я считаю, что это нормально. Я не считаю Горианский мир жестоким и неравноправным. Просто женщины имеют на Горре ровно столько прав, сколько им надо для счастья.
В конце концов, девушки, не надо ли нам всем определиться, чего мы хотим? Быть всесильными ли быть счастливыми? Мужчины, а вы что скажете? Хотите быть сильнее? Или, может, я отстала от жизни, и это уже абсолютный норм и ОК для вас – зарабатывать меньше женщины и, чем черт не шутит, снизить до ее уровня объем мышечной массы за счет ударного лежания на диване?
Колонка читательницы Елены:
Сейчас я напишу ужасную вещь: мне не понравился мир «Крыльев для землянки». Я не хотела бы в нем жить. Ну, то есть высокие накачанные блондины, космос, крылья, летающие автобусы и возможность читать мысли – это прекрасно, но все остальное – просто бррр!
Во-первых, мужчины гораздо выше и сильнее. В нашем скучном мире чаще вcего тоже, но не все и не настолько, да и уж хоть на придуманной-то планете можно было бы рассчитывать хоть на капельку физического равноправия!
Во-вторых, в паре мужчина всегда обладает большим телепатическим потенциалом и, судя по всему, умом. Телепатия на Горре – это то же самое, что зарплата на Земле? Мужчины чувствуют себя оскорбленными, если зарабатывают/понимают меньше своих жен? Але, даже на Земле уже 21-й век, и для нормальных людей это давно не повод отказываться от отношений!
В-третьих, женщины должны выходить замуж девственницами. А как насчет мужчин? Почему они не обязаны до 20ти лет получать удовлетворение только от журнальчиков с синеволосыми красотками? (Кстати, что там у них на Горре с порно-индустрией?)
В-четвертых, женщина не может быть опекуном своего мужа, всегда только наоборот. Ну да, они же низенькие и глупенькие, куда им в опекуны.
А вот мужья своих жен могут наказывать, ага, в том числе и физически. Учить уму-разуму, так сказать, и еще бьет - значит любит. Если женщина ударила мужчину – это вообще конец света.
Да бедных горрианок даже лишили одной из самых приятных вещей в мире – возможности ругаться! Ну что за люди, а? Ой, сорри, они ж не люди…
А право распоряжаться собственным телом? Хочешь крылья – спроси у мужа! Хочешь увеличить грудь, удалить аппендицит, надоевшую родинку - неет, даже не думай, решать не тебе.
Ну и, наконец, мое любимое. Бордели на Горре. Для мужчин, конечно, как же иначе.
Положительный главный герой, расстроившись, идет заниматься сексом с умственно неполноценными шаггитеррианками, вывезенными с захваченной планеты. За подарки.
Камон, а почему не с обезьянкой или собачкой? Они тоже любят секс!
Так в чем идеальность твоего мира, Лина? Ты, правда, хотела бы, чтобы в будущем мы жили вот так?
Девочка с Земли.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ вот считаю, что каждый должен решать за себя. Если хочется быть типичной слабой женщиной - отлично, хочется равноправия - пожалуйста. Ну и книжки каждый выбирает для себя какие пожелает.
Главное, думаю, в отношениях - понимание и умение подстраиваться под другого. С обеих сторон :)
Да ну о чем речь, вообще? Вот я считаю себя феминисткой, но это никак не принижает мужчин в моих глазах, как и не возвышает меня. Считаю себя равной в возможностях и обязанностях. Но да, они разные.
А отношения в описанных вами мирах (упс, я прочитала (-ю) тольо 2 книжки) гиберболизировано отражают коммуникацию в нашей действительности. Молодых женщин с опаской берут на работу- в декрет уйдет. Продвижение по карьерной лестнице, более ответственные позиции - та же история. Обучение - считается, что физика с химией не для девочек (хотя, люди, кто-нибудь считал, сколько женщина на себя выливает лака для волос?). То есть очевидно, да, что у нас крайне сексистское общество, так?
Теперь следующее. Про что вообще феминизм? Про взаимоуважение между полами, равные возможности и прочь, прочь. Нет, мы не хотим мускулы. Нет, мы не хотим расписание по выбросу мусора и готовки. Мы хотим признания того, что мы можем и мыслим рационально, умеем принимать решения, способны вести за собой команду и прочее разное. Это не про доминирование гром-бабы над жалким прибитым толстым каблуком мужчинкой.
Бла бла бла. =.= *Невозмутимый с виду взгляд* Извините - но меня чуть-чуть тошнит. Я считаю, что вообще всё духовное различие между мужчиной и женщиной - навязанная всем херня. Души у всех одинаковые. Тут всё дело в воспитании. Девушек воспитывают как девушек и они поэтому и ведут себя как девушки. Воспитай девушку как парня и она будет вести себя как парень и даже не подозревать, что может быть иначе. Поэтому Ваше *мы же девушки* или *сами не знаем, чего хотим* и тд и тп. - по мне - бредятина. И девушка может быть сильной. И мужчина слабым. Особенно сейчас.
Ахаха)) Картинка голубоглазого красаучика с автоматом - Атас!)))
П.С. Еще и подвымазан чем-то)))
я бы не сказал, что для того, чтобы понять мужчин, надо читать "мужскую прозу" из области "кровь-кишки-распидорасило". И лично мне тоже совершенно не нравятся миры, в которых заведомая несправедливость подаётся как норма - совершенно неважно, в чём она выражается и "в чью пользу" идёт нарушение. Чтобы я осилил нечто в этом духе, у книги должны быть совершенно феноменальные лит. достоинства. И то не факт, что я преодолею отвращение. :-/
А если мужчина ревнивец и прикажет жене ходить с бородавкой на носу? Ей придется ходить и терпеть? Тараканы в головах разные. Есть и такие. Находится под властью самодура - худшее из несчастий.
Ну, насчёт смены внешности и прочих вопросов самостоятельности - тут, думаю, женщина должна иметь право решать) а претензия по поводу физической силы\роста и т.п. видится мне необоснованной...но все мы разные, и для счастья разным людям нужно не одно то же)
Человек, который советует непонимающим женщин мужчинам почитать женские романы "и всё понять" :D И смешно, и страшно. Ещё один мерчендайзер, развешивающий ярлыки.
Вы работаете на популяризацию распространённого заблуждения, от которого сами потом страдаете, когда обижаетесь на штампы, вроде "женщина за рулём", "женщина-писатель" и прочее. Не все женщины плохо водят, но мужчины (и особо тяжёлые случаи женщин) относятся неуважительно к женщинам-водителям ко всем, без исключения, из-за вот этих ярлыков.
Первые феминистки боролись за то, чтобы работая как мужчины, получать как мужчины, а не меньше. Всего лишь. То, во что превратилось феминистическое движение сейчас - позорище, на которое зла не хватает.
Весь пост создаёт впечатление, что женщины - какой-то особый биологический вид, требующий изучения и правильного обращения. Уймитесь. Женщина - человек. А все люди разные. Особый биологический вид - это те, кому нравится вот то, что вы в романе описали. И это полностью их дело и их право, у всех свои вкусы. Нравится вам - пишите. Нравится кому-то - пусть читают. Но навязывать своё виденье мира глупо.
Какое, в анус, равноправие? Как должности занимать, права получать, зарабатывать больше - так давай равноправие. А как только в двери пропустить, в автобусе место уступить, шкаф передвинуть, так вы тут же становитесь слабыми и требуете уступок.
Хотя о чем я? На улицах полно каких-то непонятных молодых людей, которых, иначе как дрыщами, не назовешь, да и вообще со спины по одежде, прическе и телосложению от девушки не отличишь. Так вполне может случиться, что через пару годиков невесты женихов на свадьбе на руках носить будут.
Говорите за себя.
Лично я романы про, так называемых, сильных мужчин, если и пытаюсь читать, то быстро откладываю с мыслью "Оссподя, ну и мудак..." Предпочитаю книги о сильных женщинах. Или не о сильных.
Пробежалась глазами по рецензии и сделала вывод, что мне тоже не хотелось бы жить в таком мире.
В моем кругу общения женщины предпочитают думать собственными мозгами. Да и всяческие противоречия и даблбайнды (двойные послания) исходят чаще от мужчин.
И цитата, кстати, не хайямовская, а что-то из современной дешевой философии...
Насчет аппендицита напрягло, да) А вот в остальном - письмо немного бредовое, на мой взгляд. Мужчина всегда превосходит женщину по физическим показателям - он выше, сильнее, часто умнее. Просто потому, что так распорядилась природа. Учеными доказано, что у женщин есть другое преимущество, его называют женской интуицией, а так же женской логикой (Не буду вдаваться в подробности, но это преимущество основано на врожденной способности женщин подмечать несущественные детали чисто автоматически)
Про девственность - так было всегда. Испокон веков девушка выходила замуж чистой, иначе на семью ложилось клеймо позора. Сейчас этой традиции придерживаются лишь некоторые народы.
Бордели везде преимущественно для мужчин. И, да, даже самые добрые, хорошие и положительные люди изменяют женам. Не все, но это не показатель того, что человек плохой. Муж паршивый. Но человек, может быть, хороший.
Напоследок хочу сказать, что не существует идеальных миров. Везде свои недостатки.
Во имя Императора, это такая ересь, что экстерминатус так и просится!
Не надо пытаться понять меня по любовным романам, вот прошу. А вообще - это ведь такая большая провокация, да? Потому что я отказываюсь верить, что такие идиотки бывают в природе.
Спасибо за внимание. Комментарий написан при поддержке моей горящей табуретки.
UPD: Я такой ху*ни не говорил (с) Омар Хайям
Сложно судить, не читая самой книги, но если картина похожа на ту, что описывает в комментарии Ваша читательница, какое счастье, что я живу не в том мире! Хотя бы потому что мое тело - мое дело.
"Просто женщины имеют на Горре ровно столько прав, сколько им надо для счастья."
Простите, а кто и каким образом определил, в чем заключается счастье для всех женщин на Горре, и сколько и каких именно прав для этого нужно?
Правда любопытно.
Не понимаю я современных девушек - то мужчины слишком сильные и жесткие, то наоборот слишком слабые и подавляемые. Вы сначала определитесь,какого мужчину хотите видеть рядом с собой. Вот я, например, хочу знать, что всегда могу положиться на сильного, уверенного в себе и своих силах мужчину, который является кормильцем семьи и ее защитником.
Про телесные наказания я согласна - это жестоко. Но многие женщины это терпят, а многим и нравится (разве не поэтому так популярны "50 оттенков серого"?). А вот изменения в своем теле. Думаю неправильно вносить какие-либо изменения не посоветовавшись со своим мужем. Согласитесь, вам было бы неприятно прийти домой и узнать, что ваш муж переделал себе нос, разрез глаз или что-нибудь подобное, не сказав вам. А если ему это не пойдет? Поэтому и следует для начала посоветоваться о столь кардинальных изменениях.
Семья - это прежде всего взаимопонимание и уважение.
О каком равноправии может идти речь? Бог создал мужчину сильнее изначально и возложил на него ответственность за женщину. Это норма. А те, кто громко на всех углах кричат о равноправии полов и независимости, просто не встретили более сильного мужчину или не научились быть слабыми.
я вот не понимаю, почему некоторые считают, что равноправие и сильный мужчина - это несочетающиеся вещи.
Как раз сильный мужчина без каких-либо серьезных психологических отклонений предпочтет равную себе женщину, а не прелесть какую слабенькую дурочку! ну и вряд ли пойдет утешаться в бордель...
Конечно, в людях дофига схожего, если ориентироваться на гороскопы или что-то в этом роде. И да, женщины, как минимум, имеют однообразные гендерные признаки. И при этом им нравится разное и хочется разного.
Нынешние жестокие герои просто в тренде, как недавно были в тренде слащавые красавчики-эльфы)
Сила (как физическая так и характера) никак не связана с равноправием. Права - это то, что в законе прописано. А возможность у всех разные, и попытки их ворывнять приводят все знают к чему
Мужчина вам ничего не должен.
пост обращен к мужчинам, но я все же рискну )) Хочется спросить у автора, для чего такие банальные обобщения? Женщина - существо противоречивое и не понимающее своих желаний? А Вы это точно о взрослых женщинах говорите? Или о детках-трехлетках, проходящих стадию негативизма? Я, к примеру, точно знаю, чего хочу, дружна с логикой, самой себе не противоречу и следую своим желаниям в рамках нравственных норм и УК. Мой мужчина ничего не решает за меня, что не мешает ему оставаться сильным. И, кстати, моя ответственность за саму себя не мешает мне периодически быть счастливой. Почему периодически? Потому что постоянно счастливы только идиоты, увы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена