Властный герой. Трепет самок и гнев соперников
Я не собираюсь в этой теме «открывать Америку». До меня все давно известно, открыто и разложено по полочкам. Почему женщины обожают читать книги с тегами «властный герой» и почему такие книги часто раздражают мужчин?
Корни этого явления уходят в наше далекое прошлое и ускользают во тьме веков. Я верю в промысел Божий, но будучи биологом и несколько разбираясь в генетике, физиологии, теории эволюции, фразу «по образу и подобию» понимаю по-своему.
Человек для меня - это животное с «искрой Божьей». А если эту искру чуть приподнять, то под ней окажется просто животное. И тому есть масса доказательств, не только анатомических, но и поведенческих. На ранней стадии развития у человеческого зародыша есть жабры и хвост, будучи оставленным в дикой природе младенец может выжить, но никогда не научится говорить и не сможет общаться нормально в человеческом социуме.
Волчонок, брошенный в лесу один, вырастет зверем. Ребенок, брошенный в лесу один по своим повадкам приблизится к волчонку… если повезет выжить, а такие примеры есть. Научить читать и адаптировать к обычной школе такого ребенка через пару лет обитания в лесу будет практически невозможно.
При чем здесь властный самец? А при том, что все мы на подсознательном генетическом уровне более близки к дикой природе, чем можем себе вообразить.
А властный, сильномогучий богатырь... ну, или просто богатый самец, то есть Герой книги, (речь-то о книгах и персонажах) всего лишь маячок в женском мозгу - защитит, накормит, обеспечит жилищем, даст здоровое потомство. Эта извечная женская тяга к сильному плечу, к безопасности и защите беременной или кормящей самки. И с этим инстинктом самосохранения трудно спорить.
Но почему книги о властных героях злят читателей мужчин?
Мне трудно судить за все мужское население этого сайта, но если опять же обратиться к инстинктам и дикой природе, то налицо факт соперничества.
Вы представляете себе такую ситуацию: первобытная женщина прибегает к вождю племени и взахлеб начинает рассказывать, какой по соседству обитает могучий и волосатый самец, как удачен он в охоте и непобедим в бою (или лучше всех побеждает виртуального монстрячного босса и переходит на новый уровень -ап… -ап... или ставит в нужном месте зиккурат или собирает больше всех артефактов… мамонтов больше всего приволок, в конце-то концов).
Какие эмоции это может вызывать у мужчины? «А достаточно ли я силен и властен? А не сбегут ли мои женщины к этому брутальному соседу?»
Я считаю, что уверенный в себе самец отнесется к новости о суровом герое на его территории настороженно и даже решит прогнать. Дай волю мужчинам - строгим критикам, книги о Владыках, Властелинах и Боссах с этого сайта исчезнут.
Но ведь есть и ОЧЕНЬ уверенные в себе самцы, они настолько круты, что при известии о сопернике всего лишь почешут себе… живот (кстати, совершенно не важно, есть там пресловутые"кубики" или нет - мужественность, она не в мускулах, а в характере) и снисходительно сплюнут в сторону. Ну, на самку свою еще строго глянут: «Смотри у меня!»
А по-поводу слабых и сомневающихся в себе самцов даже и говорить не стоит. Таких у нас нет! На этом сайте точно.
Ребята! Этот пост не для споров, а забавы ради.
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСудя по первому абзацу, я мужчина. :)))))
Думал сперва, что пройду мимо. Но сказать всё-таки хочется: реальность и вымысел различны. И плох тот человек, который этого не понимает. Я пока не отношусь к тегу никак, не читал, не могу знать. Единственное, что меня возмущает, так это насилие над личностью. А если в книге живёт интересный герой, сильный и справедливый, то почему меня (или кого-то ещё) это должно как-то задевать? И без этого тега существует море персонажей, которых любят тысячи девушек и дам. Что Алву возьмите, что Леголаса. И ничего, никого они не раздражают.
В наш современный век равноправия и эмансипации полов, женщинам приходится быть не только самостоятельными, но и во всех отношениях сильными. Так как большинству приходится на себе тянуть семью, быт и в довершение всего еще и мамонта домой тащить. Она должна работать, заниматься детьми и домом. В то время как многие мужчины (не все, но все же большинство), вернувшись после работы (если они на нее ходят, что тоже не факт, да и ходить на работу и работать - это разные вещи, так же как работать и зарабатывать), падают на диван или идут с друзьями выпить пиво, ну или еще как развлекаются. Женщина же себе этого позволить не может. Ее ждут уроки с детьми, готовка, уборка, стирка и т.д. по списку. И если она вдруг начнет возмущаться, муж в недоумении посмотрев на свою половинку и разведя руки в стороны, тихо (ну или громко) скажет: ну так вы сами хотели равноправия, так что подай-ка мне наши штаны, я с парнями на рыбалку пошел.
Лично я этих властных идиотов, которые сначала бьют и насилуют, а потом типа любят, не перевариваю. И не перевариваю героинь, которые им подчиняются. И не верю в перевоспитываемость этих ВГ. Вообще странно, что все эти садистские насильственные отношения возведены в ранг романтизма.
Хотя я полагаю, это извращенное понятие ВГ. "Властный герой" в нормальных книгах - это сильный, мужественный, отважный, сильный духом и характером и УВАЖАЮЩИЙ женщину мужик. А те, которых в большинстве случаев подразумевают под ВГ здесь, - это кандидаты в карцер.
Короче говоря, кто-то тут говорил, что нынче появился тег "нормальный мужик" :). Думаю, именно там можно найти по-настоящему властного героя.
"Я считаю, что уверенный в себе самец отнесется к новости о суровом герое на его территории настороженно и даже решит прогнать."
Внезапный вывод. Уверенный в себе самец даст самке по округлостям, чтобы не надоедала своим треском)
Я -- женщина и я НЕНАВИЖУ книги с властными героями. Это единственные тег, книги с которым я в принципе не читаю. Не важно, какой жанр, название или что-то еще... Властный герой - и книга сразу лишается моего внимания.
Основная моя претензия к такого рода героям, даже, если без альбьюзов и изнасилований и прочего -- это то, что такие герои подавляют. Для меня мужчина должен быть сильным человеком, лидером, но не подавлять других и, естественно, считаться с желаниями своей половины, уважать её.
В книгах герой решает все за героиню порой даже не спрашивая, не интересуясь, а чтобы не особо возмущалась подарочек дарит и все или разрешает что-то делать.
Герой лидер в отличии от ВГ имеет власть, но не пользуется ей, чтобы подавить героиню и решить за неё так, чтобы ему было удобно.
Возможно, примативным женщинам или у которых мало опыта в отношениях понравится такое как взял за волосы и утащил или на коня посадил и увез, но другим -- нет.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена