Отзыв: с чего начинается зона
Для меня знакомство с аномальной зоной, прибежищем сталкеров, началось с книг Юрия Уленгова: https://litnet.com/blogs/post/16569
Идея зачаровала. Постаповский антураж, смертоносные ловушки, артефакты с противоречащими физическим законам свойствами, всевозможные мутанты, бывшие раньше людьми зомби. Опасность на каждом шагу, драйв, экшен. Читать про это интересно.
Хотелось бы мне стать сталкером? Пожалуй, нет. Опасность хороша в меру, когда у тебя есть неплохие шансы остаться в живых и с прибылью, задействуя собственные силы, смекалку, опыт. А если каждый шаг может стать последним, да еще и радиации нахватаешься… Ну, нафиг!
Но книги по данной тематике меня заинтересовали. И, естественно, я стал искать первоисточник. Которым оказался «Пикник на обочине» Аркадия и Бориса Стругацких: https://www.litres.ru/arkadiy-i-boris-strugackie/piknik-na-obochine-23467386/
Именно оттуда пошло понятие закрытой зоны, аномалий, чье наличие проверялось бросаемыми гайками, и сталкеров, ищущих артефакты. Только вот в первоисточнике было шесть зон, образовавшихся после Посещения пришельцами.
Не было радиации. Зона могла оживлять умерших до Посещения покойников, но те не превращались в кровожадных зомби. Они просто, как заторможенные почти неразумные куклы, возвращались домой. А эмигранты из окрестностей зоны приносили в страну переселения всевозможные беды, из-за чего людям запретили уезжать. Сталкерство же считалось уголовно наказуемым преступлением, за которое давали до двух лет тюрьмы.
Любопытны данные о самой зоне:
«— Нет, погодите, — сказал Нунан. — Но если вы таких простых вещей не знаете… Насчет Посещения… Что вы все-таки думаете насчет Посещения?
— Пожалуйста, — сказал Валентин. — Представьте себе пикник: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фото- и киноаппараты… Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка… А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали то, что происходит, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте. Ну, и сами понимаете: следы костра, огрызки яблок, обертки от конфет, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян…
— Я понял, — сказал Нунан. — Пикник на обочине.
— Именно. Пикник на обочине какой-то космической дороги. А вы меня спрашиваете, вернутся они или нет?
— Это что же, они, значит, нас даже и не заметили?
— Почему же?..
— Ну, во всяком случае не обратили на нас внимания…
— Знаете, я бы на вашем месте не огорчался. — заметил Валентин. — Вы спросите меня: чем велик человек? Что создал вторую природу? Привел в движение силы, почти космические? В ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее.»
Последователи же перенесли зону на место Чернобыльской аварии. Соответственно и радиационный фон там зашкаливал. Появились выбросы – атмосферные явления, которые нужно пережидать в укрытиях, иначе не выжить. Артефакты располагались не сами по себе, а в активированных чьей-то смертью аномалиях.
Если же рассматривать книгу Стругацких, то впечатление осталось неоднозначное. Повествование в основном ведется от лица сталкера. Но при этом разговорная речь воспринимается достаточно тяжело. Причем большая часть книги – это не посещение зоны, а разговоры о ней. Дрязги с артефактами. Межличностные отношения героев, часто не положительных.
Неприятно резануло окончание книги, где главгир отправился к так называемому «Золотому шару» исполняющему желания. Хотел попросить за свою дочь, родившуюся покрытой шерстью и неуклонно с годами теряющую разумность. А в напарники взял молодого парня, сына некогда вытащенного из зоны сталкера, попавшего в аномалию и потерявшего ноги. Парень-то в целом оказался неплохим. Причем верил, что бывалый товарищ ему помогает, благодарил за спасение из разных передряг. А он был всего лишь «живой отмычкой». Главный герой гнал его перед собой, как щитом прикрываясь от аномалий, с одной лишь целью: разрядить им «мясорубку» на подступах к шару. Причем думал об этом на редкость цинично. И видя, как парень идет на верную смерть, даже и не подумал остановить. А после его смерти вместо просьбы о дочери озвучил последние слова убитого о «счастье для всех».
И это книга-пример, ставшая основоположником целого поджанра. Написанная известными, общепризнанными авторами. О чем она в глобальном смысле? Я бы сказал, что о человеческой подлости, выставляемый как нечто само собой разумеющееся.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот благодаря тебе теперь буду в курсе о чем книга. Не ожидала такой концовки да и вообще книга судя по всему достаточно мрачная. Ужасно и цинично повел себя главгер с Артуром и его мотив, что это ради дочери, его не оправдывает. Я помню в серии про хакера промежуточные персонажи тоже использовали живых людей, как "отмычки", и это было жутко, но мимолётно и главные герои так не поступали. Я так понимаю герой совсем не положительный, преступник, но его желание в конце его вроде как обеляет, ведь он так мудро и щедро поступил?(это не мое мнение, я просто думаю, а какой тут посыл) Если бы читала, может тогда мне было бы понятнее. А "счастье для всех" - это утопия какая-то, такого не бывает. Люди же сами его должны достигнуть, добиться и тогда они будут его ценить, хотя не, счастливым можно быть уже сейчас научившись ценить, что имеешь (это не считая больных, которых шар мог излечить), а так упало им счастье и на завтра они уже перестанут это ценить и постепенно все придет к тому с чего началось, даже может ещё хуже все будет. Наверное, в 70-е этот посыл воспринимался иначе.
А ты знаешь, что есть продолжение "Отягощенные счастьем" Романецкого, которое одобрил один из Стругацких?
Дим, привет. Я думала ты читал Стругацких раньше, чем Уленгова.
Моё знакомство со Стругацкими началось в 96-97 году ( училась классе 9-10) как раз с " Пикиника", потом был фильм Тарковского "Сталкер" - далеко не однозначные произведения, в чем-то жестокие, но таков жанр антиутопии
Пикник на обочине - сильная вещь, мне казалось, что там загадывали одно, а исполнялось лишь то, о чем думал, иногда не совсем хорошем. Я вижу книгу по другому, может она учит нас человечности, что есть места, в которые лучше не соваться. Просто остановиться на обочине дороги и подумать о жизни и еще кое о чем...
Первоисточник оказался самым реалистичным, если можно так сказать. Из реальной зоны
отчуждения реальные сталкеры прут радиоактивную хрень и зарабатывают деньги на чужом здоровье, в их действиях нет ни грамма благородства. Сталкерство уголовно наказуемо.
Стругацкие писали оригинальное произведение в жанре социальной фантастики - отсюда и рассуждения о зоне, о человеческой натуре, и формула всеобщего счастья в конце (всем даром).
Современные книги про сталкеров - это не продолжение идей Стругацких, а книги написанные по компьютерной игре. Поэтому многим поклонникам серии Сталкер Стругацкие не заходят от слово совсем и это нормально. Люди ждут стреляку-бродилку, а тут серьёзное глубокое произведение.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена