Стирая границы или чтение по обмену! #4
Продолжаем славную традицию! Напоминаю, что марафон проходит раз в две недели))
Напоминаю всем, что участвуют только работы, выложенные на литэре!
Правила:
1. Желающие выстраиваются в очередь и пишут в комментарии. Набор участников закончится в пятницу (22.04) в 20:00 мск. Каждый из участников предоставляет всеобщему вниманию произведение (роман, рассказ или повесть), с которым он(а) хотели бы познакомить остальных.
Заявки оставляйте в комментариях СТРОГО по образцу: Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)***
Там где "***" - рейтинг желаемой критики. Т.е. предлагая свой роман, вы сразу ставите:
*** - допускается даже самая жесткая критика.
** - критика приемлема, но просьба быть помягче.
* - критика нежелательна.
Пишите в одну строчку, именно так, как показано в образце. Это значительно облегчит работу организаторам!
Также напоминаю, что вы свободно можете договариваться о чтении по обмену с авторами в комментариях к этому посту. Так вы просто ставите в своем комментарии цифру в скобках, значащую, сколько дополнительных книг вы можете почитать (и, соответственно, авторы, которых вы читаете дополнительно, читают вас, и вы оставляете друг другу отзыв).
Таким образом, ваша заявка выглядит примерно так:
Вася Пупкин, "Приключения попаданца в королевстве гоблинов", (ссылка на ваш роман)*** (3).
Где «(3)» - количество романов, которые вы берете дополнительно.
Заявки оформленные произвольно не принимаются! Берегите силы тех, кто составляет список!
2. В пятницу (22.04) я вывешу список участников (в этой же записи) ориентировочно в районе 20-22 по мск.
3. Читаем по цепочке, т.е. №1 читает №2, №2 - №3, и так далее, а №последний - №1. Круг замыкается. Читаем только ОДИН роман. То есть если вы под номером пять, вы читаете шестого.
4. Рассказы читаем полностью. В больших произведениях читаем только Главу 1. Если есть пролог, читаем Пролог и Главу 1 (продолжать читать или нет - сугубо по вашему желанию).
5. По ним (только по Главе 1 и Прологу) отписываемся автору и в комментариях здесь.
6. Так как писатели - люди занятые, читаем друг друга с вечера пятницы (22.04) до четверга (28.04)
Не забывайте, что отзывы должны быть более-менее развернутыми. Варианты вроде «круто!» или «нечитаемо» недопустимы.
Давайте поможем друг другу, познакомимся с творчеством коллег и вообще проведем время приятно и с пользой!
Участники
- Ольга Шестрова "Рыцарь созвездия адских псов" **
- Артемий Дымов, Марта Огнева "Куда ушла Медея" ***
- Ким Грант, "Ее звали Фира Ятамахи", ***
- Дэлия Мор "Охота на мудрецов. Дэлия" ***
- Таша Книжная "Белый Ковен" **
- Анна Корнеева, "Родная Земля. Марш мертвецов" ***
- Юлия Пасынкова "Танцы на осколках" ***
- Анастасия Климчук "Антивера" **
- Дилан Лост "До самого конца" ***
- Яся Белая "Орхидея - на счастье" ***
- Ольга Герр "Элефантина. Союз стихий" ***
- Наталья Самсонова "Леди с Надеждой" ***
- Светлана Гольшанская "Нетореными тропами" ***
- Катерина Фаулз "Отданный во служение" ***
- Ольга Ромадина. "Янтарный меч". ***
- Виктория Эл "Зови меня Шинигами" ***
- Tayonara "На круги своя" **
- Галина Узунова "Проклятый дар" **
- Лариса Петровичева, "Будь моей тенью" **
- М. Горан "Страшилки про Алексеевых - 5. Патологоанатом" ***
- Марина Трефилова, "Во сне или наяву" ***
- Елена Ершова "Царство медное" ***
- Дмитрий Кленарж "Полет Предславы" ***
- Ратникова Дарья "Чаша из Долины Жизни" **
- Черкасова Ульяна "Лесная ведьма" ***
- Екатерина Алиса, "Повстанка: сопротивление" *
- Регина Райль "Мнимый Свет" ***
- Ольга Валентеева, Профессор поневоле: ***
- Марина Новиковская "Зеркало тайных наук" **
- Любовь Черникова "Онихэктомия" ***
- Юлия Майн, рассказ "Государственное детство" ***
- Евгения Телицына "Диахар" **
- Аскар Казанский "Хозяин всего"
- Джулиэнн Арчер "Ты чувствуешь мое сердце?" ***
- Анна Мичи, "Шагни в Огонь, книга 1",
- Kim "Дети Ветра", , ***
- Л. Клемят "Выживут только волшебники" ***
- Лучия Анг "Итэрия. Дары стихий"
- Александра Елисеева "Снежник" ***
- Анна Бэй "вопреки. Том 1" ***
- Тин Волк "Иммунный к мысли" *
- Константин Нормаер "Сезон Колдовства " ***
- Катерина Снежинская, "Заплатить за счастье", ***
- Герман Эр «Николас Гранкин:волшебник -школяр» ***
- Ася Учайкин "Зачем вам кольт, мадам" ***
218 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВиктория Эл "Зови меня Шинигами"
Здравствуйте, я с марафона.
Сразу предупрежу, что аниме - это не мое. Меня пытались им кормить, то есть, с темой я знакома, но это настолько не мое, что я могла ненароком перенести свое отношение в отзыв, за что заранее прошу прощения. Прочитала четыре главы.
Сначала плюсы:
Кира - понравилась героиня. Хорошая девушка, сразу видно и возраст, и характер. Она очень яркая, живая. Ши - он сама загадочность. Типаж не мой, но ореол тайны заставляет им заинтересоваться. Сумеречники заставляют содрогнуться. С языком, стилем, описанием картинки - проблем нет, они хороши. Страх Киры, мерзкие лемуроподобные создания, отстраненность Ши - все это видишь и воображаешь.
Минусы:
Много информации. Очень много, особенно в первой главе, когда Окудников просто выливает ее на головы читателей. Это оглушает, пришлось перечитать два раза, прежде чем все в голове улеглось. Во второй главе то же самое, информации очень много, а ведь повествование ведется из-за спины Киры, она все про сумеречников знает. Для меня было мало деталей, если героев я вижу, то окружающий мир утопает в тенях, размывается.
Анна Мичи "Я видел сон...". Отзыв на странице автора.
Яся Белая - "Орхидея — на счастье"
Наконец-то я до вас добралась с отзывом. Прочитала все, что было. Очень люблю атмосферу Викторианской Англии, а у вас, несмотря на альтернативную историю, все признаки на лицо.
Повторю то, что говорили предыдущие комментаторы, без прочтения первой части понять, что вообще происходит, кто такие Цветочницы, Нецветущие, что за Орден, почему Кэр говорит, что она убийца - невозможно, это дезориентирует. Может, сделать глоссарий с краткими пояснениями, чтобы не отягчать повествование пояснениями?
Героям сопереживаешь, только мне больше жаль Гарфилда,чем Латою. Жалко Кэр, надеюсь, она не натворит бед. Но чтобы понять суть происходящего, нужно прочитать первую часть, постараюсь этим заняться.
Стиль и язык яркие, точные, лично мне не хватало деталей, но я, как человек, которому нагромождение описаний только в радость, скажу, что это просто вкусовщина. Зато событий в трех главах с таким избытком, что к третьей главе начала теряться, хотя глупо судить о повествовании по одной завязке. Буду читать дальше, очень интересно.
Вдохновения вам!
1) Ким Грант, "Ее звали Фира Ятамахи"
Если вам действительно меньше 18, как написано в комментариях, то мои аплодисменты. Если бы я умела так писать в вашем возрасте. Да, некоторые предложения корявые, это бросается в глаза, но некоторые описания привели меня в восторг. Первое - это история о маме, снявшейся в рекламе. Чудесно. Местами слишком нагромождено, кое-где плохо согласовано, но чудесно. Я действительно насладилась этим отрывком и настолько прониклась, что сразу позвонила маме))
Второе - описание Фиры. Может, это какая-то моя странная любовь к описанию девушек азиатской внешности (у меня их аж две в разных вещах), но скорее полностью и целиком яркий образ девчонки, которая уж точно не "как все". Она прекрасна от кончиков синих волос до той самой сигареты.
Смутил язык подростков. Я редко с ними общаюсь, но и сама не так давно была, и помню как меня раздражало излишнее использование слов "лузер" и прочего сленга в литературе или кино, когда описывали подростков.В начале главы не понравилось упоминание отца. Оно было втиснуто просто для галочки, совершенно не к месту. Герой только что думал о сестре и бах - переключился на отца. Нужна какая-то связка. Не спешите выдать все
Яся Белая "Орхидея - на счастье" https://lit-era.com/book/orhideya-na-schaste-cvety-2-b7628 ***
в этот раз вроде рассчиталась со всеми, возьму аж пятерых (5), кроме академок, и как обычно на 3 звезды
1) Регина Райль "Мнимый Свет" https://lit-era.com/book/mnimyi-svet-b6812 ***
2)
3)
4)
5)
Первый пошёл :))) ждём ещё :)
Юлия Пасынкова "Танцы на осколках" ***
______________________
Текст неплохой, бодрый, насыщенный. Есть описания, дающие картинку. Но при этом для меня нет интриги совершенно. Должно быть, дева вначале не привлекает, поэтому следить за её приключениями не хочется. Она просто "не моя" - не люблю таких разухабистых.
Кое-где неверное словоупотребление. Например, "сложив с себя тело", сложить можно вещь в шкаф, тело - столкнуть, скинуть.
Повтор - "стал падать/стала падать", и вообще - лучше избавиться от составного сказуемого, что добавит динамики )))
"Схватив его за кирасу" - как за неё можно схватиться? она же металлическая?
ну и конечно девица-супермен, которая "зажигает" с поломанным ребром - убила всякую достоверность (((
Удачи автору!
Отстрелялась по всем договоренностям. Могу ещё с парой человек обменяться))
Герман Эр «Николас Гранкин:волшебник -школяр» ***
Полчаса читала – три дня думала, что написать в отзыве. Но поскольку автор возможность жёсткой критики не отрицал и сам такой не чурается, то рискну высказать то, что думаю. Предупреждаю сразу: все ниже изложенное – вкусовщина и сугубое ИМХО.
Ничего не могу сказать ни по сюжету, ни по героям, ни по атмосфере – я их не увидела, не почувствовала, не уловила. Когда читала, не покидало ощущение какого-то скандирования. Два раза перечитала пролог и первую главу. Ничего не изменилось. Мне не показывают историю, не рассказывают её, а как будто суфлёрские плакаты демонстрируют. Знаете, как в студии: «Аплодируем», «Смеёмся»? Вот и тут также: «Едет», «Стоит», «Говорит».
По-моему, минималистический стиль изложения требует недюжинного мастерства. Короткие, не рубленные, а обрубленные фразы – это не минимализм. Скорее уж, школьное сочинение вроде: «Мы шли по лесу. Вышли к речке. Речка никак не называлась». Данный пример не моя фантазия, а вольный пересказ абзаца из текста.
Иногда автора пробивает на образность, но как-то странно. Спотыкаясь, ослик вспоминал. Что читатель должен представить в этот момент?
Галина Узунова "Проклятый дар" **
прочитала первые 5 глав. хороший добротный роман по незаезженной временной эпохе, с действием, с интересной завязкой (четверо юных чародеев оказываются втянуты...)
на мой вкус слегка затянуто начало (описание леса, потом девушка по склону слишком долго катится. он уже и забеспокоился, и с деревьями поговорил, и прибежал, а она только-только к концу прикатилась) и непонятно, почему Лонарган на Бриана наехал, когда тот притащил девушку (это не раскрывается впоследствии или я упустила).
немного не хватает значимых событий. событий как таковых в книге много, постоянно что-то происходит - но происходит как-то не задевая или заканчивается ничем (что конфликт с Лонарганом, что проблема с выпуском Силы Хильды, что история с прикосновениями)
в целом - интересно, что будет дальше, когда и как на них откроется охота и как будут развиваться их отношения.
Есть еще желающие обменяться?)
Константин Нормаер "Сезон Колдовства " https://lit-era.com/account/books/view?id=414 ***. Готов к чтению по обмену ))) всегда рад
Отзыв на рассказ Юлии Майн "Государственное детство"
Начну с того, что рассказ написать всегда непросто. Не обладаю достаточным опытом, чтобы судить с точки зрения верности композиции итп, а просто поделюсь впечатлением. Начало сразу вызвало любопытство, но и прочувствовалась серьезность поднимаемого вопроса. К концу я даже чуть не расплакалась... Вру.. Все же слезы выступили, но я не показатель в этом плане. Хотя, это все равно доказывает наличие сильной эмоциональной составляющей. Слог мне понравился, читается приятно. Далее придирки, так как прошено на ***: встретились повторы, но не часто, хотя резануло три раза "были" в двух коротких рядомстоящих предложениях. Не принято использовать несколько восклицательных знаков, и вместо жирного шрифта достаточно просто курсива. И еще попалось устойчивое выражение с лишним предлогом (но что-то побыстрому не выходит найти, жаль не пометила сразу)). В остальном рассказ заставляет задуматься. Кому-то история покажется личным и очень близким
Дмитрий Кленарж "Полет Предславы" ***
__________________________________
Это восхитительно. Отточенный стиль, яркие образы, дерзость фантдопа - полный восторг для такого гурмана хорошей книги, как я. Очень неординарная трактовка вроде бы известных событий из древней истории :) мудрая былина на современный лад, которая куда круче, чем всеизвестные мультики о богатырях и конях говорящих (((
это ведь будет романом? будет же? *просительно заглядывает в глазки*
Отзыв на "Зачем вам кольт, мадам" Ася Учайкина. - марафон.
Итак, выполню свои "читательский" долг!
Прежде всего, хотелось бы отметить, что считаю исторические романы очень сложным делом. Детективы писать чуть легче, но тоже непросто (имею в виду хорошие детективы). А в случае, когда автор собирается писать исторический детектив (!) сложности двух жанров перемножаются! То, что Ася Учайкин не испугался столь трудного предприятия и обозначил свой роман как "исторический детектив" характеризует его как человека, несомненно, смелого и амбициозного. Снимаю шляпу!
С замиранием сердца открывал первую главу, мечтал погрузиться в реалистичный мир, полный детективной интриги. Надеялся, что на смену Б.Акунину спешит новая смена.
Но, к сожалению, в итоге был разочарован.
Объясню почему.
1. Исторический роман подразумевает (на мой взгляд) погружение в эпоху. Автор (опять же на мой взгляд) должен досконально изучить не только общий исторический фон, но и мельчайшие подробности быта, особенности языка, моду в конце концов, и скармливать полученные знания маленькими кусочками читателю-карпу, пока тот не попадётся на крючок.
Ася пытается подбросить такие кусочки, но реальных знаний ему
Отзыв по Галина Узунова "Проклятый дар" **
Добрый вечер) Я с марафона)
Сразу отмечу, не понравилось оформление текста - через одну-две строчки, сбивает. Но это вопрос личного комфорта, и в принципе, поправить дело минутное.
Теперь к тексту) Неспешное, плавное повествование в начале и хороший переход на динамику - пять баллов) Описания тоже понравились, события с прошлым Хильды очень ярко описано, не могу не отметить. Согласна с прошлым комментарием, Бриан повёл себя как настоящий мужчина, он и не альфа-самец, и не тряпка. По тому отрывку, который я прочитала, конечно, рано делать выводы, но приятный образ героя - уже плюс. Насчёт Хильды ничего сказать не могу, мало информации о ней, как о человеке.
Сюжет есть, чувствуется завязка, появились уже какие-то полу антогонисты, но... опять же лично мне чего-то не хватило. Какой-то интриги, крючка. Это не в минус, чисто в субъективном плане. Но вполне возможно, что надо почитать дальше, может, я до этого момента просто не дошла)
Отзыв по Александра Елисеева "Снежник" ***
Доброй (уже почти) ночи) Я к вам с марафона)
Начну, пожалуй, со стиля текста - он шикарен) Честно, завидую) Необычный и приятный, читается легко и с удовольствием) Для меня он добавил в текст нужной атмосферы, настроил на свой лад)
Получилось здорово)
Главная героиня также импонирует, понравилось наличие у неё характера, желания бороться.
Насчёт сюжета - пока мало что понятно, но чувствуется интересная завязка) Хочется узнать, заглянуть за страничку)
Дэлия Мор. Охота на мудрецов. Дэлия
_________________________
Здравствуйте! Я с марафона чтения по обмену. Книга заинтересовала еще до марафона, поэтому прочитать было вдвойне интереснее.
Меня произведение захватило с первых строк, в прямом смысле, с самой первой фразы. Она эротичная, приятна, атмосферна. Сразу настраивает на нужный лад и понимаешь, что это именно тот роман, который отложишь для себя, чтобы прочитать тихим и томным вечером. Это усложнило отзыв, так как думать, пока читаешь, совершенно не хочется. Только читать и читать дальше, фантазировать, представлять. Словно и сама оказываешься в объятиях генерала, чувствуешь пьянящие поцелуи…
Восхищает образность произведения, сравнения, меткие метафоры. Великолепно переданы чувства Дэлии – так, словно она живой, настоящий человек. Это и еле сдерживаемая страсть и стыд, и опасность, которая исходит от Наилия, взрослого, опытного, окруженного женщинами, почти недосягаемого - тот самый микс запретного романа, что так влечет, возбуждает. О таком мечтают, такого стыдятся, в реальной жизни пережить, хоть и хочется, но страшно, поэтому, почувствовать такое можно только в эротических фантазиях и таких томных книгах )))
Регина Райль "Мнимый свет"
---------------------------------------
«Мнимый свет» оказался самой сложной для меня, в плане комментария, книгой. Сразу оговорюсь, отзыв очень субъективен.
Первая глава – это поднятый кузов самосвала, из которого на тебя валится столько информации, что просто не успеваешь охватить ее всю. В одной главе автор рассказывает и как устроен город, и каков климат, и какие новые разработки, и языки, и… еще много такого – разного. Хочется оторваться от книги и «Оу-оу, палехче». Но ничего, постепенно въезжаешь.
Текст грамотный, правильный, но меня не зацепил, увы. Ухватить сюжет, какую-то завязку из первой главы у меня не получилось. Есть пара загадок: что такое «внедрение», что за странный сигнал тревоги вызвал героиню на место действия, но для меня эти загадки оказались не настолько интригующими, чтобы листать дальше.
Резюмирую: оценку поставить не могу, просто потому что, вроде все качественно, но лично мне не пошло. Начало романа специфично. Но, подчеркиваю, остальным читателям может быть очень даже.
Пы.сы: идею и название суперкомпьютера вы взяли из «Яблочного зернышка»?))
Kim "Дети Ветра"
Прежде всего, хочется сказать,что сюжет с первых же строк увлекает некой тайной, причем эта тайна - явно темная. Пролог очень эмоциональный, мне было жаль девочек. Как уже писали ниже, то, что действие происходит в Корее, создает определенную атмосферу и придает оригинальность истории. Мне очень интересно узнать, что же там такое случилось с пропавшими женщинами!
Далее, Макс. Опять же, очень эмоционально отражено происходящее, глазами и сердцем мальчика мы может стопроцентно прочувствовать непростую ситуацию, в которой он оказался, его жалость к приемному отцу, недоумение из-за поведения матери, неприятие родного отца и новой жизни. Это все передано отлично, погружает в атмосферу жизни Макса. Метафоры действительно поражают красотой и некой трагичностью, очень необычно и ярко.
Но, все же, выскажу небольшое замечание - иногда с этими метафорами перебор. Я бы ни в коем случае не советовала перекраивать весь текст, поскольку он имеет особое очарование благодаря вашему стилю, но, быть может, не мешало бы чуточку упростить) И, присоединюсь к предыдущему замечанию - несколько сбила с толку подача образа Анны)
Елена Ершова "Царство медное"
Невероятно атмосферно. Герои становятся живыми с первого же абзаца - один-два предложения и вот это не просто набор слов, букв, а Личность. Повествование затягивает, первая глава, вторая, а дальше уже не различить, остается только одно - желание узнать что же дальше? Стиль приятный, гладкий, одно слово цепляется за другое и перед нами открывается невероятная паутина истории. Неоднозначная и абсолютно точно интересная.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена