Мои писательские «нет»
Мои писательские «нет»
Категорические «нет» случаются почти у каждого из нас в огромном количестве жизненных сфер.
Возьмем хотя бы предпочтения в еде. Правда ведь тут же приходит в голову мысли о продуктах, которые ну терпеть не можем? Мне – да. Ох уж этот незабываемый запах печени… Ммммм… Гадость редкая.
А если подумать немного об идеальном образе избранника… Я вот, например, сказала бы категорическое нет шикарнейшему из принцев… если бы у него не было чувства юмора.
Но сегодня не об этом. Это так – примеры, а речь хочу вести о другом. О писательских и читательских «нет».
Сначала поделюсь с вами пятеркой сюжетных ходов, которые вы никогда не встретите в моих историях, а потом с огромным удовольствием прочту такие же пятерочки (ну или десяточки, двадцаточки и так до бесконечности) коллег по перу. А также я была бы очень рада прочесть о читательских «нет» – тех вещах, из-за которых вы даже не откроете книгу, а открытую захлопнете уверенным движением, чтобы не насиловать свою психику моментами, которым не верите, которых не любите, которые бесят, от которых хочется закатывать глаза…
Читая дальнейший текст, прошу учитывать, что я являюсь автором любовных романов, соответственно и пятерка моя будет довольно «любовноромантичной». Итак:
- ПОТЕРЯ РЕБЕНКА, АБОРТЫ И ПРОЧИЕ СЮЖЕТНЫЕ ХОДЫ ПОДОБНОГО ТОЛКА
Что касается потери ребенка: в процессе написания книг, пытаясь достичь достоверности, я ставлю себя на место героев, «переживаю» то, что пишу, и описываю те эмоции, которые испытывала бы, окажись я в определенной ситуации, имея свою предысторию и обладая определенным характером. Даже только «вживаясь» в образы героинь, я все равно не готова переживать такую трагедию. Для меня эта тема очень чувствительна, поэтому с моими героинями может происходить многое, но детей они не теряют.
Что касается аборта – я не готова вступать в полемику о том, насколько это позволительно, существуют ли обстоятельства, (не)оправдывающие аборты, поэтому в эту степь я тоже не пойду.
Кто из читателей является моим единомышленником в этом пункте – выдыхаем, девочки, при написании моих книг дети главгероев не страдают ;-)))
- ИЗМЕНА КОГО-ТО ИЗ ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ И ЕЕ ПРОЩЕНИЕ
Я не верю в возможность прощения измены.
Возможно, все дело в моем довольно максималистичном возрасте, ведь сейчас я искренне считаю, что если человек любит меня, то хочет он тоже меня. А если он хочет кого-то другого, то меня он не любит.
Возможно, со взрослением, с приходом другого понимания любви, мое мнение изменится (станет менее радикальным, например), но на данном своем жизненном этапе в долго и счастливо после измены я не верю.
Во временное перемирие верю, в то, что «отомстив» на время становится легче, верю, а вот в «понять, простить и отпустить обиду» ради светлого будущего вместе – неа.
Поэтому измен и их прощения в моих книгах тоже не встретишь.
- ЛЯМУР ДЕ ТРУА
В принципе, это подпункт к пункту второму.
Я не верю в полигамную любовь, в возможность любить втроем (если речь о чувстве, которое в украинском языке звучит как «кохання»).
Считаю, что бежать по ромашковому полю, взявшись за руку, можно только в тандеме, поэтому трио в моих книгах так не побежит.
Наверное такие мои категоричные взгляды основываются на том, что я лично для себя такой любви не хотела бы. Я большой собственник и довольно ревнивый человек. И хочу, чтобы любили меня, а не меня и еще кого-то.
- ДЛИННОВОЛОСЫЕ МУЖИКИ В ГЛАВГЕРАХ
Пожалуй, этот пункт звучит ну капец как несерьезно, но это так…
Я ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ДЛИННОВОЛОСЫХ МУЖЧИН. Лично для меня наличие у мужчины волос длиннее… *задумалась, пошла гуглить мужские стрижки, чтобы не соврать*… пяти сантиметров (это если они кучерявятся, если ровные – то трех) – это полный антипод привлекательности.
Понятия не имею, с чем связан такой мой бзик (хотя готова признать, что это таки бзик), но в своих книгах длинноволосого мужика главным героем не сделаю, и когда у других читаю о таких – прям зубы сводит и мысль проскакивает: ну нормальным же мужиком был! Был… пока я не узнала, что он патлатый…
Понимаю, что рационального в этом пункте мало, но… мужиков из рекламы шампуня в моих книгах тоже не будет кароч)))
- ОТКРОВЕННАЯ ЭРОТИКА
Над этим пунктом думала дольше всего. И по правде не могу сказать, что в нем отражена какая-то моя принципиальная позиция или категорическое невосприятие откровенной эротики в книгах как явления.
Нет. На самом деле, написать красивую эротическую сцену – это дорогого стоит.
В моих книгах подобных сцен не будет просто потому, что я писать одновременно и красиво, и откровенно ну вообще не умею)))
Написание любого даже полунамека на интимность для меня – это пыхтение, пот на лбу, тотальное покраснение всех частей тела от стыда и вообще – ад и ужас)))
Вы себе не представляете, как долго я когда-то пыталась заставить себя напечатать слово «язык», когда описывала поцелуй. Это ж срамота!!! Это ж как так можно!!! Это ж хтота прочитает!!! Это ж маме не покажешь!!!)))
В общем, я стесняюсь писать эротику, потому эротики у меня тоже практицки нет…Точнее она есть, но довольно целомудренная, как мне кажется. Когда больше додумываешь, чем читаешь)
П.с. С «языком» в этом плане я больше не экспериментирую. Как один раз когда-то из себя это слово выдавила, так после того случая ни разу не использовала для описания поцелуев)))
Итак, своей пятеркой я поделилась. Надеюсь, вам было нескучно ее читать. Еще надеюсь, что теперь вам есть что сказать – можно о моих писательских «нет», можно о ваших – писательских и читательских.
Я буду очень рада узнать, о чем другие обитатели Литнета ни в жизни не станут писать или читать!
П.п.с. Дальше должна отображаться картинка длинноволосого голоторсого мужичка для тех, кто таких все же любит)))
76 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАхах, про длинноволосых - такие же ощущения. Читала-читала как-то один роман, а потом - бац - по тексту автор его роскошные длинные волосы описывает... Как бабка пошептала )))
Про эротику не очень поняла, вот сейчас читаю прекрасный ваш роман "Под его защитой", помнится, были эротические сцены, "вкусно" написанные.
Про аборты и измены... Да, это очень сложно читать, буквально дышать забываешь, когда талантливая книга. Это жизнь... Лучше, чем у Тамары Шатохиной и Виктории Анкай про измены не читала - и страдаешь с героями, и плачешь, и бесят, и безысходностью кроет... Но жизнь, она разная...
Анна Панова, это блог 2018-го года, исторический памятник)
У меня давно нет писательских «нет»)
Длинноволосые мужчины по-прежнему не вставляют, а в остальном все уже сто раз поменялось)
Запах жареной печени и ее вкус... м-м-м. Люблю!
Элизабет Бенет не находила чувство юмора у мистера Дарси, но любовь между ними появилась. Это чувство и лично для меня в героях и реальных людях не очень важно. Забота, ответственность, справедливость, умение признать ошибку - это важно, без этих качеств герои произведений "никакие", а реальные люди жалкие.
Теперь о сюжетных ходах:
1. Ваша фраза: "дети главгероев не страдают" очень мне подходит. Детишек нужно беречь и в жизни, и в книгах.
2. Снова ваша фраза: "Я не верю в возможность прощения измены" вызывает мои аплодисменты.
3. Согласна и с третьим вашим пунктом. "Трио в моих книгах так не побежит" - и сказано отлично!
4. Насчет длинноволосых - не согласна. В жизни мужчинам прически с длинными волосами, может, и не очень идут, в силу того, что уход за ними требуется особый, но в книгах и фильмах мне нравятся эльфы с длинными волосами; драконы; воины древних народов носили длинные волосы, даже косы заплетали.
Лидия Орлова, 5. И здесь я полностью согласна: такое "маме не покажешь". А если мои дети когда-нибудь прочитают написанное мной? Писать эротическое не могу и читаю редко, чаще, если само произведение понравилось, страницы с "этим" перелистываю.
А теперь поделюсь своими самозапретами, плюс к тем, что уже написала выше:
1. Мои главные герои всегда без татуировок. Не нравятся мне рисунки на теле.
2. Мои герои никогда не идут против родителей. Если мама и папа не правы, герой идет против этого конкретного решения, но не отворачивается от самих родителей. В большинстве случаев это свидетельствует о сильнейшей внутренней борьбе героев...
3. В принципе, я еще против различных пропаганд, как вредных привычек, так и вредного образа жизни.
Вот такая история)
у меня нет писательских нет. Вот честно, по приколу написал женский роман, он сейчас публикуется ("Когда мы одни"). И ничего, корона не упала) До этого - только постапокалипсис, фантастика. До этого на спор написал женскую повесть (СЛР), так она на сегодня - моё самое успешное произведение на литнете. Просто отказался от "нет". Это всё условности)
Мои 4 писательских нет:
1. Эротика (вот не могу никак писать, не мой жанр, никого не хочу обидеть).
2. Концовка, где главный негодяй получает все, что хотел (если, конечно, он не исправится). Не напишу по одной простой причине: даже если по логике своей концовка для главного героя окажется мрачной (ну или серой, с привкусом реальности, знаете ли), у читателей все равно должна оставаться хоть какая-нибудь надежда. У меня никогда не будет хэппи энда для не раскаявшегося отпетого мерзавца.
3. Книги, в которых единственный смысл - это любовь.
4.Прощение предательства. Хотя, это, конечно, спорный вопрос, сейчас я имею ввиду прощение полного морального урода, без капли раскаяния, без оправдательных обстоятельств и тд. Это не то, что неправдоподобно, это за гранью моего понимания. Бывает, читаешь, и думаешь что у гг мозгов нет, раз таких уродов прощает, значит сама виновата. Но, думаю, что бывают единичные случаи, когда предательство можно простить. Например, если у героя на то были серьезные причины, он раскаялся и, например, пожертвовал собой, чтобы спасти того, кого предал. Это к примеру. Вроде все. Всем творческих успехов и вдохновения :)
Почему-то одни девушки пишут. Можно мне?:) Поводы закрыть книгу для меня (читателя):
1) если книга нечитабельна - плохой слог, корявые фразы, катастрофическая неграмотность. Иногда достаточно чего-то одного, но чаще всего это идет все вместе в одной упаковке:) Если автору лень хотя бы минимальную вычитку произвести - его право, но тогда и черт с ним. Есть много других авторов, большинство из которых вполне грамотны.
2) большущие проблемы с логикой повествования - дебильные действия героев, или наоборот, отсутствие очевидных действий; сюда же можно отнести в том числе и громадные рояли в кустах, хотя в некоторых случаях они вполне допустимы... но не всегда:) Мелкие прегрешения можно простить, но не тогда когда это системой становится. В этом случае я книгу закрываю и уже не открываю.
3) не люблю мрачную атмосферу в развлекательной литературе, когда все беспросветно и безнадежно. Искренне не понимаю зачем авторам это надо и какую реакцию они от меня ждут? Чтобы я пошел и застрелился?:) Книга для меня способ отдыха в первую очередь и не надо всего вот этого. Если есть такая уж потребность написать чернуху-порнуху, выбирайте правильный жанр.
Мария Акулова , Не, не бзик, а какая-то психологическая потребность. Я не специалист и поэтому ничего внятного не скажу. У меня просто нет этой потребности в "заемных" страданиях, поэтому мне не катит:) Если чуть продолжить тему, то, скажем, я ничего не имею против жанра ужасов - в классическом варианте где призраки, зомби, демоны и все такое, но терпеть не могу нечто наподобие "Пилы" или каких-нибудь тяжелых фильмов где не столько ужасы сколько моральные терзания, издевательства и насилие. Нафиг. У меня от этого только настроение портится и зачем это все смотреть я не понимаю:)
Так получается, что вы пишете добрые сказки на ночь? Ан нет, не верно! В "Алёнушке и братце Иванушке" есть мучения детей, в "Сказке о золотой рыбке" издевательство над рыбой, а в некоторых других сказках (какой кошмар) у матери крали ребёнка. Правда абортов не было, но на момент написания большинства сказок их действительно не было (женщины с осложнённой беременностью просто так умирали, без абортов). Значит делаем вывод, вы пишете не сказки, а далёкие от реальности вымыслы для взрослых, которые, попадись они подросткам в руки, ничему их не научат, так как преподнесут урезанную и приукрашенную картинку жизни.
Алёна Ляпота, На счёт требовательности это вы не верное слово подобрали. Требовательность ещё ни одному мужчине не помешала. Если бы природа не требовала, ни один пичуг по своему почину гнездо строить не стал бы. Для простейшего процесса совокупления гнезда-то не нужно.) Другое дело, что, предъявляя требования, нужно самой держать планку и быть готовой на временные и пространственные компромиссы. Если земля и вертится, то точно не по первому щелчку.)
У меня некоторые писательские нет с вами совпадают, некоторые - противоречат
1) Я никогда не буду писать (потому что и читать такое не буду) про детей ГГ в книге, очень часто авторы сваливаются в приторные умиления над каждой шалостью ребёнка, часто оставляя за кадром самого ребёнка как личность, его внутренний мир и проч. ((( для меня писать детей - огромная ответственность, в том, что касается детей - ИМХО - должно быть особенно чистое искреннее звучание текста, без умиления, сюсюканья и проч. ( Возможно, если научусь правильно писать про детей - буду
2) любовь к насильнику - не могу писать, ибо не верю, не могу понять это "эмоциями"
3) исправление насильника или какого-либо ещё подонка - опять же не верю, поэтому не могу написать
4) прощение (а потом и любовь) к убийцам отцов-братьев-матерей, как-то совсем гнусным человеком для этого быть
5) абьюз-рабство-унижение и вытекающий из них синдром "влюблённой жертвы"
Фууууууу, а мужик то какой )))прям бэээээ
Из всего перечисленного, могу согласиться, что у меня не будет длинновлосых мужчин! Потому что я их не перевариваю, а если и будут, то будут и обстоятельства, которые заставят лишиться героя такой шевелюры! В остальном....в остальном я грешна))))) И аборты были, пока словесные, и матери оставляли детей, и измены, и прощения, и жестокость, и секс...короче все))) есть. И не чураюсь, если сама такие темы читаю! Мне кажется, что взгляды формируются от своего мировоззрения, от своей политики по жизни, от внутреннего содержания! Спасибо за отличный блог!
Мне нравится позиция автора. Интересно, упоминается слово на соловьиной мове - автор украинка? ??? В жизни, настоящей, разумеется никто не делает абортов и дети тоже не умирают. Мне просто любопытно, чем различается измена и секс в: командировке, отпуске, случайный????
weriti, 1. автор - украинка
2. в жизни бывает такое, что и в страшном сне не приснится, и в книгах не встретишь, но это же не значит, что об этом лично мне нужно писать, об абортах я писать не хочу по причинам, описанным выше, но есть масса других тем и проблем, которые хотелось бы раскрыть в своих историях)
3. не поняла вопрос о различиях измены и секса в командировке, отпуске, случайном, уточните, пожалуйста)
Из вышеперечисленного ничего не бесит.
1. Бесит однообразие. Когда все ми-ми-мишно и сюжет предугадывается с первых строк.
2. Бесит отношение к интиму а-ля совок 50-х (секса нет, поцелуй - это событие века). Стойкое ощущение либо детского питания либо нафталина.
3. Уже конкретно подбешивают девственницы. Их реально много. Думаю, современным женщинам есть что предложить, помимо знамени первенства. И об этом хочется читать. Потому что девственницами были все ГГ. Женщин, которыми хочется восхищаться, описаны единицы.
4. Бесит, когда в отношениях героев все крепится на сексе. Ну вот днем убить готова, а ночью - Бог.
5. Бесит, когда в книге нет жизни. Это когда книга - сплошное розовое облако и негде споткнуться.
Готова читать и читаю о детях, абортах, трио, квартет и т.п. если написано не пошло, не грязно, а жизненно и с ноткой "всё будет хорошо". Считаю, что если не закалять свою психику, она заплывёт жирком. И сдохнет на первой же серьёзной жизненной дистанции.
Алёна Ляпота, Меня чаще всего заставлют закрыть книгу два момента: 1) не верю; 2) скучно.
И мозг бунтует именно в этой связи, просит поберечь время, которое можно было бы потрать на то, во что верится, и что интересно читать)
Вообще книгоману нельзя без избирательности, слишком много в мире книг, перечитать все не удастся, да и нет в этом необходимости - конечно, расширять собственный кругозор, это прекрасно, но человека объективно не может интересовать все на свете, а в пределах тем, которые хотелось бы изучить, ну или так - в щелочку подсмотреть - чаще всего широчайший выбор литературы, поэтому нужно учиться бросать "не наши" книги, и находить "наши", я так считаю)
Нет могу сказать скучной книге...ну прям очень скучной!если в книге зашкаливает ми-ми-мишность....книгу закрываю!! Ну еще скорей всего не буду читать книгу, где глав.герой или героиня умирают, лежат у меня такие две, не читаю их! Может быть....когда нибудь!
Наталия Квятковская, спасибо большое!)))
я тоже терпеть не могу излишние мимимихи(((
это самый легкий способ испортить для меня книгу - перегнуть по части ванили
Ооо, я с тобой согласна. Насчет "патлатых мужиков" - ну, я всего 1 парня знаю с длинными кудрявыми волосами. Он их в косичку заплетает))) но!!! Ему это и правда подходит. Просто представить не могу с короткими))) читать книгу только из-за длины волос не брошу, если еще чего противненького не будет. Просто представлять такого героя буду на свой вкус, а моменты аля "она зарвлась руками в его длинную шевелюру" просто пропускать))) насчет детей тоже согласна. Написать вряд ли смогу такое. Насчет измен и полигамности - была у меня любимая серия книг, где у героев был тот самый гостевой брак, а когда мужа грохнули, а героиня осталась со своим телохранителем, который ее любил чуть ли не с первого дня работы, я читала только из-за него. В 17 лет хочется именно такой любви, как была с его стороны. Мне до одури было за него обидно. Хотелось быть на месте героини только ради того, чтоб сделать его счастливым.
Как принято говорить - не зарекайся. Но еще мне довольно сложно читать книги, в которых героиня становится любовницей женатого мужика. Может такое случиться, что влюбишься в женатого, но насильно уводить его из семьи... Если любовь взаимна, он сам примет решение, но делить мужика с женой
Мария Акулова, Там вроде целая серия книг. Марина Крамер чет там про вдову. Врач стала главой опг. Шилову тоже таскала у мамы. Но у нее стало слишком много философии в книгах. Покупать книгу, чтоб половину страниц перелистнуть...
Вспомнила еще темы, которые не особо интересны - инцесты всякие, насилие и однополая любовь. Причем в Америке к однополой любви относятся более спокойно. Например, в сериале "Анатомия страсти" несколько примеров такой любви. Это ничуть не отбило у меня желания смотреть этот сериал. Читала и книгу с присутствием этой темы. Может наши авторы просто не умеют расставлять акценты, может это наш менталитет такой, но в русскоязычной литературе удобоваримого не нашла.
Не буду читать сказочные сказки. Есть истории, которым веришь, а есть такие, что хочеися заорать (под Станиславского) не верю. И еще одно мое нет - это рассказ автором женщиной от мужского лица. Мы конечно все разные, но некоторые авторы из мужиков делают каких-то думающих на жаргоне гопников или барышень-девственниц... Читать про такого глав.гера я точно не буду, иначе моя фантазия меня с ума сведет.
Никогда не говорите: "Никогда". :)
Даже самый страшный пункт (на мой взгляд) о аборте может героине спасти жизнь, как это бывает в реальной ситуации. Все целиком зависит от жанра и аудитории на которую Вы ориентируетесь. Не ограничивайте себя ТАБУ, развивайтесь :)
Примерно год назад я прочитала у супер-позитивной автора роман, где она описала гибель ребенка. Могу сказать это была очень остая сцена и, конечно, многие читатели не то что тапки кидали - танками шли в осаду на автора. Тем не менее, данная сцена оправдывает и объясняет почему так кардинально поменялась ГГ. Это и правда была лучшая книга, которую я прочитала в этом жанре (хотя перечитывать я ее не буду Все из-за той же сцены,ага))))))))))))).
Желаю Вам благодарных читателей и щедрой музы!
1. Я не приемлю табу в литературе. Литература – есть поиск, мышление, блуждание, хождение наощупь и с открытыми глазами. Поиск новых форм и выражений, себя и окружающего мира. Разговор с космосом, будущим, настоящим и прошлым. Осмысление окружающего мира и своего внутреннего я. Попытка понимания через отображение и отображения через понимание. Здесь нет запретов, все возможно, все реально. Литература жива, пока свободна.
2. См. п. 1
Сара Бергман, Спасибо огромное, это прекрасный ответ)
1. Маньяков и просто жестоких ненаказанных
Хотя, блин, ради сюжета в паре книг пришлось завести несколько жёстких героев, но потом у них всё плохо кончилось. Один превратился в чудовище и перебил своих, его убили свои же. И помощников его почти всех убила. Другого кинула любимая, вспомнив, что он её изнасиловал в прошлой жизни, он, правда, сманил у неё дочку, которую тоже любил в прошлой жизни. Но он несколько веков страдал в ловушке и в одиночестве.
Третий на 9 лет остался без любимой, хотя он просто жёстким главой клана был, ему не в кайф было убивать врагов (если не достали и не подставились).
2. Почти избегаю алкоголя и сигарет. Герои обычно страдают и отвлекаются другими способами.
3. Почти нет восторгов о мясных блюдах. Бегу от описания освеживания тушки убитого зверья/рыбы.
Зато вампиры-вегетарианцы в одном цикле. И эльфы-вегетарианцы в другом.
Я ещё не того, но пытаюсь. И герои на диете, мда:)
4. Просмакованного насилия избегаю. Не уважаю наёмных убийц. Много героев не воинов.
Труп - просто труп, разлагается и хоронится где-то за кадром. Похорон крайне мало
5. Любимые и главные герои редко умирают, умершие почти все идут на реинкарнацию.
6. Нет извращениям и порно
Мария Акулова, Про книги ничего сказать не могу, ибо не читала:)
Респект, что мужик на фото хотя бы не совсем кубический)) Пишу о кубиках лишь так, как вы о "языке" - с трудом и выдавливая. Ну шаблон это, ну банально для меня.
Поддержу другого комментатора на тему "не зарекайтесь". Лично я зарекалась писать об инцесте. Ну неприятна мне эта тема. А потом она оказалась единственным выходом из образовавшейся ситуации. Сама себя не люблю за это, но выход шикарен! То же относится к однополой любви - лишь очень скромные намеки, раскрывающие образ. На деле мои мужские персонажи обычно ненавидят данную тему. Но когда пишешь про Древний Рим, делать персонажа вотэтовотненавистником будет нелогично. Кстати, ваша нелюбовь к длинным волосам у парней может исходит как раз из этого. Лично для меня патлатый парень - это такой представитель Средневековья. В современном мире их куда меньше. Следовательно, они либо поклонники древних эпох, либо что-то не так с ориентацией. Либо они рекламируют шампунь))
Также недавно думала, что не буду писать лыров и академок. Но, кажется, однажды придется уступить всем пришедшим в голову идеям. То же когда-то относилось к эротике. Но я перешагнула и эту грань (чем осталась довольна, ибо много открытий чудных).
Прочла, подумала - и пришла к выводу, что нет моих нет.
Еще год назад я бы сказала,. что в моих романах нет сюжета где мужик ломает, уродует гг, а она его в ответ любит, но уже подобное есть, как и эро, которое думала, что писать не буду.
Мне кажется, что думать "этого писать не буду" - это плохо знать своего муза, который может подкинуть самые разные сюжеты. Есть романы, где нужно эро или еще что-то, что раньше отрицалось))) Главное ловить кайф от творчества)))
Машенька Фролова, А я вот говорила, что не пишу постапокалипсис и мжм:) И вампиров не уважаю.
Ну, э...
Хотя вампиров взяла, чтобы показать, как борцы со злом сами превращаются в чудовищ и ещё страшнее порою, чем зло, с которым они боролись.
Постапокалипсис лёг на одну идею-эксперимент. Но там не о смерти, а о связях между душами. Техника и тела разрушается, а души вечны, как и память душ про главных людей для них.
А ещё махровый культуролог затеял книгу об древней Индии и там героиню опозорившуюся, чтобы поскорее избавиться, выживший родственник спихнул замуж за троих братьев. Иногда в Индии случалось, у бедных. Хотя при этом там про приключения и обычаи старой Индии в основном, про богов и нежить. И вообще про то, что у женщины может быть несколько мужчин, но душа всё равно тяготеет выбрать одного. Иметь её тело не значит забрать её душу.
Кажется, я поняла, в чем залог успеха. Особо не мучить героев и не делать им аборты.
А если серьезно, то писательских табу лично у меня нет. Это жизнь, в жизни случается всякое. Писатель, конечно, не журналист, но закрывать для себя определенные темы считаю слишком жестким ограничением. Хотя даже я, к примеру, никогда не пишу о жестоком обращении с животными.
Анастасия Клёнова, Это да, с возрастом и жизни насмотревшись, видишь, что не всё в запущенных ситуациях кончается благополучно, не всё разгрести просто. Потом видишь, что люди лучше всего проявляются в поступках. И проползают в истории грустные сцены и сложные конфликты, давая героям сильно подняться или опуститься в зависимости от их выбора.
поржала с момента о поцелуе)))))))) мне эротические сцены тоже очень тяжело идут, могу весь день просидеть над одной такой главой. Я больше ржу, пока их пишу. Бывает, до слез. Муж читает - ему все нравится, пока я не начинаю комментировать кажую строчку с точки зрения стеба. Тогда уже ржем вдвоем. И да, я не знаю, как меня занесло в жанр "эротика" и что я все еще здесь делаю)))
Что касается "писательских "нет"". Согласна с абортом - такого никогда не будет. Одно дело, такая мысль просто мелькнула в голове гг, и другое - воплотить ее. По той же причине, кстати.
Моя героиня не будет с мужчиной, который ее унижал морально или физически. Также, она не будет ползать на коленях (образно... да и не образно тоже), умоляя мужчину вернуться
измену героиня тоже не простит. Конечно, если не имел место полный разрыв отношений, после которого герои разошлись в разные стороны, к другим людям, а спустя месяцы/годы вновь сошлись
Я никогда не дам своей героине всевозможные "плюшки" (красота, ум, богатство, нереально крутые силы, всеобщее обожание и прочее) просто так. Либо она постепенно добьется всего сама, либо свои конкретные "плюшки" выстрадает. Так больше ничего на ум не приходит)))
Рина Ских , ыыыыыы))))
бывает))))
Мне ваша пятёрка очень понравилась, к эротической составляющей я так категорично не отношусь, а вот за остальные пункты я очень вас люблю (как автора)))) особенно, что касается волосатых главных героев.
Анфиса Интуристка, спасибо большое!)))
вот ведь "волосатый" пункт каким популярным в обсуждении стал)))
честно, даже не думала, что именно он заинтересует)
что касается эротической составляющей - то ее наличие (если она качественная), вряд ли может испортить любовный роман, иногда она ну прямо-таки просится, но думаю, что любой эпизод, написанный из-под палки - проигрывает тому, который писался вдохновенно, когда пальцы сами порхали по клаве
поэтому если эросцена просится - ее конечно же можно писать, но ее ни в коем случае нельзя давить из себя, а то во-первых, получится очень плохо, а во-вторых, в следующий раз при мысли о необходимости написания подобной сцены будет подташнивать)))
Я не писатель, я - читатель. И Я с Вами полностью согласна. В жизни наверное всякое бывает. Но измену простить и жить дальше как ничего не было это невозможно. Не верю я в это.
Когда я говорю себе писательское "нет", то ограничиваю себя, потому в творчестве для меня табу. Читательских тоже, считаю, нет плохих тем, есть плохо рассказанные :)
читательские нет у меня есть, а вот писательских - нет
Мария Акулова , я считаю, что категоричное нет - это гарант того, что пройдешь мимо потрясающей вещи.
У меня читательские "нет" двух планов. Первое - то, что выводит меня на эмоции, которые я не хочу ощущать, но признаю за автором талант, умение, фантазию. В данный момент у меня слишком тонкая шкура, и я не хочу читать никакой драмы - поэтому измены, предательство, издевательство над детьми и животными (это для меня вообще полнейшее табу в книгах), криминал обойду стороной.
Второе нет - то, что раздражает. И тут даже талант автора не спасет.
1. Романтизация насилия. Как-то даже поспорила с одним автором. В тэгах "романтическая эротика", в комментариях народ ругается, что герой опоил и изнасиловал героиню, изменял ей, а потом у них все было хорошо. Я от души поблагодарила комментаторов, которые предупредили, спросила автора, откуда у нее такие странные представления о романтике. Она ответила что-то вроде "ачотакова?". Рукалицо.
2. "Тело предало". Дурацкий дешевый прием, делающий героя животным, неспособным управлять собой.
Lyudmila Alpha, 3. Когда неприятности начинаются с каких-то очень тупых поступков героев. Запомнилось, как бросила читать одну книгу после сцены, где герои (не враги!) осознанно телепортировали полуголую (или вообще голую) героиню на центральную площадь какого-то города, где женщины обязаны ходить в парандже. Их после этого всех сразу арестовали. Авторский обоснуй - они не подумали!
4. Когда автор слишком много внимания уделяет одежде героев. Самая жесть, когда автор решает "дать слово" герою-мужчине, и уже от его лица в подробностях начинает описывать детали чьей-то одежды, цвета, вплоть до указания "под цвет глаз". Я все это пойму только от лица метросексуала, но вот незадача, я не стану про метросексуалов читать - просто неинтересно.
О, какая интересная классная тема! Спасибо.
Мои читательские "нет":
1. Главный герой который любит секс без согласия, т.е. попросту насилует женщин (наважно, главную героиню или нет)
2. ...А потом главная героиня выходит за него замуж ПО ЛЮБВИ!
Тут ремарочка, тк она может выходить замуж по принуждению, и с этого начинается долгая мрачная история будущей сильной женщины. Такое читаю.
3. Согласна с автором блога: любовь на троих. Просто: чееее?
4. Безысходность ради безысходности и треш ради треша. Когда показывают мрачность, когда ведут к плохому финалу просто чтоб читатель обрыдался, не озаботясь сюжетом.
5. Быдлота, гопники. Средневековые или современные - без разницы. И если с ЛР о насильниках я обычно не попадаюсь, то тут попадалась два раза так (*фейспалм). Потому что текст может быть отличным, сюжет интересным, детализация крутой, язык живым. Но когда много кабаков, пьянок и быдло-разговоров с крепкими выражениями, я вяну как оранжерейный цветочек)
Ира Якимова, Писательские "нет":
Практически те же. Кстати, сейчас поняла что мне в принципе противно писать о мужском насилии, любом, поэтому вряд ли когда-нибудь поставлю тег "изнасилование". Также я не напишу откровенную эротику, настоящий боевик и научную фантастику. По одной и той же причине: не стану ударяться в детали. Только поводы разные: в эротике стыдно, в боевике - непонятно, в научной фантастике - лень)
Науч.фант. я пробую только в области биологии, тк она моя профессиональная)
Еще я вряд ли напишу гомо-пару из двух мужчин. Хотя зарекаться не буду.
Но я точно не напишу исторический роман, философскую притчу и чисто любовный роман без фантастической или фэнтезийной составляющей)
"Никогда не говори никогда" в слр забывается когда в руки попадает качественная, с хорошим слогом и стилем изложения история. Измена ли, аборт, насилие,эротика если автор убедит меня, читателя, что только так, другого выхода нет и все это хорошим слогом- почему нет? Ограничения бдсм помогают обходить тему, как и уточнения "вампиры, оборотни". Здесь просто не верие в это. Закрываю книгу даже в середине когда "внутренний зверь" героя " ворвался в ее плоть". Для меня данная эротика закончилась. Иногда над эротикой или порно могу похихикать. А иногда бывает "горячо".
Мне пофик какой длины волосы у героя, если автор не владеет темой и не знает нюансов. Как бы интересно сюжет не строился, но если я разбираюсь в ситуации, жизни, географии, устройстве корабля или организации лучше автора закрываю книгу даже в середине. И уточнения автора, что консультировалась у специалиста или подруга рассказала, не заставят читать данный бестселлер.... Думаю, если уж взялся описывать что-либо должен быть первоклассным специалистом в данной области или пожить в том обществе, а графоманок и так хватает.
Мария Акулова, С визуализацией у меня плохо, когда читаю авторское описание всегда по своему представляю героев. И поэтому не люблю новомодное выставление фото героев в тексте, как и медийные лица на обложке. Получается я читаю не о брюнете с красивым лицом, а о Йене Соммерхолдере.
В авторском описании мне не принципиально какой длины волосы, есть ли ямочки на щеках. Конечно,подбешивают поголовно прекрасные мачо с 8-ю кубиками пресса, хочется и обычных мужских лиц. Но тут, дело вкуса автора и читателя.
В книге, о которой писала, герой -бывший чеченский боевик. В начале он описывался как жесткий бизнесмен, жестокий человек (да, убивал людей ради бизнеса), но любящий семью, уважающий жену. По тексту видно, что он мусульманин, идет зарождение его любви к русской девушке. Прощала автору незнание мусульманских законов и устоев жизни. Но к середине узнала, что он чеченский боевик. Все, не могу идеализировать этого героя. Для меня равнозначно сделать положительным героем эссесовца: попытал в застенках гестапо людей и поехал вечером к любимой русской девушке Кате. Или когда главный герой влюбленный Чекатилло. И мне все равно какой длинны его волосы и сколько кубиков на прессе. Не читаю такое.
.
Бросаю читать или не читаю:
1. Жесть ради жести, со смакованием подробностей. Ибо потом придётся восстанавливаться душевно.
2. Когда нет логики в поступках, поведении. Когда сюжет не обоснован.
3.Когда "мысью по древу" — сюжет размывается, суть теряется. (меня трясти начинает).
4.Когда происходит манипуляция сознанием — чёрное кажут белым.
5.Когда тупой юмор с физическими отходами жизнедеятельности.
6.Когда автор, не умея вызвать у читателя нужную эмоцию к персонажу, сам даёт ему определение.
7.Когда "сироп сиропный" с постоянными "ладошками и ротиками" — фу и бе. Ну какая взрослая женщина будет произносить на полном серьёзе, без юмора — Мои ладошки... Или — Он своими ладошками... — и это не о мальчике, это из разговора о парне...
8. ... Почему-то некоторые авторы до упору взрослых ГГ мужеского пола определяют "парнями" — Парень тридцати лет... Это как "вечная девушка" по отношению к продавщице.
Простите, наболело.
"Я большой собственник и довольно ревнивый человек. И хочу, чтобы любили меня, а не меня и еще кого-то."
А если вас любят несколько человек одновременно? Которые могут (пусть и со скрипом) терпеть наличие друг друга. Причём любят они только вас и ни на кого другого даже смотреть не хотят. Вплоть до физического отторжения других женщин.
Мария Акулова , дети аккумулируют материнский инстинкт (не у всех конечно). Мать в меньшей степени готова "приключаться" с левыми партнёрами и в большей расположена растить, и воспитывать детей.
Всё это конечно не совсем объективно и точно не относиться поголовно ко всем. Опять же, субъективное ИМХО)))
У длинноволосого мусорка в руках? Это больше всего не дает мне покоя.
Мария Акулова, А так писательских "нет" у меня нет)
Все таки в фентези патлатый мужик часто оправдан -- особенно если аристократ или эльф.
Или вот я, к примеру, про викингов пишу. Куда им с короткой прической? Не запаривались они с этим.
Но есть та область, где правдоподобностью я готова пренебречь. Усы. Вот к примеру у меня примерный 19 век, примерная Европа. Трости, сюртуки, пиджаки, монокли... и выбритые лица. Потому что усатый герой -- он или пожилой господин, или ему - 100 привлекательности )
Не читаю, где герой оправдывает свое мудачество, и при этом подается автором как страдашка, или даже положительный герой. Нет, бывает интересно, почему тот или иной перс мудак. И пожалеть его можно. Но не где все воспринимают как норму, что он, к примеру, издевается над героиней, а потом его меняет любовь.
Таис Сотер, спасибо большое!)))
неистово плюсую к усам)))) тоже не люблю их почему-то
что касается достоверности и оправданности патлатости, то конечно же есть случаи, когда она если не необходима, то дико уместна, и я бы даже при температуре 40 градусов не стала предьявлять претензии автору, а почему у вас эльф такой волосатый-то?! Постригите его быренько, а то мне не нравится, но мне легче читать, когда этот момент упущен вовсе, когда в его "шикарные длинные пряди" никто не "зарывается пальцами" и т.д.)))
Поэтому в своих книгах, если возьмусь как-то писать о викингах, этот момент деликатно упущу, пожалуй, сделаю упор на ченить другое... хотя наверняка окажется, что это "другое" тоже кого-то раздражает)))
Да и вообще достижение баланса между правдоподобностью и легкой адаптацией под наше сегодняшнее представление о красоте, правильности, нормах поведения - штука непростая, та еще задачка
НЕТ: безграмотности, заезженным штампам, и любовной любови.
Да, иногда коробят откровенные сцены (откровенные не только в плане интимных отношений, но и в плане смакования всяких мерзопакостных подробностей типа густой сопли во рту) Но если книга написана цельно, грамотно и у неё есть идея, лучше уж такое, чем про сладкую любовь.
А внешность и стрижки вообще не колышат. Если ГГ описан живо и в него можно поверить, пусть будет хоть сгустком протоплазмы.
Надежда Гусева, спасибо большое, Надежда!)))
и тоже хотела присоединиться к нелюбви к излишней натуралистичности
вот как-то ни в фильмах, ни в книгах описание мерзопакостных подробностей воодушевления не вызывает)
для людей с богатой фантазией это вообще подчас гроб с музыкой - прочтешь, представишь... а потом ходишь день, два и тебя воротит от представленного(
Привет, и с почином!)))
Мои читательские «нет»: отсутствуют. Я всеядна, как в пище физической, так и в духовной. Важны не ингредиенты в блюде, а их пропорция, искусство повара, ощущения при еде и послевкусие. Иногда талантливые люди умудряются из полной несочетаемой чепухи сотворить нечто такое... Невозможно забыть и повторить не выйдет.
С книгами то же самое.
Могу сказать, что не люблю, когда автор укладывает героев пачками, как в постель, так и на тот свет. Но у некоторых и это вкусно получается)))
Мои писательские «нет»... Не зарекаюсь. Кто знает, куда еще выведет кривая настроения и фантазий? Главное, чего не могу себе позволить, это недостоверное поведение героев. Что бы они ни творили, читатель должен верить. Пусть идиотами считает, но правдоподобными идиотами))
Anabolik, спасибо большое, Олюнь)))
с тобой сложно не согласиться, по всем пунктам плюсую!)))
Не пишу книги, читательские "нет" таковы:
1. Ненавижу, когда черное выдают за белое, подмену понятий. Мужика, который насилует, подавляет и унижает героиню за бедняжечку "ой, он такой несчастный, хороший, его надо понять и пожалеть". Когда разврат и эгоизм выдают за "адекватность" героини. Когда, мягко говоря, отвратительное называют хорошим, оправдывая "не мы такие, жизнь такая"
2. Логические дыры величиной с автобус
3.Отсутствие мотивации героев
4.Отсутствие в книге героев, которым я могу симпатизировать
5. Жестокость ради жестокости, особенно с проработкой деталей, и так же мерзость ради мерзости и эпатажа, как например, у Сорокина или у Метью Стокоу в "Коровах".
Остальное все вроде читаю.
Наталья Белецкая, спасибо большое, Наталья, за прекрасную лаконичную, но емкую пятерку!
"Коров" не читала, и уж не стану благодаря вашей наводке, но от Сорокина и его "Насти" до сих пор волосы дыбом стают, жуть просто. Совершенно не поняла, зачем это было написано, почему выбран именно такой прием, в чем ценность и мораль истории, это просто за гранью добра и зла, как по мне
Закрываю книгу и больше к ней не возвращаюсь если вижу
1) любой намек на секс с малолетками
2) бурно оргазмирующую жертву изнасилования
3) попытки оправдать и обелить морального урода
4) откровенное смакование боли, издевательств и унижений
5) живодерство в любом виде
Соответственно, и писать ничего подобного никогда в жизни не стану.
Gulya , поняла, спасибо большое за ответ!)
На мой взгляд, писать только о том, что нравится - не очень профессионально. Мы живем в мире, где люди выглядят по-разному и ведут себя по-разному. Я, например, не любитель карих глаз, но у моих героев они имеются. Точно так же, можно считать для себя неприемлемыми какие-то явления, но почему не писать? Иногда это даже интересно.
Для меня единственные нет, как читателя - это безграмотность, нелогичность и всевозможные дыры в сюжете. И перебор эротики и кровищи.
В качестве писателя мои нет - только откровенная эротика и опять же всякая кровища. Эротику писать не люблю, о сексе героев можно рассказать и без вдавания в анатомические подробности. А от кровищи меня банально тошнит. Даже если не смотреть, а только писать.
Анна Потий, спасибо большое!)))
мне кажется, что авторы пишут не столько о том, что им нравится, сколько о том, что их интересует
интересное же не обязательно должно нравиться, оно может волновать, раздражать, может назойливо в голове вертеться, а может откровенно возмущать, лично я именно так выбираю темы для книг)
но опять таки - ведь не обо всем, что интересует, хочется книги писать, приходится выбирать)))
Это Лео Хименес и он красавчик. Ракурс не самый удачный.
А романы без эротики и длинноволосого мужика... Я не читаю)
Надежда Гусева , Леонтьев, конечно, тоже волосач, но немного не в моем вкусе :)))))
Нет никаких ограничений. Другое дело - возникнет ли желание читать то, или иное.)
Согласна по поводу прощения измен. Мой пунктик - перевоспитание бабника. Никогда в жизни в это не поверю, книги с таким сюжетом вызывают у меня ухмылку, и писать об этом точно не смогу. Это нево
Лена Сокол, плюсую)))
когда отпетый бабник по мановению волшебной палочки вдруг становится примерным семьянином - это вызывает улыбку)
хотя хочется верить, что если человек достаточно мотивирован, если он готов прилагать усилия, перестраивать свои привычки, если он понимает, для чего он это делает, то изменения возможны)
У меня почти по всем пунктам то же самое. Кстати, до того как начала писать, была уверена, что с эротикой будет проще всего. Ага, щас. Вишу на каждой постельной сцене по три дня.
по 4 пункту. А как же Джон Сноу?)))
Маша Малиновская, Питта я чет не люблю, он мне нравится только в Мистер и миссис Смитт, но там он вроде стриженый)))
А кто такой Джейми из «Чужестранки» счас пойду гуглить, а то не в курсе, недоработочка)))
Моё читательское нет:
Аборты-для меня это преступление. Никто не вправе убивать живого человека. И такие люди для меня нелюди, без всего человеческого. Забеременела-неси ответственность и рожай или не ложись в постель.
Измены или унижение, как домашняя тирания главным героем и его прощение-ты либо любиш, либо нет и иного выбора нет. Если кого-то прощают, то это мягкотелость и о тебя потом будут вытирать ноги. Станут систематически изменять и издеваться, ведь раз уже простили.
Откровенное порно без сюжета-это не интересно, когда герии только и делают, что из постели не вылезают, а сюжет не движется.
Лысые или бритые герои-мне они соверенно не привлекательны, так как чаще всего - это качки или бандиты, рокеры с ограниченными мозгами. Я отдаю предпочтение героям с длинными волосам. Мне кажется - это красивым и подходит для фэнтези сюжетов.
Дети от прошлого брака, внебрачные дети, даже если они живут отдельно от родителя или взрослые-я не хочу чтобы делилось ни имущество, ни внимание героя к детям, так как они чужие для другого героя. Чужой для меня своим никогда не станет. Это жестоко и многие берут даже детей из детдомов, но мне это не нравится. Чтобы не быть плохой мачехой, не надо выходить замуж или жениться на таком человеке.
Lana Marcy , Это бесспорно)
Просто я когда представила, аж сердечко прихватило)
никогда не открою книгу с тегом - Слеш , ЖЖ .
Писательские нет:
1. Инцест (правда, в одной книге у героини было некое дьявольское искушение забраться в постель к брату, но она с ним справилась)
2. Педофилия
3. Убийство ребенка (аборт допускается, но не у гг и без заострения внимания, просто упоминанием факта)
4. Гомосексуальные отношения между главными героями (между второстепенными может быть, но опять же просто упоминанием факта)
5. Вампиры - терпеть не могу эту тему.
Читательские нет такие же, плюс в принципе не читаю об индейцах, пиратах, классических оборотнях, космическую фантастику и ЛР, где основу сюжета составляет "очень откровенно" (хотя красивые эротические сцены люблю)
Татьяна Рябинина, плюсую по всем 5 пунктам
1) любое оправдание абьюза. Неважно, физического или психологического толка. Издевательство над слабым неприемлемо. Точка.
2) "если жертва изнасилования в процессе получила сексуальное удовлетворение, то всё нормально". Категорическое отторжение, а авторам, которые утверждают, что ничего страшного не случилось - "он же на ней в конце женится, и вообще это довольно распространенная сексуальная фантазия!", хочется напомнить, что между реальностью и фантазиями огромная пропасть. Не говоря уже о том, что я в принципе не верю, что женщина может испытать оргазм при изнасиловании, если, конечно, у неё всё в порядке с психикой.
3) эротика на грани порно. Если мне захочется погорячее, включу фильм соответствующего содержания, не размениваясь на суррогат.
4) множественный оргазм у девственницы при первом сексе. Тут даже комментировать нечего, разве что глумливо похихикать.
5) совпадение с авторским списком - менаж-а-труа. Считайте меня старой перечницей, но когда в постели двое, это личная жизнь, а когда больше - общественная. Так вот, в сексе предпочитаю обходиться без общественности, потому такое поветрие полигамной любви несколько настораживает.
Мои читательские нет:
- любые слёзодавилки.
- кошатницы и собачатницы до идиотизма.
- фора с детьми, травмами, трудным детством и пр.
- в ЛР - беременность и незапланированное "залетела"
- влюбовь в дракона или любого другого оборотня, когда он зверь.
- неадекватное поведение мужчин (бесит больше чем женское)
- розовые сопли в бессмысленных диалогах. Очень часто встречается истинной паре.
Ваши "нет" меня не отталкивают) Мои "нет"- любовь к насильнику или киллеру, жестокое обращение с детьми, героиня, у которой мозгов , как у амебы, главный герой- маменькин сынок. И мой личный бзик- не терплю фанфики про корейцев))
1 и 2 пункты в моих книгах встречались, каюсь. Остальные нет:)
Ооо, я с тобой согласна. Насчет "патлатых мужиков" - ну, я всего 1 парня знаю с длинными кудрявыми волосами. Он их в косичку заплетает))) но!!! Ему это и правда подходит. Просто представить не могу с короткими))) читать книгу только из-за длины волос не брошу, если еще чего противненького не будет. Просто представлять такого героя буду на свой вкус, а моменты аля "она зарвлась руками в его длинную шевелюру" просто пропускать))) насчет детей тоже согласна. Написать вряд ли смогу такое. Насчет измен и полигамности - была у меня любимая серия книг, где у героев был тот самый гостевой брак, а когда мужа грохнули, а героиня осталась со своим телохранителем, который ее любил чуть ли не с первого дня работы, я читала только из-за него. В 17 лет хочется именно такой любви, как была с его стороны. Мне до одури было за него обидно. Хотелось быть на месте героини только ради того, чтоб сделать его счастливым.
Как принято говорить - не зарекайся. Но еще мне довольно сложно читать книги, в которых героиня становится любовницей женатого мужика. Может такое случиться, что влюбишься в женатого, но насильно уводить его из семьи... Если любовь взаимна, он сам примет решение, но делить мужика с женой
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена