Используете чужой контент? Не стоит!
Дорогие друзья!
С одним из наших уважаемых авторов возникла показательная ситуация. Когда автор использовала в тексте книги цитаты своего тренера, то получила от него претензию и требования удалить цитаты из текста, либо удалить книгу.
Многие писатели трепетно относятся к плагиату (иногда достаточно опосредованному), который бывает совсем трудно доказуем. Иногда они начинают обвинять друг друга в схожести сцен, стиля или даже просто совпадении каких-то названий. И в то же время многие совершенно спокойно относятся к использованию чужих иллюстраций (даже в коммерческих книгах) или даже чужих текстов, если это цитаты из книг, понравившиеся стихотворения с сайта "стихи.ру", и т.д. В таких ситуациях авторы часто полагают, что одной только ссылки на источник такого контента достаточно для того, чтобы его правообладатель не возражал. Однако надо понимать, что подобное допускается на сайтах или в публицистике в том случае, если правообладатель изначально прямо заявляет, что разрешает использовать свои материалы при наличии ссылки на первоисточник.
Но если чужой контент задействуется в платном продукте, и правообладатель контента не дал публичного разрешения (открытая лицензия) или письменного согласия на использование своих материалов, то нужно подходить к вопросу очень внимательно. Поскольку при появлении жалобы правообладателя контента на неправомерное использование его материалов в произведениях (изображений, текста), такие книги будут удаляться модерацией, и санкции будут применяться согласно Договору и Пользовательскому соглашению.
Пожалуйста, обращайте внимание на то, что неправомерное использование чужого контента может привести к судебным искам от правообладателя и довольны высоким суммам штрафа. Насколько мы знаем, автору, о котором шла речь в начале, удалось договориться со своим тренером, и простого удаления цитат оказалось достаточно. Но вполне реальной могла стать ситуация, когда правообладатель подал бы в суд на ресурс, где размещена книга, с требованием взыскать, к примеру, двойную сумму продаж. А ресурс бы в этом случае был вынужден взыскать сумму с автора книги. В мировой практике такие случаи, к сожалению, не редкость.
Поэтому мы еще раз хотели предостеречь всех от использования результатов чужого творчества, если нет прямого разрешения на такое использование. Пожалуйста - подходите к этому вопросу ответственно!
С уважением,
команда Litnet
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо
Благодарю
спасибо за информацию
А можно ли цитировать Есенина, например???
А у меня всё своё. Стихи, картинки, аватарки)
Сегодня цитирование или бесплатное использование отдельных элементов или отрывков произведения другого автора в собственной работе законодательство России допускает без какого-либо согласования с правообладателем.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования...
Чтобы такая выдержка считалась цитатой, она должна быть специальным образом выделена. С точки зрения правил, по тексту цитирование в русском языке должно оформляться как обособленная кавычками в начале и конце фраза со ссылкой на то, откуда она позаимствована.
А сайт imhoblog .ru пишет: «Цитирование представляет единственный путь избежать плагиата, используя чужой труд... Всегда, когда используете чужие труды или идеи не забывайте делать цитирование».
http://m.copyright.ru/site/ru/documents/practika/avtoramizdatelyam/tsitirovanie
Цитировать можно. Нужно оформлять цитаты правильно. И нет разницы, коммерческая книга или бесплатная, где есть цитата.
А у меня тут два вопроса назрели. А что если я использовала собственный перевод с другого языка с указанием автора первоисточника? И кто-то знает кто наследник авторского права Игоря Талькова?
Может увеличить тогда объем аннотации в количестве символов или ввести дополнительное поле, где автор будет указывать художника (если обложка заказная) и если это отрисовка, арт или фото то ссылку на сток и тип лицензии (платные номера лицензий на общий обзор конечно не выкладывать, но в случае необходимости будет известно что оная имеется, и может быть предоставлена)
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Вопрос на засыпку к знакомым с темой: если цитата приведена для раскрытия моих творческих замыслов?
Ну, вы бы хоть ознакомили авторов с четкими правилами, а то так можно, извините, что угодно за уши притянуть. Крылатые фразы не употреблять, потому что те из советских фильмов, отсылки к книгам и фильмам не делать... Я лично стараюсь делать информационную сноску больше для того, чтобы читателю было понятно, о чем речь, если, допустим, он не знаком с такими-то персонажами. Но договариваться с правообладателями сериала о разрешении упомянуть доктора Хауса? Увольте.
Так можно просто всё, что не фэнтези и не ЛитРПГ, снести нафиг, если герои хоть где-то что-то обсуждают. Эрудиция героев, разностороннее развитие? Нет, не слышали. Если ты для босса, то ты для босса, не упоминай, что вообще читать умеешь!
Что за ерундень? С каких это пор на устные высказывания распространяются права собственности? Детский сад, горшки под роспись...
Или это автор тренерские мемуары цитировала? Так пусть тот тренер держит мемуары под подушкой, тогда кроме клопов цитировать его будет некому.
Или может автор тренерскую цитату неверно оформила, поскольку вложила эти слова в уста герою? Тогда предлагаю глобально запретить любое пересечение книги с реальностью. Додумались тоже наблюдать и записывать! Штраф им в двойном! Пусть надолго запомнят.
И кстати, в который раз замечаю, некоторые админы данного литературного портала выражаются настолько бессвязно, что и не поймёшь, где, когда и что приключилось.
Да неужто? Да неужто исчезнут с обложек Сомерхолдеры с Питами?! Ур-р-ра! Ударим антиплагиатом по автопробегу! В смысле, по творчеству!
P.S.: А посты с продажами/отдаванием обложек, в которых используются незаконно используемые изображения вы закрывать не собираетесь? Ну так, вопрос от оптимиста.
А если человек дал разрешение на использование его трудов, а потом вдруг заберет, и писатель ни слухом, ни духом? Просто, у меня выложен текст за авторством десятка человек, и все они давали разрешение.
Приехали...Да куча похожих историй,стилей,названий и тд...Что ж,все плагиатят что ли?!Куча историй про академки,про отборы,к примеру...Даже и сюжеты похожи бывают.А обложки?Да они все в основном-обработанные в фотошопе чужие картинки...Ох,емае(рука/лицо)...
Фанфики???
Что тогда с ними???
Жанр-то как таковой существует...
Спасибо. А что делать если автор используемого стихотворения в книге не известен? Долгие поиски ни к чему не приводят... Стихотворение - есть, а автора нет и никто его не знает, везде где его постят или ссылаются на него указан лишь: "источник интернет" А он неразрывно связан с сюжетом самой книги...
Правильно ли я понимаю, что в уже продаваемых текстах нужно запросить редактирование и удалить все картинки?(((( есть ли при этом разница что книга только для чтения?
http://m.copyright.ru/site/ru/documents/practika/avtoramizdatelyam/tsitirovanie
У меня в бесплатном тексте приведен текст песни "Кукушка" В. Цоя. К кому обращаться за разрешением, если автор умер ещё до моего рождения?
А что с эпиграфами?) Разве цитирование с указанием автора может считаться плагиатом?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена