Используете чужой контент? Не стоит!
Дорогие друзья!
С одним из наших уважаемых авторов возникла показательная ситуация. Когда автор использовала в тексте книги цитаты своего тренера, то получила от него претензию и требования удалить цитаты из текста, либо удалить книгу.
Многие писатели трепетно относятся к плагиату (иногда достаточно опосредованному), который бывает совсем трудно доказуем. Иногда они начинают обвинять друг друга в схожести сцен, стиля или даже просто совпадении каких-то названий. И в то же время многие совершенно спокойно относятся к использованию чужих иллюстраций (даже в коммерческих книгах) или даже чужих текстов, если это цитаты из книг, понравившиеся стихотворения с сайта "стихи.ру", и т.д. В таких ситуациях авторы часто полагают, что одной только ссылки на источник такого контента достаточно для того, чтобы его правообладатель не возражал. Однако надо понимать, что подобное допускается на сайтах или в публицистике в том случае, если правообладатель изначально прямо заявляет, что разрешает использовать свои материалы при наличии ссылки на первоисточник.
Но если чужой контент задействуется в платном продукте, и правообладатель контента не дал публичного разрешения (открытая лицензия) или письменного согласия на использование своих материалов, то нужно подходить к вопросу очень внимательно. Поскольку при появлении жалобы правообладателя контента на неправомерное использование его материалов в произведениях (изображений, текста), такие книги будут удаляться модерацией, и санкции будут применяться согласно Договору и Пользовательскому соглашению.
Пожалуйста, обращайте внимание на то, что неправомерное использование чужого контента может привести к судебным искам от правообладателя и довольны высоким суммам штрафа. Насколько мы знаем, автору, о котором шла речь в начале, удалось договориться со своим тренером, и простого удаления цитат оказалось достаточно. Но вполне реальной могла стать ситуация, когда правообладатель подал бы в суд на ресурс, где размещена книга, с требованием взыскать, к примеру, двойную сумму продаж. А ресурс бы в этом случае был вынужден взыскать сумму с автора книги. В мировой практике такие случаи, к сожалению, не редкость.
Поэтому мы еще раз хотели предостеречь всех от использования результатов чужого творчества, если нет прямого разрешения на такое использование. Пожалуйста - подходите к этому вопросу ответственно!
С уважением,
команда Litnet
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА я просто нашел автора понравившегося мне стиха (Олег Ладыженский стих - "мне снилось" ) и он мне разрешил его использовать:)) И всё проблем нет. Так что думаю лучше спросить разрешения и уважать чужой труд.
Давайте посмотрим на проблему со стороны национальных законодательств. Текс с более 30 процентами цитат - должен обозначен как интернетобзор. Только так можно обойти авторство сетевых авторов-журналистов. если в доказательво будет приведена то же цитирование более чем у двух сетевых авторов, изданий. Внешне мутно, но в данном контексте могут быть только асамбляжи и научно-популярные обзоры.
Второе правило должно быть незыблемо - украден абзац только тогда, если в нем нет 40 отличий. Такая мировая практика. На этом настаивают информативные корпоративные суды.
Научно-популярные обзоры - это шкла. Кому они интересны? телевиденью, интернет-телевиденью для сценариев научпоппередач, что уже неплохо.Воровать и у коллег и у учителей крайне предосудительно.
Ой! А как же быть с аватарками?! Переходить на свои реальные фото?))
А как же пасхалки? Теперь и "- Семен Семеныч!" и "Наши люди в булочную на такси не ездят" низя?
Стало быть, реминисценции, аллюзии и прочие отсылки теперь под запретом?:с
А если моя героиня поёт романс Вертинского и я включаю пару куплетов, я должна перед этим обратиться к наследникам Вертинского за разрешением?))
А использование песен? Допустим, герой книги слушает музыку и вдумывается в строчки. Разумеется, указана какая именно песня и кто исполнитель.
Важно знать, спасибо!
Я бы ещё добавил, что чем более популярная книга, тем больше шансов, что нелегальное использование чужой интеллектуальной собственности заметят. И, естественно, намного больше шансов, что побегут в суд(и бывает, подают не на фиксированные суммы, а на высчитанный процент с общей прибыли книги).
Слова тренера? Литературного тренера или фитнесс-тренера, который случайно наткнулся на книгу?
Если это просто слова человека, то очень странно.
а если певец умер?
Тьфу, вот жил себе спокойно! А теперь?...
Упс, вот и пиши после этого "по мотивам..."
Спасибо за информацию. Побежала согласовывать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена