Читать ли? Викторианский мистический детектив, ч.2
Читать или не читать? Обзор участников конкурса «Викторианский мистический детектив». Ч.2
Итак, поскольку Владислав Жеребьёв объявил о предстоящем завершении конкурса, я решил перейти ко второй части обзоров. Как знать, будет ли третья?
Сразу скажу, что рецензировать все 37 работ я не буду. Многие мне не понравились, я их не дочитал. Здесь будут только те, что меня заинтересовали. Спасибо =)
1. Восставшая: Дело умершей Клары
Автор - Denis Mamchur
Сначала даже не хотел приводить этот рассказ здесь, среди достойных из достойных. Но всё же решился. Рискну предположить, что автор – весьма молодой юноша. Он предложил нам неплохую детективную историю, которая изобилует противоречиями и неточностями.
Но если от них абстрагироваться, обратить внимание на характеры, то становится интересно. Читать мешает большое количество ошибок и описок. Что мешало автору вычитать свою работу?
Что понравилось? Детали. Выразительные картины. Все персонажи имеют характеры.
Что не понравилось? Концентрация на антураже. Много ошибок. Сосредоточенность автора на внешнем содержании, а не на внутреннем анализе своих героев.
Резюме: Не дочитал. Сожалею.
Автор - Константин Погодаев
Ещё одно разочарование. Автор стремительно погружает нас в атмосферу викторианского Лондона. Сразу же следует завязка, Константин не стал мудрствовать, он строит своё расследование вокруг убийства. Интрига быстро раскрывается, упор сделан не на психологическую игру, а не внешний антураж.
Неплохой рассказ, который портит большое количество ошибок («безшумно», «осветить фигуру знамением»). И ещё такое ощущение, что все герои повествования абсолютно не могут держать себя в руках.
Что понравилось? Диалоги. Динамичность. Образность.
Что не понравилось? Ошибки и описки. Незнание тактик допроса (уже тогда всех допрашивали раздельно). Незнание дактилоскопии (отпечатки быстро исчезают – навсегда).
Резюме: Читайте, если не паритесь о грамотности текста.
3. Куколки
Автор – Майя Гордеева
Вынужден признать, что я неровно дышу и к автору, и к этой её работе. Скромно называя проституток куртизанками, Майя помещает их в поместье маньяка. Казалось бы, что плохого может произойти с распутными девицами в доме психа?
Они ведут светские беседы, рассуждают о том, о сём. Всё вроде бы красиво, чинно и благородно. Но заканчивается всё очень печально. Это – один из самых серьёзных рассказов на конкурсе. Он оставляет глубокий след после прочтения (я не шучу).
Что понравилось? Саспенс. Яркие образы куртизанок. Стройный сюжет и жуткая развязка.
Что не понравилось? Излишняя динамичность – можно было никуда не торопиться.
Резюме: Читать обязательно.
4. "Так было надо, доктор": прогулка под руку с убийцей
Автор - Владимир Сединкин
Ещё одна сильная работа и сильный автор. В центре внимания – судебно-медицинский эксперт, которому предстоит принять деятельное участие в раскрытии тяжких преступлений.
Сначала повествование идёт неспешно, но потом – темп резко нарастает, заставляя погрузиться в чтение. Приятно порадовала атмосфера прошлого. Не конкретно викторианский Лондон, а приятный вкус и запах рубежа 20-го века, словно добрый табак из деревянной трубки.
Что понравилось? Персонажи. Мелочи. Логичность и последовательность.
Что не понравилось? Есть лишние куски, которые можно убрать без ущерба для текста.
Резюме: Настоятельно советую почитать.
5. Post mortem
Автор - Диана Кораблева
Если Вы хотите узнать самый необычный способ убийства, то этот рассказ действительно для Вас. Начинается всё очень интересно: история раскручивается около знаменитой традиции викторианской эпохи. Фотографии «Пост Мортем» наделали немало шума в социальных сетях.
Но за интересным началом следует совсем уж фантастическая развязка. Я даже перечитал, чтобы убедиться в этом. Немного обидно, что автор не смог придумать ничего более логичного и последовательного.
Что понравилось? Хорошая завязка. Интересные персонажи. Грамотная и образная речь.
Что не понравилось? Финал притянут за уши. Ситуация уж очень фантастическая.
Резюме: Можно почитать.
Автор - Мэд Ригби
Как само произведение, так и автор незаслуженно обделены вниманием. А ведь рассказ очень хорош. К сожалению, не могу высказаться подробнее, чтобы не спойлерить. Поэтому предлагаю поверить мне на слово. Прочитайте, не пожалеете.
В самом начале текста у меня было ощущение, что я читаю протокол судебного заседания. Сухо, язык – казённый. Но уже буквально после 10% чтения я простил автора за бюрократическую лексику.
Что понравилось? Нестандартный сюжет. Динамика. Сюрреализм происходящего.
Что не понравилось? Сложная подача. Трудновато вникать в текст.
Резюме: Советую почитать.
Автор - Виктория Дубровская
Уж и не знаю, почему у этого рассказа сравнительно мало просмотров. Стройная, гармоничная история, написанная грамотным языком. Автор предлагает посмотреть нам на мир глазами амбициозной девушки, волею судьбы оказавшейся гувернанткой.
Как Вы можете догадаться, именно она раскроет особо тяжкое преступление и сможет стать на шаг ближе к своей мечте. Такой вывод я сделал до прочтения рассказа, и не ошибся =)
Что понравилось? Маленькие штрихи к портрету эпохи. Хороший сюжет.
Что не понравилось? Нелогичное поведение "брата Анны", который заказал расследование. Много описок. Развязка разочаровала.
Резюме: Почитайте, медитируйте.
Автор - Ирина Муравьева
Одна из самых ярких работ конкурса. У автора интересный стиль и слог. Но, к сожалению, сам рассказ имеет мало отношения к Викторианской эпохе и детективу.
Последнее в сегодняшнем обзоре произведение приглянулось мне поэтичностью и лирикой. Название рассказа обещает полёт мысли и фантазии. Неспешно течёт повествование, но в данном случае это плюс, а не минус.
Собственно, детективом эту работу можно назвать с большой-большой натяжкой. Скорее, это просто мистическая история. Повествование проработано хорошо, но переходы стоило сделать чуть острее.
Что понравилось? Слог автора. Сюжет. Лирика и поэтика.
Что не понравилось? Рассказ не вычитан – есть ошибки, описки.
Резюме: Обязательно прочитайте.
Почитайте и мои рассказы:
Трезвые байки юной ищейки
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ был бы слишком самонадеян, если бы рассчитывал на особое внимание, но внести разнообразие в представленные работы постарался. Спасибо за отзыв. Такая критика пойдёт только на пользу.
Вы правильно отметили что у рассказа "Поместье на краю миров" очень интересный слог. Я прямо окунулась в эпоху, когда девушки зачитывались эмилией Бронте. Красиво очень описано.
Спасибо за отзыв, хотя он весьма предвзят )
Цитата: Что не понравилось?... Незнание тактик допроса (уже тогда всех допрашивали раздельно). Незнание дактилоскопии.
В рассказе описан 1851 год, то есть 19 век. Тогда как, метод дактилоскопии, впервые применили в ВБритании только в начале 20 века. Не мог простой инспектор Скотланд-Ярда знать о дактилоскопии в то время, о котором повествует рассказ. Думаю что, было бы странно упрекать Шерлока Холмса, за незнание метода маркировки изотопами. Разве нет?
В рассказе не описан допрос, как таковой. В рассказе инспектор лишь собирает известные свидетелям сведения. Допросы, как перекрестные, так и индивидуальные, как и все остальные методы расследования, были опущены мною в угоду динамике сюжета и соответствия условиям конкурса по объему текста.
А мы уже на ты? Я из рассказа понял, что отпечатки снимали спустя время. Перечитывать не буду)
Большое Спасибо за интересный обзор. Было занятно почитать и про себя и про других авторов.
Ломаный Грош, чрезвычайно польщена!) Правда, сейчас заканчиваю переписывать рассказ, может, и динамичности убавится) В очередной раз спасибо за НЕспойлерство!
Вы правы, со стороны поведение "брата" с заказом расследования может показаться нелогичным, но в голове у автора был обоснуй)), в переработанной версии обязательно все распишу. Спасибо за обзор.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена