Какие слова вы "не пускаете" в свои книги?
В одной из своих статей, которая мне помогла иначе взглянуть на некоторые вещи, Чак Паланик советовал молодым авторам забыть о некоторых словах. Навсегда! Среди них мыслительные глаголы "думать", "знать", "понимать", "осознавать", "верить", "хотеть", "помнить", "представлять", "желать" и другие. Это трудно, иногда невозможно. А еще в этот список он включил "любить", "ненавидеть", "быть" и "иметь". Почему? Далее цитирую, потому что лучше Паланика не разъяснить.
«Не нужно писать "Адам знал, что он нравится Гвен". Гораздо лучше "Между уроками Гвен прислонялась к его шкафчику, когда он подходил к нему, чтобы открыть. Она закатывала глаза и медленно уходила, оставляя след черных каблуков на крашеном металле и запах своих духов". Никаких сокращений. Только специфические эмоциональные детали: действие, запах, вкус, звук и чувства».
Ваша история будет сильнее, если вы покажете только физические действия и материально воплотите отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть. Не сообщайте читателю: "Лиза ненавидит Тома". Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь к детали. Представьте доказательства. Например: "Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: "Здесь", Лиза громко прошептала:некрасивое ругательство.
Когда начнете избегать мыслительных глаголов, с большой осторожностью используйте пресные глаголы "быть" и "иметь". Например: "Глаза Энн были голубые", "Энн имела голубые глаза". Лучше так: "Энн закашлялась и начала махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз, а потом улыбнулась..."
Я также пытаюсь, не всегда успешно, ограничивать проникновение в книгу некоторых слов, начиная с анатомических терминов и заканчивая наречием «внезапно». А у вас есть слова, которые вы не потерпите в своём романе?
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСлово видимо меня бесит, я пишу потом удаляю. =) Но оно гадливое пронырливое всюду лезет. =)))
Александра Дельмаре, Пытаюсь. =D
Стиль это вообще что-то другое. =)
речь не о словах, а о приемах подачи информации. Суть верна, но опять же - зависит от ситуации, жанра, стиля, задачи... В общем, очень категорично и обобщенно)
речь не о словах, а о приемах подачи информации. Суть верна, но опять же - зависит от ситуации, жанра, стиля, задачи... В общем, очень категорично и обобщенно)
В начале работы всегда происходит абсолютное запущение в таком плане. А потом, глава за главой, история за историей, постепенно уходит часть показанных слов, заменяясь углублёнными предложениями. Но и пестрить таким иногда не стоит. Это утяжеляет то, что должно казаться лёгким именно в выбранном моменте. Мы не думаем сложными предложениями, мы просто ловим отголоски и действуем)) Но это моё мнение))
А так, опираться на опыт уже состоявшихся авторов если и стоит, то только не в ущерб себе, своему стилю и наслаждению от работы))
Шана Лаут, думаю, у вас хорошие книги)
Я не пускаю в свои книги неуместные слова. Все прочее суть тлен.
Паланик в этой статье наглядно показывает разницу между декларативностью и реалистичностью, и если читающий ее автор это понимает и способен использовать - честь ему и хвала. А тупо выкидывать какие-то слова из текста, потому что кто-то так сказал - тупо.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, никто и не говорит о прямом неосмысленном действии))
Какой интересный блог!
Я читала эту статью и тоже думала - а может, попробовать? Но когда попыталась применить советы Паланика, поняла, что и так давно уже пишу образами, а не словами! ХД
Александра Дельмаре, да ))
но, со всем уважением к мистеру Паланику, его тексты на английском, а это немного другой язык )
Не люблю описывать персонажей в стиле "у него были синие глаза, чёрные волосы и потрясающий баритон", но это часто (в моих жанрах) единственный способ заставить читателя понять, как выглядит ГГ.
Уточнили у меня как-то, как выглядит мой главный герой. Нет, синеву глаз они уловили (потому что она упоминалась едва не в каждой главе, а ещё была важным родовым отличием). А то, что был брюнет, не поняли, потому что вместо "у него были чёрные волосы" в описательной части это мелькнуло вот так, как у Энн с её голубыми глазами)
Что ж до чувств... Несомненно, получается более сочно, но "любит" и "ненавидит" - это куда более глубокие понятия, чем крики о заднице. Том может раздражать Лизу, а может, она на дух его не переносит? А вдруг он ей нравится, и она его так дразнит? Неоднозначность - хорошо, конечно, но не всегда.
Хотя советы да, интересные)
Альма Либрем, совершенно верно!
Ненависть и любовь очень емкие понятия, их не объяснишь одним-двумя предложениями
А разве каждый читатель хочет думать, додумывать, догадываться, что ему хочет сказать автор? С какой целью большинство людей читают книги? Отвлечься от рутинных дел, скрасить повседневность, расслабиться. Из личных наблюдений: чем лаконичнее и проще, доступнее язык в книге, тем выше книга ценится.
"Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: "Здесь", Лиза громко прошептала: "Подтертая задница"". Разве из этого отрывка можно понять, что Лиза ненавидит Тома? У меня сложилось впечатление, что у Лизы недостаток воспитания. Таких девочек хватает в любом учебном заведении, они никого особо не ненавидят, просто-напросто грубят и хамят всем подряд.
Олеся Евсеева, Вполне согласна. Можно даже предположить, что Том отщепенец, над которым издеваются классе даже девченки. Рядом с ненавистью много других чувств, да и у самой ненависти есть оттенки: презрения, вожделения, страдания и т..д. По одному комментарию делать выводы не очень понятно.
не читали Аготу Кристов " Толстая тетрадь"? Если нет, взгляните. Каждый раз вспоминаю эту книгу, когда читаю о подобных советах авторам.
Маргарита Шаркова, наверное, я не права, но в последнее время стала оберегать себя от тяжелых книг... Но эту обязательно прочту, заинтриговали по-полной))
все-таки его комментарии относятся к англоязычным текстам)
Александра Дельмаре, сама статья мне очень понравилась, если применять ее не целиком, действительно, позволяет усилить динамику текста)
Как-то давно я пробовала писать, используя эти рекомендации. Это реально было сложно! Взрыв мозга. Голова просто пухла. Но теперь я перечитываю текст, написанный в ходе того эксперимента, и понимаю, что это мой лучший текст, когда-либо написанный. И вижу, как читатели смакуют каждую строчку и каждый абзац. Текст получился богатым, а не штампованным.
Лана Каминская, я тоже думаю, что в этих советах есть большая доля правды) А что за книга?
не со всем бы согласилась, как без слова любить?
Елена Смолкина, без любви точно никуда)
Интересная теория.
Я стараюсь избегать тавтологий в тексте!)
Надеюсь)
Простите за неосведомленность - как я понимаю, про голубые глаза тоже пример Паланика?
Что касаемо слов, то... стараюсь вовремя (т.е.до выкладки))) замечать повторы и слишком частое употребление местоимений - но, думаю, иногда все же пропускаю. Если же говорить о лексике - то тут ценза как такового нет, но важна уместность. Эпоха, социальное положение персонажа и т.д. Вот тут приходится следить, чтобы избегать каких-то несвойственных слов.
SilberFuchs, точно) и великие могут ошибаться)
Каждый раз, когда упоминается эта статья Паланика, между авторами разгорается спор;)
Я пробовала писать без этих слов, пробовала писать с ними, слушала мнение читателей (многие из которых не распознают эмоцию героя, если она не названа прямо — «любил», «ненавидел» и т.д.) Пришла к тому, что язык автора должен соответствовать задаче, которую он перед собой ставит во время написания книги)
Таня Володина, Да, вы правы, я тоже пробовала выкидывать некоторые слова, увы, не получается. У Паланика слишком жесткая позиция. Думаю, правда где-то посередине. Ограничивать надо, да, но все от ситуации зависит, коверкать текст ради неугодного слова вряд ли правильно)
Нет, таких слов нет. Я считаю, что и в повседневной речи, и в литературе можно использовать любую лексику, если она подходит для определенной ситуации и может подчеркнуть намерения/действия героев.
igra-20, Спасибо) тоже позиция) в прямой речи, я согласна, может быть любая лексика)
Александра, извините, но совсем мелкий шрифт, невозможно прочитать(
Александра Дельмаре, так лучше, спасибо!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена