Флешбеэки н-нада?

Автор: Наталья Белецкая / Добавлено: 18.02.19, 19:47:43

Уже не первый раз встречаю неприязненное отношение у читателей к флешбэкам или, как правильнее говорить ретроспективам. Некоторые, не стесняясь, называют их флешбяками и никак иначе. Причины этой нелюбви для меня не понятны.

Флешбэк (флешбек) – художественный приём, прежде всего в кинематографе, с временным прерыванием последовательности повествования с целью показа неких событий в прошлом. В литературе аналогом флешбэка считается ретроспектива

То есть взгляд в прошлое – это приём, которым, как и любым другим  средством надо уметь пользоваться. Если один автор не умеет пользоваться этим приёмом, то разве сами по себе ретроспектива или флешбэк – это плохо?

Моё личное мнение – нет. Я не вижу ничего преступного в том, чтобы пользоваться всеми средствами и приемами в литературе, но с умом. Да, мне действительно попадались книжки, где флешбэки натыканы, без меры, без смысла и без системы, мало того, встречалась и ретроспектива в ретроспективе.  О_о Но сам приём от этого хуже не стал.

Есть, безусловно, какие-то личные предпочтения. Некоторые, например, не любят книги, написанные от первого лица, потому что слишком много яканья, и, если не понравился главный герой или герои, то воспринимать события, через призму неприятного человека – удовольствие ниже среднего. Мне все равно от какого лица в книге ведется повествование, но я вижу причины, из-за  которых часть читателей относятся к такому приёму скептически.

Но с ретроспективой-то что не так? Почему флешбэки в книге могут не нравятся?  И как вы лично относитесь к ретроспективе?  

49 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Салма Кальк
27.01.2021, 06:41:35

Дело вкуса, как мне кажется.
У меня в текстах бывают сны, воспоминания, ложные воспоминания, возможные варианты жизни. Некоторым читателям не заходит, а некоторым - наоборот, хорошо.
Никто не остался равнодушным, когда публиковала длинную главу, в которой два героя видели общий сон о том, как бы сложилась их жизнь, если бы они встретились в юности, а не во взрослом возрасте. Все гадали, что это - стёртая память, магия или ещё какая странность ))) Большинство остались довольны, что в реальности все живы, но и недовольные были - мол, такая заявка, и ничем не кончилась ))))

Салма Кальк, нарушается. Во флешфорварде тоже нарушается, но все же это немного другое.

avatar
Надежда Пятая
27.01.2021, 06:27:08

Флешбеки втыкаю очень редко, когда без низ совсем уж никуда)

Надежда Пятая, во флешбеках главное, чтобы они были к месту.

avatar
Ломаный Грош
26.02.2019, 22:29:39

По поводу темы. Есть у Дэна Симмонса роман - "Флешбек". К своему стыду, с этим великим автором я начал знакомиться именно с этого произведения. Почему-то Ваш пост натолкнул на эти мысли)
А ещё, флешбек в романе - это хорошо. Это раскрытие характеров. Это развитие сюжета. Не нравится он только тем людям, которые видят в литературе в первую очередь отдых. Иногда очень приятно напрячь извилины, чтобы разобраться в хитросплетениях задумки

Мне не нравятся флешбеки. Есть немного книг, где они на своем месте. Надоело читать одно и то же. Сюжеты, как под копирку и флешбеки под копирку. О том, как страдала героиня или герой, как его предали, поэтому он стал моральным уродом, надо его пожалеть. Приелось


Янь Данко
, не знаю. настолько большая фантазия не находит у меня понимания

avatar
Шаманка Руах
22.02.2019, 21:48:19

Первая моя повесть на них и построена: повествование идет параллельно - настоящее время где-то в середине сюжета - флешбек, с чего это началось - продолжение настоящего времени - продолжение флешбека. И так постепенно сюжет сходится в одной точке, и когда флешбек сошелся с настоящими событиями, случается кульминация.
Ту же технику применила в моем первом романе. Но его, разумеется, не читают. Слишком сложно для рядового читателя.
Что ж, я стала умнее: во второй книге флешбеков всего два на все 700 тыс. знаков, и один флешфорвард. Правда, я крупно ошиблась, когда поставила один из флешбеков в виде пролога, еще и от второго лица. Итого: все равно не читают.
Вывод: будьте проще, и масскульт к вам потянется.


Янь Данко
, да как-то бы бум несколько лет назад.
Иногда меня авторы просят посмотреть, там тоже бывает не очень хорошо по флешбэкам.

avatar
Алёна Ляпота
18.02.2019, 23:24:13

Услышала от коллеги: "терпеть не могу книги от первого лица. Хочу вникнуть сюжет, а приходится примерять чью-то шкуру "
Так что всё дело предпочтений ))
По флешбекам. Я не помню, когда в последнее время НЕ пролистывала книгу с линейным сюжетом, без флешбеков. Должен быть туз в рукаве, скелет в шкафу, что-то, ради чего стоит читать. Иначе просто не интересно.

Кейт Андерсенн, жизненные? Это как?

avatar
Лана Каминская
19.02.2019, 22:24:41

Одно время я читала очень много самиздата. И скажу честно, в КАЖДОЙ книге, которую я читала, были флэшбеки. И часто не один, и не два. С тех пор у меня на них аллергия. Я воспринимаю флэшбеки уже зачастую, как неумение автора завернуть сюжет и так его распланировать, чтобы донести всю нужную информацию читателям без этого самого флэшбека. Впрочем, такое же отношения у меня и к повествованию от первого лица. Слишком много. Приелось.

Лана Каминская, но если кто-то не так использовал ретроспективу, разве сам прием в этом виноват? Евгений целый список книг составил и я присоединюсь, там авторы, которые знают, как надо, и используют флешбэки блестяще

avatar
Владимир Лякин
19.02.2019, 20:19:20

Люблю флэшбэки. Нужно больше флэшбэков. С помощью цепочки флэшбэков веду две доп сюжетные линии.

Владимир Лякин, главное, чтобы сумбурно не было)) Задумка поражает, если честно, но задумка -- это еще не все

avatar
Ульяна Гринь
19.02.2019, 13:03:29

Я использовала настоящие флэшбеки только один раз в романе "Янтарная кровь куртизанки" и там, как мне показалось, они вполне уместны. Несколько абзацев или диалог, которые показывают, как героиня докатилась до жизни такой. И никто не кривился. А мне самой понравилось их писать больше, чем роман ))

Ульяна Гринь, тогда просто уверенна и Волкодав зайдет

avatar
Агния Горецкая
19.02.2019, 06:03:55

Флешбэками надо уметь пользоваться, они помогают сделать повествование объемным.

Агния Горецкая
20.02.2019, 05:39:59

Наталья Белецкая, девиз современности "меньше знаешь - лучше спишь", куда там старинному "нам география ни к чему, нас извозчик довезет"))

avatar
Илона Шикова
19.02.2019, 19:58:04

Второй раз использую флешбэки) Вроде читатели пока не жаловались))) Мне, кстати, тоже нравится читать книги, где есть описания, к примеру, пяти-шести летней давности) Но соглашусь - всего должно быть в меру) По крайней мере, они должны быть тесно связаны с настоящим) Хотя был разочек - читала одну книгу, но так и не поняла, зачем автор вводил флешбэки, если они никак не раскрыли все тайны прошлого)


Илона Шикова
, счастливый вы человек)

avatar
Ира Якимова
19.02.2019, 12:33:06

Главное, красиво флешбеки впиливать в текст, не разрушая динамичные, сильные эмоционально сцены или сцены сложных объяснений. И упаси боже давать флешбеки пересказом в две строчки с позиции всевидящего автора. Или полное погружение в прошлое, или никак. Сама к ретроспективе отношусь хорошо, люблю флешбеки в "Лосте" и "Однажды в сказке", они там круто сделаны,показывают контраст и развитие персонажей в настоящем и в прошлом. Особенно первые сезоны, дальше пошла игра ради игры, имхо.
В свои романы тоже люблю флешбеки впихивать, я, вообще, задрот композиции. Есть роман, целиком построенный на чередовании прошлого и настоящего, так что после каждого флешбека взгляд читателя на происходящее в настоящем меняется. В другом романе на чередовании флешбеков построена часть... И скоро собираюсь еще в одном также сделать.

Ира Якимова, "Особенно первые сезоны, дальше пошла игра ради игры, имхо"
не только вы вспомнили "Лост" многие считают, что дальше сценаристы сами запутались
Я люблю правильно вписанные флешбэки, которые к месту... но, бывает авторы перебарщивают с ретроспективой.

avatar
SilberFuchs
19.02.2019, 10:22:39

Тут главное не перестараться, чтобы не забылось то, о чем, собственно, речь в самом тексте идет. Но прием мне нравится - иногда это просто идеальное средство показать что-либо важное для истории и разбить линейную последовательность событий. Я стараюсь не злоупотреблять, но иногда применяю. Бывает сложно, но интересно - и в процессе, и в результате.
Как и всегда, и в любом деле, все зависит от умения автора) Я мало самиздата читаю, больше классическое, и там неудачное использование флэшбека трудно найти. Хотя вот не очень давно в одном историческом романе (не сетевом) сам флэшбек читала с увлечением, но в какой-то момент поняла, что несколько их практически один за одним - перебор именно в смысле приема. Забываешь, о чем шла речь сначала, хотя сам по себе он написан интересно. Но для меня это и не повод книгу отложить.

SilberFuchs, вот вы правильно заметили, что применять этот приём надо в меру, да и сложен он в исполнении. Тут уже написали, что ретроспектива -- обманчиво проста, наверное, именно этим и соблазняет молодых авторов.

avatar
Вера Эн
19.02.2019, 09:02:22

Я пользуюсь флешбэками, когда какой-то эпизод не тянет на полноценную главу, а рассказать о нем надо. Меня не напрягают воспоминания героев. Но вот книги, построенные поглавно на "глава здесь - глава 20 лет назад" я не люблю. Во-первых, зачастую непонятно, для чего нам что-то рассказывают, и я упускаю важные моменты. Во-вторых, когда в одной из линий происходят важные события, прямо-таки бесит, когда прерывают повествование, чтобы рассказать о другом. Тупо пролистываешь, читаешь одну линию, потом, возможно, другую.

Вера Эн, и так бывает... на самом деле, главное для ретроспектив -- использовать ко времени, и тут важно чувствовать эти моменты, тогда не приходится перелистывать))

avatar
Елена Тюрина
18.02.2019, 20:43:53

Люблю ретроспективу и использую этот прием в книге, над которой работаю.

Елена Тюрина, О да, вот что я обожаю в детективах -- это когда автор дает подсказочки для читателей и, если внимательно читать, то можно найти такие ключики, что раскроют какую-то из загадок)
Действительно жаль, что все меньше таких авторов, что раскидывают "хлебные крошки" ))

Я очень положительно.Даже нравится,что узнаешь персонажа понемногу,складываешь пазлик,как в реальности познакомился и ничего не знаешь. Конечно,встречались шаблоны и шаблонами погоняли,но это минусы автора,а не ретроспективы.Даже удивлена,поэтому и зашла почитать

Алёна Рассказова (Квашнина), да, есть негатив, чуть ниже Константин высказался о природе этого негатива и надо сказать, я с ним согласна, но все равно не считаю, что это делает приём плохим.

avatar
Ксения Бирман
19.02.2019, 06:59:51

К чтению книг с флэшбеками отношусь нормально, а вот сама в своих историях почему-то не особо люблю использовать. Максимум - упоминания каких-то событий прошлого в диалогах или короткие воспоминания.

Ксения Бирман, ну да, все же стиль у каждого автора свой... кому-то нравится использовать ретроспективы, кому-то -- нет.

avatar
Евгений Ткачёв
19.02.2019, 17:48:28

Помню роман, где этот прием был доведен до гениального абсурда. "Рукопись найденная в Сарагосе". Рассказ внутри рассказа, воспоминание внутри воспоминания.
Шикарный прием, который расширяет мир текста.
Если без фанатизма. Хотя...

Евгений Ткачёв, да, тут вы правильно заметили, иногда флешбэки делаются для растягивания текста, чтобы набрать большее количество знаков.
Со всем остальным так же согласна.

"Но сам приём от этого хуже не стал."
Стал, потому что приелся и стал банальным. Имхо, флэшбэк - зло. Он очень удобен как объяснялка и этим соблазняет тучу авторов, но при этом Ф очень сложен в исполнении, хоть и таким не кажется. Его надо использовать или очень скупо и вовремя, как в Волкодаве у Семёновой, или делать неотъемлемой частью текста, как в Боге Света Желязны.
А авторы сваливаются то в рекурсию, то в какие-то дебри

Константин Павлов, Да, то что надо ограничивать флешбэки, выделять их из основного текста -- это правильно, а то получается сумбур.

avatar
Алексей Быков
19.02.2019, 14:47:59

Ретроспектива - это хороший способ дать глубину времени и события в истории. Если уметь пользоваться, то ничего плохого в ней нет. Читающий даже не заметит: для него это будет органичная часть самой истории. Ретроспективу ведь можно дать и в одну фразу, и в предложение, и в абзац, да хоть на страницу, только чтобы она работала на историю и интерес читателя, а не просто вот вам кушайте.

Алексей Быков, Совершенно верно, иногда читаешь и не видишь ничего)) только героев, только историю, а приёмы, предложения, буквы -- все компилируется в картинку)) Иногда настолько книга затягивает, ничего не замечаешь))

Нормально, я в ней работаю))))

Наталья Белецкая, Ну да. Главное что бы потом была возможность купить эту книгу. Мы все таки гос учреждение. И должны отчитываться за всё.

avatar
Юлия Новак
19.02.2019, 00:35:22

все хорошо в меру. Сам прием полезный, много чего можно с него помощью интересного сделать. Но бывает автор так расписывается, что дочитывая флешбек, ты понимаешь, что уже смутно помнишь о чем там до него шла речь.

Юлия Новак, совершенно верно! такое тоже было. Читала книгу, где была прекрасная детективная завязка, а потом провал в прошлое страниц на 100, после вынырнув из прошлого героя вообще забыла, что там такое герой расследует? Причем половину, если не больше, этого флешбэка можно было выбрасывать, потому что ни на что это не влияло. Да и после такой ретроспективы появилась такая неприязнь к главному герою, что дочитать-то я дочитала, но книгу до сих пор помню.

Я нормально отношусь, в работе использую.

avatar
НАТАЛЬЯ Волкова
18.02.2019, 23:44:35

На мой взгляд, все зависит от профессионализма и умения правильно расставить акценты в произведении.Когда переход из настоящего в прошлое обыгран качественно, то не вижу причин, что бы не использовать данный прием. Проблема в том. что большая масса пишущих не имеет ни малейшего понятия. как правильно и красиво это обыграть в произведении. В остальном дело вкуса читающего.

НАТАЛЬЯ Волкова
19.02.2019, 01:19:32

Наталья Белецкая, Не все. Но большая часть.

avatar
Таня Володина
18.02.2019, 20:35:06

Динамика падает. Только въехал в сюжет, привык к героям — бумс, добро пожаловать на двадцать лет назад. А если ещё и персонажи меняются — то совсем неинтересно /вспомнила Лост/
Просто рассказ о событиях прошлого, не выбрасывающий читателя из текущего времени, — нормально)

Таня Володина
19.02.2019, 01:00:13

Алёна Ляпота, да, бывает, что флэшбеки интереснее основного повествования, и тогда не хочется, чтобы они прерывались))

У меня ретроспектива не вызывает никаких негативных эмоций, наоборот, этот приём помогает раскрыть персонажа или ситуацию намного полнее, понять мотивы действий.

Таисия Васнецова, вот и я так же не понимаю, почему некоторые недолюбливают этот приём

Когда слишком много скачков в прошлое-настоящее, то утомляет, хотя многие интеллектуальные авторы любят нехронологическое повествование. Странно выглядит, когда флэшбек возникает посреди динамичной сцены драки или погони... ну на самом деле никто в своем уме не станет там ни рефлексировать, ни чего-то там вспоминать... А вот когда какие-нибудь посиделки, или герой один и мается от безделия, то почему бы и нет? К тому же, есть жанры вроде детективов, нуара и т.п., где ретроспектива помогает выстроить интригу. К примеру, происходит убийство, а потом начинает рассказ о том, что к нему привело. Или герой постепенно вспоминает события прошлого, которые оказываются ключом к раскрытию дела. Ну и порой нет смысла переусложнять экспозицию и вывались весь бэкграунд героя на читателя в первой главе. Можно показывать, и как какие-то события в настоящем наталкивают его на воспоминания из детства/молодости - это вполне естественно для живых людей - вспоминать и размышлять. Вот такое я очень люблю.

Светлана Гольшанская, вот, кстати, да, постоянные скачки утомляют, все хорошо в меру.
А приём, когда посередине боя или динамичной сцены какой-то вдруг ни с того ни с сего даётся ретроспектива...
Хотя если сцена просто напряженная. Например, начинается с того, что герой тонет, а потом все это прерывается и длинная ретроспектива в прошлое. Потом возврат на то же место и герой нашел в себе силы сражаться со стихией, вспомнил для чего живет и выбрался на берег.

avatar
Даниил Тихий
18.02.2019, 20:22:04

Отлично:) Если в меру.

Даниил Тихий, чет все любители ретроспективы, как я посмотрю)))

avatar
Галина Штолле
18.02.2019, 20:12:27

Мой любимый приём, так как я не люблю линейное повествование. Очень хороший способ раскрыть, что и зачем и рассказать, что было пропущено.
У меня одна книжка полностью построена на нарушенной хронологии, а в продолжении флешбэки просто многое раскрывают в основном повествовании.
Флэшбеки заставляют думать. Они заставляют мозг концентрироваться сильней, так как надо поставить флешбэк в нужный отрезок времени.

Галина Штолле, Вот в том-то и дело, что некоторые авторы не совсем точно чувствуют в какой момент времени лучше вставить флешбэки, чтоб они работали либо на сюжет, либо на раскрытие персонажа и были вовремя вставлены, к месту

Флешбэки бывают разные. Когда герои вспоминают кусочки прошлого - это интересно. Если же идёт повествование и вдруг после нескольких глав автор пишет "10 лет назад" и выкладывает под этой надписью двести страниц, я книгу бросаю. Почему? Сложно сказать. Скорее всего потому что флешбэк точно закончится каким-то трешем и измученную меня вместе с измученными героями снова вынесет в настоящее. От этого сломается рисунок, перемешаются образы тех и сегодняшних героев.
Считаю, что если флешбэк идёт большим куском, лучше уж два тома пусть будет: прошлое и настоящее.

Марина Болотова (Смирнова), вот именно это важно!
Флешбэк -- это маленький кусочек истории, как по мне на пару-тройку страничек. но может на 10 максимум, а некоторые целую повесть вставляют. Это как раз неправильное использование.

avatar
R А PH
18.02.2019, 20:16:30

Я нормально отношусь, если они помогают раскрыть суть повествования. Мне кажется)), дело в самом названии флэшбэки)), раздражающий, поэтому стали флэшбяками)))))))))

R А PH, ну да... интересное теория)))
Вообще в русском языке почти любое слово можно так извратить... те же флешбэки -- флешбяки...
Хотя у некоторых авторов действительно получаются флешбяки.

avatar
Ян Ольгерд
18.02.2019, 22:56:46

А мне нравятся флешбеки. Вернее, ничего не имею против, и не вижу тут проблемы. А уж еслии истории из прошлого вдруг начинают складываться в отдельную сюжетную линию, так это вообще здорово.

Ян Ольгерд, совершенно согласна.

Я спокойно отношусь к ретроспективам. Иногда они помогают глубже почувствовать героя \ героев. Но желательно, чтобы без фанатизма. :) Ох, как я любила использовать данный прием в моем первом опусе 2009 года. )))) А вот мне подумалось, сны Веры Павловны сойдут за ретроспективу? )))

Мария Митропольская, Да каждый автор учится, если хочет. Сначала, как правило, многие перебарщивают с ретроспективой или показам одних и тех же сцен от разных героев или с какими-то другими специфическими приёмами, а уже потом учатся видеть и соблюдать гармонию

avatar
Agsel
18.02.2019, 22:39:07

Драки в Наруто :)
А если серьёзно, зависит от качества и смысла. Если флешбек раскрывает персонажа и сам по себе интересен, то я всеми руками за.

Agsel
18.02.2019, 23:33:09

Наталья Белецкая, Флешбеки и разговоры...

Я довольно часто использую их и отношусь, конечно же, положительно. Не понимаю неприязни и к ним, и к повествованию от первого лица. Это скорее любовь высказывать "фи" где уместно и где неуместно.

Возможно все эти тонкие ценители решили, что третье лицо-залог качества книг классиков)))

Вот это меня вымораживает:
>Некоторые, например, не любят книги, написанные от первого лица, потому что слишком много яканья,

если автор нормально владеет языком, яканья не слишком много. И уж бороться с избытком "я" надо не выпиливанием несчастного местоимения. Иногда больно читать, как автор извращается в духе:

"- Мне это надоело, - встала и пошла к выходу."

Сорри, понимаю что не по теме, но у кого чего болит :)

Флэшбеки у меня не болят, но когда их много они делают текст хуже. Потому что флэшбек - это уход от сюжета и конфликта в настоящем. Флэшбеки должны работать на ситуацию, в которой герой находится сейчас, или показывать ее с другой стороны, или раскрывать его мотивацию. Флешбеки ради флешбеков - плохо.

Кристина Амарант, Вот это меня вымораживает:
>Некоторые, например, не любят книги, написанные от первого лица, потому что слишком много яканья,

если автор нормально владеет языком, яканья не слишком много. И уж бороться с избытком "я" надо не выпиливанием несчастного местоимения. Иногда больно читать, как автор извращается в духе:

"- Мне это надоело, - встала и пошла к выходу."

+ 100500 Вот прям поддерживаю по всем параметрам. Что это такое? Не нравится писать в первом пишите в третьем, но зачем я-то сокращать там, где надо и не надо?

Много флешбэков, да еще когда они очень длинные -- это сложно читать
В одной книге Шумской такое было, когда почти половина книги -- несколько длинных флешбеков. Вот не надо так.

avatar
Олли Ver
18.02.2019, 21:02:28

Отношусь весьма и весьма положительно. У меня вообще одна история целиком основана на флешбеках и всё повествование "скачет" из прошлого в настоящее. Мне вообще этот прием нравится, в том числе и как читателю - дочитываю "Призраки" товарища Паланика, так там вся книга состоит из перемешанных обрывков настоящего, прошлого, разрозненных кусков мыслей, которые постепенно соединяются воедино. Мне очень нравится "ловить" мысль, но тут мастерство автора играет далеко не последнюю роль.

Олли Ver, Вот с перемешиванием надо очень осторожно, чтобы все же у всех читателей эти осколки и обрывки действий складывались в одну картину,
А то некоторые последователи Паланика такое делают... сумбурно, не понятно, бредово... а надо загадочно.

avatar
Кэтти Спини
18.02.2019, 22:22:03

Часто использую такой прием. Когда героя прижали к стенке и требуют объяснить свои действия. Вот тут он, прижатый к стенке, открывает кое-что занимательное из своего прошлого...

KatSpi, Кстати, в детективах и мистике, наверное, чаще всего используются такие приёмы

avatar
Ханна Хаимович
18.02.2019, 20:06:51

Мне неинтересно:( Мне интересно, что происходит здесь и сейчас, я об этом пришла книгу читать. О том, что было много лет назад, я бы, может, и не читала, а автор заставляет.

Ханна Хаимович, да, вот мне кажется, что если и использовать к месту, то читать интересно флешбэки там или не флешбэки.
Автор может в начале вставить динамичную сцену, например, как девушка, которая не воровка, не обманщица, но должна своровать из сейфа документы или какие-то данные с компьютера и вот она мандражирует, но идет, усыпляет мужика, которому не повезло, находит.
Сразу захватывающая сцена, а потом флешбэк о том, почему она вынуждена так поступить.

avatar
Лёка Лактысева
18.02.2019, 21:37:02

так вы сами на все ответили: к флэшбекам отношение неоднозначное потому, что мало кто умеет их органично и в меру вплетать в повествование.

Лёка Лактысева
18.02.2019, 22:27:28

Наталья Белецкая, да-да)) и выныриваешь из них и словно в другой мир возвращаешься))

avatar
Снегова Анна
18.02.2019, 19:52:13

Я - сугубо положительно))) а кстати, как можно на ваш взгляд называть последовательный рассказ героя о своем прошлом на протяжении всей книги, если он перемежается описанием событий со вторым героем в настоящем? Я в одной книге такой прием использовала, к концу сводя две линии событий в одной точке. Это же тоже какой-то гибрид флешбека получается))))))

Снегова Анна, параллельно линейный сюжет, с ретроспективами в прошлом... а вообще очень интересная структура сюжет получается.

Положительно. Через флешбэки можно дать какой-то намёк на происходящие события, рассказать что-то о жизни героев и пр.

Дарья Шаповалова, взгляд на сюжет изменить)))

Любые средства хороши, если их использовать с умом.

igra-20, вот, совершенно верно! Ведь есть такой замечательный прием показ одной сцены один персонажем, а затем той же сцены -- другим, но некоторые так этот прием опошлили (даже слов не могу подобрать) что за голову берешься.

Отношусь совершенно нормально. Как уже было не раз сказано коллегами, нужно использовать в меру и к месту, чтобы плавно шло по сюжету. Не знаю конечно можно ли назвать мне у себя в талисмане флешбэки, но моя героиня видит вещие сны про прошлое предков))))...

Полина Атлант, вот, насчет снов не знаю, но помню книгу, где героиня читала или правильнее сказать воспринимала воспоминания матери, что-то вроде дневника.
Наверное, все же можно считать флешбэками

avatar
Елена Чемизова
18.02.2019, 19:52:05

Я, как читатель, люблю этот приём в книгах) Он, на мой взгляд, помогает читателю глубже понять героев, способствует более полному их раскрытию...

Елена Чемизова, да, или о каких-то событиях важных для сюжета узнать.

avatar
Владимир Брайт
18.02.2019, 22:02:25

Флешбеки это прикольно. Только они должны быть интересными. Интересный флешбек, разбавляет интересное повествование, делая его более многогранным и осмысленным.
Флешбек ради флешбека или бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу воду лью, знаки строчу. Это печаль.
Насчет Losta... Его проблема с флешбеками проистекала из-за того что: А) Их очень много Б) Сценаристы настолько загнали себя в угол нагромождением тайн и загадок (которые нельзя логически разрулить), что решили все "замазать" флешбеками.

Владимир Брайт, Вот насчет Б в книгах тоже так бывает, авторс помощью ретроспектив нагнал туману, концы болтаются, а потом убил злодея ... герои: "Да, мы так и не узнаем всех подробностей" Ну блин...

Я лично обожаю детективы, а хорошие детективы всегда построены на разгадке тайн прошлого. Как здесь без флешбеков? Даже если автор пишет только "здесь и сейчас", все равно так или иначе затрагиваются события, случившиеся когда-то раньше. ))
В целом флешбеки - органичная и необходимая часть любого романа, хоть немножко претендующего на бытие романом, а не повестушкой с пиф-паф и/или потрахушками. Потому то героя невозможно понять здесь и сейчас, если не знаешь ничего о его прошлом.
Я ретроспективой пользуюсь много и часто, вообще не очень люблю линейное повествование, причем читать линеечку мне намного сложнее, чем даже писать - ибо в большинстве случаев это плоско и скучно.
Но я вполне понимаю, почему кому-то ретроспектива может не нравиться. Во-первых, если ты сто раз попробуешь плохо приготовленный борщ, то будешь свято уверен в том, что борщ - гадость. Во-вторых, если ты хочешь виски и футбол, то даже самый лучший борщ будет не в кассу. )))

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Да, верно, многие используют ретроспективу не к месту, наверное, именно поэтому сложности восприятия.
Относительно сравнения с борщом тут скорее от того, как готовить борщ. Все же флешбэк -- это приём. Один пишет с ретроспективами триллер, другой -- без ретроспектив. Один повар готовит борщ по украински с шкварками, другой -- без шкварок