Героиня - дура!
Хотя бы раз, но каждому автору, думаю, прилетал подобный комментарий. Почему же некоторые героини (чаще именно героини) вызывают у читателей такие негативные чувства.
Я постаралась как-то классифицировать героинь – «дур» и попыталась найти примеры в известных произведениях. Пост скорее шуточный. Но в каждой шутке есть доля шутки ))
- Глупость в прямом смысле, когда героиня не понимает даже самых элементарных вещей.
Самая сложная категория, пожалуй. Потому что «не понимает элементарных вещей» - понятие растяжимое. Очень часто читатели не принимают таких героинь, потому что поставив себя на место ГГ, хотят, чтобы она и чувствовала и вела себя так же, как он – читатель. Если он может наподдать обидчику, то почему героиня молчит и терпит? Если он давно уже раскусил главного злодея, то почему героиня продолжает ему доверять? Или, иными словами – «почему, если бы я сделал так-то, то она делает вот так!» Ясно же! Героиня дура!
Известные всем героини, к которым я испытывала нечто подобное, это Наташа Ростова (ну как ты могла изменить такому прекрасному князю Андрею, дурочка!), Анна Каренина (да, да, бросаться под поезд вообще выход из ситуации, дурища!), Джульетта (однако, многоходовочка какая вышла с этим ядом, перемудрила ты что-то, а потом еще и закололась, ну не дура ли!)
Потому и читатели столкнувшись с поведением героини, которое не соответствует его ожиданием, тут же бросается строчить комментарий примерно такого содержания: «Героиня бесит, она дура, идиотка, кто так себя ведет, я разочарован(а), книгу дочитывать не буду!»
(Извините, что так много «дур», но читатели очень часто слов тоже не подбирают.)
- Следующая категория: безвольный характер. Перекликается немного с предыдущей категорией. Мы несомненно хотим, чтобы героиня боролась за себя, смело шла вперед, противостояла судьбе. Но забываем о том, что каждый человек в чем-то слаб, и именно это делает нас живыми людьми. Слабый характер не обязательно делает героя менее привлекательным, он делает его более сложным. Ведь интересно разобраться, что сделало его таким. Сумеет ли он измениться и преодолеть себя?
Вот несколько известных персонажей литературы (не только героини, заметьте), про которых можно сказать «слабохарактерные», ну так, первое, что в голову пришло: Обломов (ну хватит уже лежать на диване, соберись тряпка и борись за свою любовь!), господин Н.Н. из «Аси» Тургенева (ну, молодец, дотянул до последнего, потерял свою Асю навсегда), три сестры Чехова (ничего не предпринимают для того, чтобы попасть в желанную Москву, а только ноют). Можно перечислять бесконечно, русская литература пестрит подобными образами, из зарубежной ничего сходу не вспомнилось. Конечно, как нам не злиться на таких героев, ведь чисто по-человечески это можно понять: мы переживаем за них, наблюдая, как они своими руками губят свою жизнь. Но герои, как и реальные люди, имеют на это право: это только их жизнь, и решать им.
- Героиня постоянно рыдает по поводу и без повода.
О, пунктик прямо для меня, и про моих героинь. Каюсь, мои рыдают! Но вот знаете, прочитала на днях книгу «Хорошо быть тихоней» Стивена Чбоски (бестселлер с миллионными тиражами) и поняла, что мои героини очень сдержанные дамы. Главный герой Чарли плачет по несколько раз в каждой главе. И вокруг него тоже все рыдают – брат (квотербек футбольной команды), сестра, родители, друзья. О-очень эмоциональные все ребята. И я подумала, а что это, им можно, а мне нельзя? В конце концов, что такое слезы, как не проявление искренности! Рыдайте, мои дорогие героини, рыдайте!
- Эгоизм и стревозность, которые переходят все разумные рамки.
Да, неприятная вещь. Но если характер хорошо прописан, то наблюдать за стервой – героиней невероятно интересно. Классический пример – Скарлетт, героиня книги «Унесенные ветром». Побила рекорды стервозности – отбила жениха своей сестры, долго и упорно пыталась добиться Эшли – чужого мужа, причем Мелани, наивная душа, все это время считала Скарлетт подругой. На ее совести также одно убийство (правда, здесь я полностью на стороне героини). Детей своих она не любила. Людей использовала в своих целях. Да и любила ли она вообще кого-то, кроме себя? Но характер получился настолько ярким и живым, что мы прощаем Скарлетт все ее грехи. Положительная героиня Мелани не вызывает и половины таких читательских эмоций.
- Героиня мечется между решениями – сегодня одно, завтра другое. Сегодня один возлюбленный, завтра другой.
Ну, да, соглашусь, что это скорее просчет в авторском замысле. Возможно, конечно, героиня такая противоречивая от природы и такие метания обусловлены ее характером. Не могу вспомнить никого из литературных героев, кто был бы настолько непоследовательным, но вписывался при этом в авторский замысел. Ну, разве что героиня из «Покровских ворот», помните «Ах, я такая внезапная, такая противоречивая вся!»
- Мы можем не любить героинь за их внешний вид, но, думаю, никто из авторов не отнесется серьезно к претензии читателя изменить внешность героини. Я, например, не могу сказать, что люблю татуировки, но от этого Лисбет Саландер - героиня произведений Стига Ларссона не стала нравиться мне меньше.
Вот, собственно, все, что пришло на ум. Дополняйте список. )))
P.S. Спасибо всем за классные комментарии, простите, если не успею всем ответить.
75 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиХм... Да какая разница, на же живет историю из книги, должна быть какая-то особенность, ну вот хотя бы дура....
Классный пост) вот прям по 10 примеров на каждую книгу сразу в памяти всплывает)
А в конечном итоге все это можно радостно перевести в тему "подмененных" идеалов.
Потому что ладно "бабы". На то они и женщины, чтоб часто и густо вести себя неадекватно.
А вот популяризация брутальных мачо-негодяев это печаль. Почему никто не пишет про Васю, живущего где-нибудь с трущобах, с больной матерью и 5-6 братьями/сестрами, которых нечем кормить? Да потому что авторы прекрасно понимают, что там не откуда взять "экшен" и народ просто не пойдет такое читать. Вот и получается, что "ах, он убил пол миллиона человек, но он маму любит и ради НЕЁ(дамы сердца-Дульсинеи) готов на все! Он хороший!"..
Оксана Вереск, ))) на здоровье) мне понравилось)
А я выскажусь в защиту авторов))) Очень часто некоторые обзывают героиню дурой просто потому, что она поступает не так, как поступил бы в данной ситуации читатель. Писать много и аргументированно читателю лень, поэтому просто на лоб книжному герою со всего размаха присобачивает он ярлык.
Анна Платунова, Хотела в поддержку, а получилось как еще один пункт, которого на самом деле нет))) я сегодня созвучна заголовку))))
О, это вообще больная тема)))) Сколько волка не корми... В смысле сколько читателю не объясняй, что герой/героиня действуют в рамках заложенных в них характеров, эти жалобы на тупость/глупость/вялость - вечны)))) Всем подавай героинь со стабильным штампованным характером: либо нежную высокоморальную милашку, от которой тащатся все мужики в книге, либо пробивную мадам, которая раскусывает злодеев, едва бросив на них мимолетный взгляд, останавливают коней на скаку и ставит зазнавшихся боссов-драконов на место одним стуком своих каблуков)
Анна Платунова, вот) и не объяснишь) автор всегда виноват)
Прочитала и задумалась ;) как часто писала или думала про гг 'дура ну что ты делаешь, куда лезишь, что ты этим добилась?' :( и наверное на одной прочитанной книги без такого вопроса и не вспомню ;) а ведь потом убеждаешься что гг всё правильно сделала :) и самое смешное или грустное :( ;) в любой книге да-да в любой есть момент когда одолевают такие мысли :-) и даже а моей любимейшей серии ,,Древний Перн" ;()
Когда мне пишут что героиня дура, я соглашаюсь. =))
Зачем спорить? Каждый судит героев по себе, глядя со своей колокольни.
Вот как-то не задумывалась над этим!А прочитала-100%попадание,единственное-никогда Автору не писала что либо изменить!Хочешь изменить ГГ,сядь и напиши свою Историю!Автор видит так своего Героя!Не нравится- не читай!(молча уйди!)))
Инна Шабаева, Совершенно согласна. Как читатель – не написала авторам ни одного дурного слова. Считаю, что в каждой истории, абсолютно в каждой, есть то, ради чего написано, надо суметь это увидеть. Редко не дочитываю, в основном мучает орфография и, особенно, два словечка, употребляемых часто не к месту.
Героиня-дура раздражает только тогда, когда за этим авторская позиция, а не литературный прием. Но это редкость.
Всем авторам спасибо!
Я обычно на героев могу напасть из-за аморальных поступков и таких же личностных качеств. Ибо не переношу все эти предательства, измены, насилие и унижения. А так как таким качествами наделяют, в основном, мужских персонажей, то чаще мой "гнев" адресован к ним.
Из предоставленной категоии не переношу "тряпок-терпил". Но сейчас, про таких героинь, стараюсь не читать. А в целом, к героям с разными характерами отношусь нормально, но антигероев не люблю.
Алина Новикова, Вот думаю, даже если герой негодяй и сволочь, но хорошо прописан, то читать все равно было бы интересно. Вся беда в том, что обычно эти негодяи получаются еще и картонными, поверхностными, с одним лишь ярким качеством - властностью, например. Но читатели чувствуют в таких героях фальшь, потому что в реальной жизни не бывает ни откровенных злодеев, ни пушистых зайчиков. Каждый человек гремучая смесь самых противоречивых чувств.
Любопытная тема. Из наблюдений - дурами считают абсолютно любую героиню, все зависит от личных тараканов читателя.
Иванна Осипова, Точно, практически любую можно в дуры записать, было бы желание )))
На счёт 5 пункта. Даже в жизни случается, что тянет к двум людям и что характерно, они оба достойны любви при чём разные люди абсолютно. Выбрать одного очень сложно...Так что героиня не дура. Просто повезло встретить двух мужчин достойных любви...
Варея Вьюжная, Нет, нет, в таком случае все было бы понятно, такие случаи бывают и в жизни. Главное, логично все объяснить. Но ведь бывает, что героини мечутся, как в горячке, и сами не знают, чего хотят )))
Спасибо за поднятую тему!))
Все как в жизни: кого-то мы считаем глупыми, кого-то слабохарактерными, а кого-то вообще не воспринимаем всерьез!... И почему-то не всегда думаем о том, что и сами не без греха.... Что мы тоже 100% не всем нравимся и не всем понятны наши мотивы и поступки. Наверное, это лишний раз доказывает, что авторы описывают очень жизненно и правдиво своих героинь! )))
Героиня - дура как творение классиков несколько отличается от оной в творениях самиздатовцев.
Nadia Borzakova, Я бы сказала так: для каждого писателя существует свое представление о совершенстве. У меня оно очень близко подходит к тезису Пушкина о "соразмерности и сообразности".
Есть очень хорошее определение "дурака/дуры" - это человек, который думает не так, как думаешь ты. Это определение примеряет меня со многими))))
Майя Абрамова, О, отличное определение, кстати! ))
Весь блог можно переиначить словом - адекватность. Вот что читатели хотят видеть - адекватных героев. Адекватных людей. Пусть эти "дуры" плачут, истерят, спорят, убиваются, отбивают других женихов, когда другого просто не остается, когда без этого просто гром разразит небо, а мы все равно будем нежно любить таких героинь. А не потому что настроение у автора сегодня такое или надо было за уши притянуть экую драму...
Валентина Арнаут, Пожалуй, да. Адекватность и жизнеспособность, если можно так выразиться.
Есть очень хорошее определение "дурака/дуры" - это человек, который думает не так, как думаешь ты. Это определение примеряет меня со многими))))
Я все с той же красотой ношусь... Ну зачем столько красавиц и красавчиков в книгах! Так не бывает! Я за реализм! Пусть и невзрачным людям что то достанется... Спасибо автор за рассуждения... Мне очень нравится, когда авторы вступают с читателями в диалог! Мы поднимаемся к вашей ступеньке и немного на ней стоим, разговариваем и опять в массу, к читателям...
И я о том же! Иной раз характер человека такой, что даже внимание на внешность не обращаешь... И любим мы, в конце концов, не за внешность...А то получается так, что герои своё тщеславие тешат! Вот, у меня принц, эльф, демон и тд и тп такой красавец, все его хотят до умопомрачения... А вот попробуй напиши, что я полюбила обычного человека, которого все( большинство) не любят и все, не интересно... С удовольствием читаю такие книги, про простых людей. Иногда разбавляю и принцами, эльфами, драконами, куда же без них, иногда и этого душа просит... Ух, накатала...
Шикарный пост!Большое спасибо, согласна по всем пунктам!))))
Tetyanka, :)))
Я ко всем в списке героиням нормально отношусь,где-то корежит,но ничего. Тут от автора зависит. Сонечка Мармеладова,например, бесит меня до ужаса. Но при этом образ так здорово прописан,что где-то ей даже сочувствуешь. За собой заметила нетерпимость хабалок и все вокруг ее любят. Ну ладно в постель затащить хотят, такие кажутся доступнее. Один или два полюбили,но прям все восхищаются. Вот получилась не героиня дура,а героиня хабалка
Алёна Рассказова (Квашнина), Думаю, здесь еще много зависит от достоверности образа. Вот Соня - хорошо прописана, ей веришь, можно ее не любить, но в тоже время мы, читатели, понимаем, что такая героиня вполне возможна в реальной жизни. А бывают уж настолько картонные "хабалки", которые ничего, кроме отторжения не вызывают.
Знаете я ещё встречала комментарии когда и сильные героини не нравятся
Надежда Павленко, Наверняка и такое бывает ))
Все так))) Если в шутливом ключе говорить)
Но все же во всех этих случаях у героинь были свои причины поступить так или иначе, быть может, чуждые читателю, но весьма понятные им, так что я бы, наверное, вотпрям "дурами" и не назвала бы.
Мне кажется, такой эмоциональный отклик возникает, если лично какому-либо читателю поведение героини кажется нелогичным и неправильным, ну либо (и это уже хуже) автор и в самом деле не сумел показать тех реалий, которые заставили героиню совершить глупый, но как ей кажется, единственно верный поступок. Но это тоже вопрос объективного качества текста - а по этому поводу мнения могут очень разниться)
SilberFuchs, Ну, так и я о том. Если героиня поступает в логике своего характера, никакая она не "дура".
А меня вот только раздражают героини под номером 5, особенно когда эти метания между мужчинами и решениями ничем не обоснованы и не раскрыты автором. Да, можно поменять решение, поменять симпатию, мужчину и т.д., но ведь что-то к этому привело... И вот когда это что-то описано как просто "передумала" и так несколько раз за очень короткое время то аж выть хочется))))
Есть ещё один вид "дур", но тут скорее ошибки авторов. Когда сначала героиня сильная, крутая вся из себя такая, и словами и руками навалять может, а потом ХЛОП...и все, привратилась резко в номер 2 или 3.
А всех остальных героинь можно понять, если характер хорошо описан и их поступки туда вписываются.
Катерина, Да, соглашусь. Номер 5 самый спорный. Все же логика обязательно должна присутствовать в любом решении героя. Можно, конечно, попробовать изобразить такую инфантильную героиню, которая сама не знает, чего хочет, но тут, главное, тоже не перестараться.
И да, действительно, надо будет потом добавить в пост тип героинь, которые "сдуваются" по пути. Тут, действительно, от мастерства автора многое зависит - непросто выдержать характер персонажа до конца и показать его развитие.
Очень классный пост! С потрясающими рассуждениями! Даешь больше персонажей хороших и разных!)
П.С. Лисбет Саландер мне тоже по душе)
Анна Платунова, Точно так) Сложных и интересных)
Вы прямо типы не персонажей перечислили, а людей. Вот я полностью и со всеми потрохами отношусь ко 2 пункту, и вы сейчас несколько разбудили во мне жизнь, особенно перечислил тех героев. Пойду что-то делать, а то не хочется быть одной из сестер Чехова:D
Дарья, Но как я сказала в посте, и здесь повторю - мы имеем право быть теми людьми, какие есть )) И никто не вправе осуждать, вот!
Спасибо за информацию, никогда не задумывалась над этим))). И не сравала героинь с дурами)). Поэтому у меня даже нету,что ответить на этот вопрос)))
Анна Платунова, Это правильно)). Я никогда не задумывалась над таким вопросом, а просто с удовольствием читаю истории)).
Про идеальных героинь читать было бы скучно. Пусть уж они будут стервозными, вечно плачущими дурами с татуировками на всех частях тела ))
Екатерина Некрасова, Вот даже соглашусь ))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена