Героиня - дура!
Хотя бы раз, но каждому автору, думаю, прилетал подобный комментарий. Почему же некоторые героини (чаще именно героини) вызывают у читателей такие негативные чувства.
Я постаралась как-то классифицировать героинь – «дур» и попыталась найти примеры в известных произведениях. Пост скорее шуточный. Но в каждой шутке есть доля шутки ))
- Глупость в прямом смысле, когда героиня не понимает даже самых элементарных вещей.
Самая сложная категория, пожалуй. Потому что «не понимает элементарных вещей» - понятие растяжимое. Очень часто читатели не принимают таких героинь, потому что поставив себя на место ГГ, хотят, чтобы она и чувствовала и вела себя так же, как он – читатель. Если он может наподдать обидчику, то почему героиня молчит и терпит? Если он давно уже раскусил главного злодея, то почему героиня продолжает ему доверять? Или, иными словами – «почему, если бы я сделал так-то, то она делает вот так!» Ясно же! Героиня дура!
Известные всем героини, к которым я испытывала нечто подобное, это Наташа Ростова (ну как ты могла изменить такому прекрасному князю Андрею, дурочка!), Анна Каренина (да, да, бросаться под поезд вообще выход из ситуации, дурища!), Джульетта (однако, многоходовочка какая вышла с этим ядом, перемудрила ты что-то, а потом еще и закололась, ну не дура ли!)
Потому и читатели столкнувшись с поведением героини, которое не соответствует его ожиданием, тут же бросается строчить комментарий примерно такого содержания: «Героиня бесит, она дура, идиотка, кто так себя ведет, я разочарован(а), книгу дочитывать не буду!»
(Извините, что так много «дур», но читатели очень часто слов тоже не подбирают.)
- Следующая категория: безвольный характер. Перекликается немного с предыдущей категорией. Мы несомненно хотим, чтобы героиня боролась за себя, смело шла вперед, противостояла судьбе. Но забываем о том, что каждый человек в чем-то слаб, и именно это делает нас живыми людьми. Слабый характер не обязательно делает героя менее привлекательным, он делает его более сложным. Ведь интересно разобраться, что сделало его таким. Сумеет ли он измениться и преодолеть себя?
Вот несколько известных персонажей литературы (не только героини, заметьте), про которых можно сказать «слабохарактерные», ну так, первое, что в голову пришло: Обломов (ну хватит уже лежать на диване, соберись тряпка и борись за свою любовь!), господин Н.Н. из «Аси» Тургенева (ну, молодец, дотянул до последнего, потерял свою Асю навсегда), три сестры Чехова (ничего не предпринимают для того, чтобы попасть в желанную Москву, а только ноют). Можно перечислять бесконечно, русская литература пестрит подобными образами, из зарубежной ничего сходу не вспомнилось. Конечно, как нам не злиться на таких героев, ведь чисто по-человечески это можно понять: мы переживаем за них, наблюдая, как они своими руками губят свою жизнь. Но герои, как и реальные люди, имеют на это право: это только их жизнь, и решать им.
- Героиня постоянно рыдает по поводу и без повода.
О, пунктик прямо для меня, и про моих героинь. Каюсь, мои рыдают! Но вот знаете, прочитала на днях книгу «Хорошо быть тихоней» Стивена Чбоски (бестселлер с миллионными тиражами) и поняла, что мои героини очень сдержанные дамы. Главный герой Чарли плачет по несколько раз в каждой главе. И вокруг него тоже все рыдают – брат (квотербек футбольной команды), сестра, родители, друзья. О-очень эмоциональные все ребята. И я подумала, а что это, им можно, а мне нельзя? В конце концов, что такое слезы, как не проявление искренности! Рыдайте, мои дорогие героини, рыдайте!
- Эгоизм и стревозность, которые переходят все разумные рамки.
Да, неприятная вещь. Но если характер хорошо прописан, то наблюдать за стервой – героиней невероятно интересно. Классический пример – Скарлетт, героиня книги «Унесенные ветром». Побила рекорды стервозности – отбила жениха своей сестры, долго и упорно пыталась добиться Эшли – чужого мужа, причем Мелани, наивная душа, все это время считала Скарлетт подругой. На ее совести также одно убийство (правда, здесь я полностью на стороне героини). Детей своих она не любила. Людей использовала в своих целях. Да и любила ли она вообще кого-то, кроме себя? Но характер получился настолько ярким и живым, что мы прощаем Скарлетт все ее грехи. Положительная героиня Мелани не вызывает и половины таких читательских эмоций.
- Героиня мечется между решениями – сегодня одно, завтра другое. Сегодня один возлюбленный, завтра другой.
Ну, да, соглашусь, что это скорее просчет в авторском замысле. Возможно, конечно, героиня такая противоречивая от природы и такие метания обусловлены ее характером. Не могу вспомнить никого из литературных героев, кто был бы настолько непоследовательным, но вписывался при этом в авторский замысел. Ну, разве что героиня из «Покровских ворот», помните «Ах, я такая внезапная, такая противоречивая вся!»
- Мы можем не любить героинь за их внешний вид, но, думаю, никто из авторов не отнесется серьезно к претензии читателя изменить внешность героини. Я, например, не могу сказать, что люблю татуировки, но от этого Лисбет Саландер - героиня произведений Стига Ларссона не стала нравиться мне меньше.
Вот, собственно, все, что пришло на ум. Дополняйте список. )))
P.S. Спасибо всем за классные комментарии, простите, если не успею всем ответить.
66 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМоя героиня это высокомерная аристократка из Лондона, все вокруг потакают ее капризам, все мужчины в столице от нее без ума, но тут появляется ректор провинциальный и морщит носик, выбрав в невесты скучную мышку подругу. Идея в том, что все адептки-провинциалки считают столичную штучку полной дурой, а она докажет всем, что способна на большее нежели пудрить носик и носить развратные платья.
А стоило ли Обломову бороться за женщину, с которой у него явная психологическая несовместимость? Уж ему лучше с Пшеницыной.
А ведь и типаж такой есть - "Прелесть, какая дурочка" (вот в сериале недавно попался). Поэтому, думаю, бывают случаи, когда в ответ на подобный комментарий можно сказать: "А она такой и задумывалась!" Вообще ещё за наивность частенько ругают, даже если она целиком и полностью обусловлена и оправдана возрастом героини и другими сюжетными аспектами.
Если героя или героиню не хочется хотя бы раз стукнуть для вразумления, то они как твердый диван - вроде бы есть мебель, но какая-то не такая))) Главное, чтобы пристукнуть не хотелось один раз и навсегда, избавив повествование от раздражающего элемента.
М-да... а вот если комментарий выглядит примерно так: "На фоне дуры-героини герой особенно хорош" - это следует считать комплиментом или автору пора руки заламывать (например себе...)?
Хм... Да какая разница, на же живет историю из книги, должна быть какая-то особенность, ну вот хотя бы дура....
Классный пост) вот прям по 10 примеров на каждую книгу сразу в памяти всплывает)
А в конечном итоге все это можно радостно перевести в тему "подмененных" идеалов.
Потому что ладно "бабы". На то они и женщины, чтоб часто и густо вести себя неадекватно.
А вот популяризация брутальных мачо-негодяев это печаль. Почему никто не пишет про Васю, живущего где-нибудь с трущобах, с больной матерью и 5-6 братьями/сестрами, которых нечем кормить? Да потому что авторы прекрасно понимают, что там не откуда взять "экшен" и народ просто не пойдет такое читать. Вот и получается, что "ах, он убил пол миллиона человек, но он маму любит и ради НЕЁ(дамы сердца-Дульсинеи) готов на все! Он хороший!"..
А я выскажусь в защиту авторов))) Очень часто некоторые обзывают героиню дурой просто потому, что она поступает не так, как поступил бы в данной ситуации читатель. Писать много и аргументированно читателю лень, поэтому просто на лоб книжному герою со всего размаха присобачивает он ярлык.
О, это вообще больная тема)))) Сколько волка не корми... В смысле сколько читателю не объясняй, что герой/героиня действуют в рамках заложенных в них характеров, эти жалобы на тупость/глупость/вялость - вечны)))) Всем подавай героинь со стабильным штампованным характером: либо нежную высокоморальную милашку, от которой тащатся все мужики в книге, либо пробивную мадам, которая раскусывает злодеев, едва бросив на них мимолетный взгляд, останавливают коней на скаку и ставит зазнавшихся боссов-драконов на место одним стуком своих каблуков)
Прочитала и задумалась ;) как часто писала или думала про гг 'дура ну что ты делаешь, куда лезишь, что ты этим добилась?' :( и наверное на одной прочитанной книги без такого вопроса и не вспомню ;) а ведь потом убеждаешься что гг всё правильно сделала :) и самое смешное или грустное :( ;) в любой книге да-да в любой есть момент когда одолевают такие мысли :-) и даже а моей любимейшей серии ,,Древний Перн" ;()
Вот как-то не задумывалась над этим!А прочитала-100%попадание,единственное-никогда Автору не писала что либо изменить!Хочешь изменить ГГ,сядь и напиши свою Историю!Автор видит так своего Героя!Не нравится- не читай!(молча уйди!)))
Я обычно на героев могу напасть из-за аморальных поступков и таких же личностных качеств. Ибо не переношу все эти предательства, измены, насилие и унижения. А так как таким качествами наделяют, в основном, мужских персонажей, то чаще мой "гнев" адресован к ним.
Из предоставленной категоии не переношу "тряпок-терпил". Но сейчас, про таких героинь, стараюсь не читать. А в целом, к героям с разными характерами отношусь нормально, но антигероев не люблю.
Любопытная тема. Из наблюдений - дурами считают абсолютно любую героиню, все зависит от личных тараканов читателя.
На счёт 5 пункта. Даже в жизни случается, что тянет к двум людям и что характерно, они оба достойны любви при чём разные люди абсолютно. Выбрать одного очень сложно...Так что героиня не дура. Просто повезло встретить двух мужчин достойных любви...
Спасибо за поднятую тему!))
Все как в жизни: кого-то мы считаем глупыми, кого-то слабохарактерными, а кого-то вообще не воспринимаем всерьез!... И почему-то не всегда думаем о том, что и сами не без греха.... Что мы тоже 100% не всем нравимся и не всем понятны наши мотивы и поступки. Наверное, это лишний раз доказывает, что авторы описывают очень жизненно и правдиво своих героинь! )))
Героиня - дура как творение классиков несколько отличается от оной в творениях самиздатовцев.
Весь блог можно переиначить словом - адекватность. Вот что читатели хотят видеть - адекватных героев. Адекватных людей. Пусть эти "дуры" плачут, истерят, спорят, убиваются, отбивают других женихов, когда другого просто не остается, когда без этого просто гром разразит небо, а мы все равно будем нежно любить таких героинь. А не потому что настроение у автора сегодня такое или надо было за уши притянуть экую драму...
Я все с той же красотой ношусь... Ну зачем столько красавиц и красавчиков в книгах! Так не бывает! Я за реализм! Пусть и невзрачным людям что то достанется... Спасибо автор за рассуждения... Мне очень нравится, когда авторы вступают с читателями в диалог! Мы поднимаемся к вашей ступеньке и немного на ней стоим, разговариваем и опять в массу, к читателям...
Шикарный пост!Большое спасибо, согласна по всем пунктам!))))
Знаете я ещё встречала комментарии когда и сильные героини не нравятся
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена