Героиня - дура!
Хотя бы раз, но каждому автору, думаю, прилетал подобный комментарий. Почему же некоторые героини (чаще именно героини) вызывают у читателей такие негативные чувства.
Я постаралась как-то классифицировать героинь – «дур» и попыталась найти примеры в известных произведениях. Пост скорее шуточный. Но в каждой шутке есть доля шутки ))
- Глупость в прямом смысле, когда героиня не понимает даже самых элементарных вещей.
Самая сложная категория, пожалуй. Потому что «не понимает элементарных вещей» - понятие растяжимое. Очень часто читатели не принимают таких героинь, потому что поставив себя на место ГГ, хотят, чтобы она и чувствовала и вела себя так же, как он – читатель. Если он может наподдать обидчику, то почему героиня молчит и терпит? Если он давно уже раскусил главного злодея, то почему героиня продолжает ему доверять? Или, иными словами – «почему, если бы я сделал так-то, то она делает вот так!» Ясно же! Героиня дура!
Известные всем героини, к которым я испытывала нечто подобное, это Наташа Ростова (ну как ты могла изменить такому прекрасному князю Андрею, дурочка!), Анна Каренина (да, да, бросаться под поезд вообще выход из ситуации, дурища!), Джульетта (однако, многоходовочка какая вышла с этим ядом, перемудрила ты что-то, а потом еще и закололась, ну не дура ли!)
Потому и читатели столкнувшись с поведением героини, которое не соответствует его ожиданием, тут же бросается строчить комментарий примерно такого содержания: «Героиня бесит, она дура, идиотка, кто так себя ведет, я разочарован(а), книгу дочитывать не буду!»
(Извините, что так много «дур», но читатели очень часто слов тоже не подбирают.)
- Следующая категория: безвольный характер. Перекликается немного с предыдущей категорией. Мы несомненно хотим, чтобы героиня боролась за себя, смело шла вперед, противостояла судьбе. Но забываем о том, что каждый человек в чем-то слаб, и именно это делает нас живыми людьми. Слабый характер не обязательно делает героя менее привлекательным, он делает его более сложным. Ведь интересно разобраться, что сделало его таким. Сумеет ли он измениться и преодолеть себя?
Вот несколько известных персонажей литературы (не только героини, заметьте), про которых можно сказать «слабохарактерные», ну так, первое, что в голову пришло: Обломов (ну хватит уже лежать на диване, соберись тряпка и борись за свою любовь!), господин Н.Н. из «Аси» Тургенева (ну, молодец, дотянул до последнего, потерял свою Асю навсегда), три сестры Чехова (ничего не предпринимают для того, чтобы попасть в желанную Москву, а только ноют). Можно перечислять бесконечно, русская литература пестрит подобными образами, из зарубежной ничего сходу не вспомнилось. Конечно, как нам не злиться на таких героев, ведь чисто по-человечески это можно понять: мы переживаем за них, наблюдая, как они своими руками губят свою жизнь. Но герои, как и реальные люди, имеют на это право: это только их жизнь, и решать им.
- Героиня постоянно рыдает по поводу и без повода.
О, пунктик прямо для меня, и про моих героинь. Каюсь, мои рыдают! Но вот знаете, прочитала на днях книгу «Хорошо быть тихоней» Стивена Чбоски (бестселлер с миллионными тиражами) и поняла, что мои героини очень сдержанные дамы. Главный герой Чарли плачет по несколько раз в каждой главе. И вокруг него тоже все рыдают – брат (квотербек футбольной команды), сестра, родители, друзья. О-очень эмоциональные все ребята. И я подумала, а что это, им можно, а мне нельзя? В конце концов, что такое слезы, как не проявление искренности! Рыдайте, мои дорогие героини, рыдайте!
- Эгоизм и стревозность, которые переходят все разумные рамки.
Да, неприятная вещь. Но если характер хорошо прописан, то наблюдать за стервой – героиней невероятно интересно. Классический пример – Скарлетт, героиня книги «Унесенные ветром». Побила рекорды стервозности – отбила жениха своей сестры, долго и упорно пыталась добиться Эшли – чужого мужа, причем Мелани, наивная душа, все это время считала Скарлетт подругой. На ее совести также одно убийство (правда, здесь я полностью на стороне героини). Детей своих она не любила. Людей использовала в своих целях. Да и любила ли она вообще кого-то, кроме себя? Но характер получился настолько ярким и живым, что мы прощаем Скарлетт все ее грехи. Положительная героиня Мелани не вызывает и половины таких читательских эмоций.
- Героиня мечется между решениями – сегодня одно, завтра другое. Сегодня один возлюбленный, завтра другой.
Ну, да, соглашусь, что это скорее просчет в авторском замысле. Возможно, конечно, героиня такая противоречивая от природы и такие метания обусловлены ее характером. Не могу вспомнить никого из литературных героев, кто был бы настолько непоследовательным, но вписывался при этом в авторский замысел. Ну, разве что героиня из «Покровских ворот», помните «Ах, я такая внезапная, такая противоречивая вся!»
- Мы можем не любить героинь за их внешний вид, но, думаю, никто из авторов не отнесется серьезно к претензии читателя изменить внешность героини. Я, например, не могу сказать, что люблю татуировки, но от этого Лисбет Саландер - героиня произведений Стига Ларссона не стала нравиться мне меньше.
Вот, собственно, все, что пришло на ум. Дополняйте список. )))
P.S. Спасибо всем за классные комментарии, простите, если не успею всем ответить.
75 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо за поднятую тему!))
Все как в жизни: кого-то мы считаем глупыми, кого-то слабохарактерными, а кого-то вообще не воспринимаем всерьез!... И почему-то не всегда думаем о том, что и сами не без греха.... Что мы тоже 100% не всем нравимся и не всем понятны наши мотивы и поступки. Наверное, это лишний раз доказывает, что авторы описывают очень жизненно и правдиво своих героинь! )))
Героиня - дура как творение классиков несколько отличается от оной в творениях самиздатовцев.
Есть очень хорошее определение "дурака/дуры" - это человек, который думает не так, как думаешь ты. Это определение примеряет меня со многими))))
Весь блог можно переиначить словом - адекватность. Вот что читатели хотят видеть - адекватных героев. Адекватных людей. Пусть эти "дуры" плачут, истерят, спорят, убиваются, отбивают других женихов, когда другого просто не остается, когда без этого просто гром разразит небо, а мы все равно будем нежно любить таких героинь. А не потому что настроение у автора сегодня такое или надо было за уши притянуть экую драму...
Есть очень хорошее определение "дурака/дуры" - это человек, который думает не так, как думаешь ты. Это определение примеряет меня со многими))))
Я все с той же красотой ношусь... Ну зачем столько красавиц и красавчиков в книгах! Так не бывает! Я за реализм! Пусть и невзрачным людям что то достанется... Спасибо автор за рассуждения... Мне очень нравится, когда авторы вступают с читателями в диалог! Мы поднимаемся к вашей ступеньке и немного на ней стоим, разговариваем и опять в массу, к читателям...
Шикарный пост!Большое спасибо, согласна по всем пунктам!))))
Я ко всем в списке героиням нормально отношусь,где-то корежит,но ничего. Тут от автора зависит. Сонечка Мармеладова,например, бесит меня до ужаса. Но при этом образ так здорово прописан,что где-то ей даже сочувствуешь. За собой заметила нетерпимость хабалок и все вокруг ее любят. Ну ладно в постель затащить хотят, такие кажутся доступнее. Один или два полюбили,но прям все восхищаются. Вот получилась не героиня дура,а героиня хабалка
Знаете я ещё встречала комментарии когда и сильные героини не нравятся
Все так))) Если в шутливом ключе говорить)
Но все же во всех этих случаях у героинь были свои причины поступить так или иначе, быть может, чуждые читателю, но весьма понятные им, так что я бы, наверное, вотпрям "дурами" и не назвала бы.
Мне кажется, такой эмоциональный отклик возникает, если лично какому-либо читателю поведение героини кажется нелогичным и неправильным, ну либо (и это уже хуже) автор и в самом деле не сумел показать тех реалий, которые заставили героиню совершить глупый, но как ей кажется, единственно верный поступок. Но это тоже вопрос объективного качества текста - а по этому поводу мнения могут очень разниться)
А меня вот только раздражают героини под номером 5, особенно когда эти метания между мужчинами и решениями ничем не обоснованы и не раскрыты автором. Да, можно поменять решение, поменять симпатию, мужчину и т.д., но ведь что-то к этому привело... И вот когда это что-то описано как просто "передумала" и так несколько раз за очень короткое время то аж выть хочется))))
Есть ещё один вид "дур", но тут скорее ошибки авторов. Когда сначала героиня сильная, крутая вся из себя такая, и словами и руками навалять может, а потом ХЛОП...и все, привратилась резко в номер 2 или 3.
А всех остальных героинь можно понять, если характер хорошо описан и их поступки туда вписываются.
Очень классный пост! С потрясающими рассуждениями! Даешь больше персонажей хороших и разных!)
П.С. Лисбет Саландер мне тоже по душе)
Вы прямо типы не персонажей перечислили, а людей. Вот я полностью и со всеми потрохами отношусь ко 2 пункту, и вы сейчас несколько разбудили во мне жизнь, особенно перечислил тех героев. Пойду что-то делать, а то не хочется быть одной из сестер Чехова:D
Спасибо за информацию, никогда не задумывалась над этим))). И не сравала героинь с дурами)). Поэтому у меня даже нету,что ответить на этот вопрос)))
Про идеальных героинь читать было бы скучно. Пусть уж они будут стервозными, вечно плачущими дурами с татуировками на всех частях тела ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена